Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 11АП-17978/19

г. Самара

27 ноября 2019 г.

Дело N А72-7984-22/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21.11.2019 апелляционные жалобы Майер Ларисы Александровны, Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" и Общества с ограниченной ответственностью "Теплые поля" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019 (судья Кнышевский Д.Л.) о частичном удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" о принятии обеспечительных мер, предъявленного в рамках дела N А72-7984-22/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377),

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" - Шатунова В.И., доверенность от 11.10.2019, диплом от 29.06.1986,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "Весна", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2018 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А72-7984/2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А72-7984/2018 было отменено; принят новый судебный акт: заявление Общества с ограниченной ответственностью "Весна" о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Весна" введена процедура наблюдения; требование Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 5 966 136 руб. 11 коп. - основной долг; временным управляющим утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард".

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением в котором просило:

- взыскать с Майер Ларисы Александровны, Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" и Общества с ограниченной ответственностью "Теплые поля" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Весна" убытки в размере 74 681 180 руб.;

- истребовать информацию от Общества с ограниченной ответственностью "Теплые поля" о средствах, вырученных с продажи урожая, а также информацию о расходовании указанных средств (куда направлены денежные средства), запросить информацию о ведении полевых работ Общества с ограниченной ответственностью "Теплые поля" в период с 2018 по 2019 гг.;

- принять обеспечительные меры в виде:

1.Наложения ареста на урожай, выращенный на площади земельных угодий, переданных Обществу с ограниченной ответственностью "Теплые поля" по договору аренды земельных участков от 01.06.2018, договору о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 26.01.2012 N 03-2012, договору о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 26.01.2012 года N 04-2012,

2. Наложения ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Теплые поля", Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС", Майер Ларисы Александровны в размере не более 74 681 180 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" оставлено без движения. Впоследствии определением суда от 01.10.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" о взыскании убытков принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019 заявление о принятии обеспечительных удовлетворено частично, суд определил наложить арест на имущество на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Теплые поля", Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИСМОС", Майер Ларисы Александровны, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащую аресту, в размере 74 681 180 руб., в остальной части заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" оставить без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Майер Лариса Александровна (далее по тексту - заявитель 1) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019 в части принятия обеспечительных мер в отношении Майер Ларисы Александровны, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о принятии в отношении заявителя обеспечительных мер.

Общество с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" (далее по тексту - заявитель 2) также обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019 в части принятия обеспечительных мер в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС", принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о принятии в отношении заявителя обеспечительных мер.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплые поля" (далее по тексту - заявитель 3) также обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019 в части принятия обеспечительных мер в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Теплые поля", принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о принятии в отношении заявителя обеспечительных мер.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 апелляционная жалоба Майер Ларисы Александровны и Общества с ограниченной ответственностью "Теплые поля" оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" принята к производству с назначением судебного заседания на 21.11.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 апелляционная жалоба Майер Ларисы Александровны принята к производству с назначением судебного заседания также на 21.11.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Теплые поля" принята в производству с назначением судебного заседания также на 21.11.2019.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявители ссылались на отсутствие оснований для удовлетворения Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" о взыскании убытков, а также на несоблюдение судом первой инстанции баланса интересов сторон, на несвязанность мер с предметом спора и на злоупотребление Обществом с ограниченной ответственностью "Арт-лес" правом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что такие меры связаны с предметом спора и направлены на сохранение существующего положения сторон, поскольку арест на имущество не препятствует заявителям осуществлять владение и пользование своим имуществом.

Судебная коллегия отмечает, что принятые меры направлены на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, их принятие обусловлено созданием условий для исполнения возможного судебного акта о взыскании с ответчиков денежных средств.

Учитывая, что арест на имущество заявителей наложен судом первой инстанции в пределах цены иска, принятые меры являются соразмерными.

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-лес", обратившись с заявлением о принятии обеспечительных мер, воспользовалось правом, предоставленным законом. В этой связи такое обращение не может быть расценено как злоупотребление правом.

Доводы заявителей, касающиеся отсутствия оснований для взыскания с них убытков, судебной коллегией отклоняются, поскольку такие доводы касаются существа рассматриваемого судом первой инстанции заявления о взыскании убытков и не подлежат рассмотрению при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционные жалобы содержат доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалоб направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019 по делу N А72-7984-22/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров