|
27 ноября 2019 г.
|
Дело N А56-50274/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкина В.В.
судей Кротов С.М., Сотов И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,
при участии:
от истца: Зыбин И.Ю. (доверенность от 09.01.2019)
от ответчика: Смирнов И.С. (доверенность от 12.11.2019)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29631/2019) Администрации муниципального образования "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019 по делу N А56-50274/2019 (судья Сундеева М.В.), принятое
по иску акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания"
к Администрации муниципального образования "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области"
о взыскании,
установил:
акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Администрации муниципального образования "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" (далее - Администрация) 1 375 689 руб. 24 коп. задолженности по договору N 15-182/005-ПС-11 от 16.05.2011, 720 073 руб. 76 коп. неустойки за период с 07.06.2018 по 19.04.2019.
В свою очередь, Администрация обратилась со встречным исковым требованием о взыскании с Общества 4 990 542 руб. 78 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения объекта к электрической сети по договору N 15-182/005-ПС-11 от 16.05.2011.
Решением от 20.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с Администрации в пользу Общества 1 375 689 руб. 24 коп. задолженности, 200 000 руб. неустойки, 28.757 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал. В удовлетворении встречного иска отказал.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
В обоснование своей жалобы указала, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении встречных требований; необоснованно пришел к выводу об истечение срока исковой давности.
В судебном заседании Общество возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель Администрации доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Как следует из содержания апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции обжалуется Администрацией только в части отказа в удовлетворении встречного иска, в связи с чем, и при отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверяет решение только в обжалуемой части, в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 и 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Обществом и Администрацией заключен договор N 15-182/005-ПС-11 от 16.05.2011 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств реконструируемого под многоквартирный жилой дом общежития по адресу: 187782, Ленинградская область, г. Подпорожье, ул. Свирская, д. 13.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.07.2011) общий размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств Администрации составляет 1 966 689 руб. 24 коп.
Согласно пункту 4.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.07.2011) внесение платы осуществляется в следующем порядке: 591 000 руб. перечисляется в течение 15 календарных дней с даты вступления в силу Договора; 1 375 689 руб. 24 коп. перечисляется в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о технологическом присоединении.
Сторонами 22.05.2018 подписан акт N 352 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Администрация перечислила на расчетный счет Общества денежные средства в размере 591 000 руб.
Таким образом, задолженность Администрации составляет 1 375 689 руб. 24 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением Администрации принятых на себя обязательств, Общество начислило неустойку за период с 07.06.2018 по 19.04.2019 в размере 720 073 руб. 76 коп.
Общество направило в адрес Администрации претензию N 00-02/3437 от 20.12.2018, требования которой оставлены Администрацией без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Администрация муниципального образования "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском о взыскании с акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" 4 990 542 руб. 78 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения объекта к электрической сети по договору N 15-182/005-ПС-11 от 16.05.2011.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой д
