Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 10АП-19964/19

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А41-98718/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Гараевой Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Козловым Д.Д.,

при участии в заседании:

от Поволоцкого А.Ю. - Варбан А.С., доверенность от 08.12.2014, диплом;

от остальных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) на определение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2019 года по делу N А41-98718/15,

по заявлению КБ "Финансовый стандарт" (ООО) об обжаловании действий конкурсного управляющего ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА" Поволоцкого А.Ю. по делу о признании ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2017 по делу N А41-98718/2015 ООО "Здоровый Продукт-Медицина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич.

Конкурсный кредитор КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Московской области м заявлением об обжаловании действий конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2019 по делу N А41-98718/15 в удовлетворении заявления КБ "Финансовый стандарт" (ООО) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА" с требованием об отстранении

Не согласившись с принятым судебным актом, КБ "Финансовый стандарт" (ООО) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2019 по делу N А41-98718/15 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, поскольку не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые арбитражный суд считал установленными.

Более того, как считает заявитель апелляционной жалобы, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в части судебного акта в силу следующего.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Указанной статьей предусмотрена возможность защиты прав должника, конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действие (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными, или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействия) арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (конкурсного кредитора).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о правомерности списания дебиторской задолженности по решению собрания кредиторов признается судом апелляционной инстанции необоснованным по следующим основаниям.

Право КБ "Финансовый стандарт" (ООО) не реализовано ни путем продажи дебиторской задолженности, пи путем замены взыскателя по требованию ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА" к Талахадзе Бадри Важаевича и Схиртладзе Георгия Юзаевича по вине КБ "Финансовый стандарт" (ООО).

В течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Во исполнение указанного требования закона 14.05.2018 сообщение конкурсного управляющего о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также направлено конкурсным кредиторам заказными письмами.

Конкурсными кредиторами ООО "Здоровый продукт-медицина", включенными в реестр требований кредиторов ООО "Здоровый продукт- медицина", являются КБ "Финансовый стандарт" (ООО), АО "СИА Интернейшнл ЛТД", АО НПК "Катрен". Требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области учтены согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Уведомления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в ответ на сообщение конкурсного управляющего о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности поступили от АО "СИА Интернейшнл ЛТД", АО НПК "КАТРЕН".

От иных кредиторов, в том числе от КБ "Финансовый стандарт" (ООО) заявления о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не поступили, следовательно, они автоматически считаются выбравшими способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности продажей этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве, как предусмотрено пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу А41- 98718/2015 от 03.10.2018 произведена замена взыскателя ООО "Здоровый продукт-медицина" на правопреемников - АО НПК "КАТРЕН" в размере 157 189 615 руб. 49 коп., АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" в размере 801 535 361 руб. 99 коп. по спору о привлечении бывших руководителей и учредителей должника ООО "Здоровый продукт-медицина" Талахадзе Бадри Важаевича, Схиртладзе Георгия Юзаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Поименованным кредиторам выданы исполнительные листы.

В соответствии с указанным определением ООО "Здоровый продукт-медицина" выдан исполнительный лист о взыскании задолженности с Талахадзе Бадри Важаевича и Схиртладзе Георгия Юзаевича в пользу ООО "Здоровый продукт-медицина" в размере 66 411 695 руб. 87 коп. В целях взыскания задолженности с контролирующих должника лиц конкурсным управляющим ООО "Здоровый продукт-медицина" Поволоцким А.Ю. предъявлены исполнительные листы по месту регистрации Схиртладзе Георгия Юзаевича, Талахадзе Бадри Важаевича, отделом судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району возбуждены исполнительные производства N 214975/18/61083-ИП и N 218426/18/61083-ИП соответственно.

01.08.2019 Постановлением Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району исполнительное производство N 214975/18/61083-ИП в отношении Схиртладзе Георгия Юзаевича окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, выдан акт о невозможности взыскания.

02.08.2019 Постановлением Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району исполнительное производство N 218426/18/61083-ИП в отношении Талахадзе Бадри Важаевича окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, выдан акт о невозможности взыскания.

Постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району об окончании исполнительных производств в связи с отсутствием у контролирующих лиц какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, свидетельствует об отсутствии каких-либо убытков для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, право КБ "Финансовый стандарт" (ООО) не реализовано путем замены взыскателя по требованию ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА" к Талахадзе Надри Важаевича и Схиртладзе Георгия Юзаевича по вине КБ "Финансовый стандарт" (ООО), который в установленный Законом о банкротстве срок не направил заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые уста1ювлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В целях определения рыночной стоимости права требования Должника к Талахадзе Бадри Важаевича и Схиртладзе Георгия Юзаевича конкурсный управляющий Поволоцкий А.Ю. обратился к ООО "Информационно-консалтинговое предприятие "Экспертиза и оценка", которое ответило, что предполагаемый срок проведения оценки стоимости составляет до 20 рабочих дней стоимостью 70 000 руб. при том, что рыночная стоимость указанной -задолженности близка к нулю и практически равна 1 рублю, а также, что стоимость по оценке рыночной стоимости данной задолженности значительно превысит рыночную стоимость задолженности, поэтому проведение оценки рыночной стоимости прав требования задолженности с Талахадзе Бадри Важаевича и Схиртладзе Георгия Юзаевича в пользу ООО "Здоровый продукт-медицина в размере 66 411 695 руб. 87 коп. экономически не целесообразно.

В целях исполнения надлежащей нормы Закона о банкротстве конкурсным управляющим трижды собирались собрания кредиторов с целью определения дальнейшей судьбы права требования Должника к Талахадзе Бадри Важаевича и Схиртладзе Георгия Юзаевича.

Собранием кредиторов от 19.04.2019 приняты решения о списании всей дебиторской задолженности ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА", в т.ч. взысканной определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-98718/2015 от 10.05.2018 в пользу Должника субсидиарной задолженности с Талахадзе Бадри Важаевича и Схиртладзе Георгия Юзаевича в размере 66 411 695 руб. 87 коп., а также о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА". Представитель КБ "Финансовый стандарт" (ООО) явку своего представителя на собрание кредитора 19.04.2019 г. не обеспечило.

Собранием кредиторов от 05.07.2019 также принято решение о списании всей дебиторской задолженности ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА", в т.ч. взысканной определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-98718/2015 от 10.05.2018 в пользу Должника субсидиарной задолженности с Талахадзе Бадри Важаевича и Схиртладзе Георгия Юзаевича в размере 66 411 695 руб. 87 коп. Ни один кредитор не голосовал за принятие решения о продаже дебиторской задолженности ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА", в т.ч. взысканной определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41- 98718/2015 от 10.05.2018 г. в пользу Должника субсидиарной задолженности с Талахадзе Бадри Важаевича и Схиртладзе Георгия Юзаевича в размере 66 411 695 руб. 87 коп. с начальной ценой 1 000 руб.

Представитель КБ "Финансовый стандарт" (ООО) явку своего представителя на собрание кредитора 05.07.2019 и 02.08.2019 не обеспечило.

Следовательно, право КБ "Финансовый стандарт" (ООО) не реализовано путем продажи права требования по своей вине, который за длительный срок ни разу не обеспечил явку представителя на собрание кредиторов в целях принятия участия в голосовании по вопросу продажи дебиторской задолженности.

Кроме того, КБ "Финансовый стандарт" (ООО) не ответило на предложение конкурсного управляющего профинансировать торги по продаже неликвидной дебиторской задолженности к бывшим органам управления ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА", взысканной в порядке субсидиарной ответственности, с учетом отсутствия у ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА" каких-либо денежных средств на организацию и проведение торгов.

Конкурсным управляющим правомерно был заявлен отказ от исковых требований к АО "ВалентаФарм" в размере 15 734 500 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 3 216 915 руб. 05 коп. в рамках дела N А41-54482/2017, отказ от исковых требований не предрешил невозможность взыскания неосновательного обогащения задолженности с АО "ВалентаФарм".

В соответствии с отзывом ПАО "ВалентаФарм", поданного в рамках дела N А41-54482/2017, ПАО "ВалентаФарм" предоставило доказательства отсутствия задолженности ПАО "ВалентаФарм" перед ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА". Именно представленная ПАО "ВалентаФарм" первичная документация предрешила невозможность взыскания неосновательного обогащения задолженности с АО "ВалентаФарм", а не отказ конкурсного управляющего от исковых требований.

Между ПАО "ВалентаФарм" и АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" был заключен договор на поставку медицинской продукции N 63 ВФ от 01.12.2008, согласно которому НАО "ВалентаФарм" передало АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" продукцию на сумму, в том числе 15 734 500 руб. 53 коп.

В тоже время между АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" и ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТМЕДИЦИНА" был заключен договор купли-продажи N СБ-650 от 02.12.2013, согласно которому ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА" имело задолженность перед АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" на сумму 15 734 500 руб. 53 коп.

Согласно письму N 31 от 11.02.2015 АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" возложило исполнение обязательств по погашению задолженности, возникшей у АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" перед ПАО "ВалентаФарм" по договору N 63 ВФ от 01.12.2008 в размере 15 734 500 руб. 53 коп. на ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА".

В свою очередь, ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА" приняло возложенные на него обязательства и перечислило денежные средства в размере 15 734 500 руб. 53 коп. ПАО "ВалентаФарм" в счет погашения задолженности АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" по договору поставки N 63 ВФ от 0l.12.2008 г., о чем сообщило АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" уведомлением N 250215/1 от 25.02.2015.

Платежными поручениями (N 45 от 12.02.2015, N 51 от 13.02.2015, N 53 от 16.02.2015, N 61 от 17.02.2015, N 62 от 18.02.2015, N 63 от 19.02.2015, N 67 от 20.02.2015, N 70 от 24.02.2015) ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА" перечислило денежные средства ПAO "ВалентаФарм", указав в назначении платежа: оплата по письму N 31 от 11.02.2015 по договору N 63 ВФ от 01.12.2008 за товары медицинского назначения.

В результате перечисления вышеуказанных денежных средств задолженность ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА" перед АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" была уменьшена на сумму 15 734 500,53 рублей, задолженность АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" перед МАО "ВалентаФарм" была также уменьшена на 15 734 500 руб. 53 коп.

Таким образом, ПАО "ВалентаФарм" не имело задолженности по неосновательному обогащению перед ООО "ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА" в размере 15 734 500 руб. 53 коп.

В материалы настоящего обособленного спора не представлены доказательства, указывающие на успешный для истца исход дела, либо документы, опровергающие позицию АО "ВалентаФарм", ЗАО "Корпорация Олифен".

При названных обстоятельствах, конкурсным управляющим правомерно заявлены отказы от исковых требований к АО "ВалентаФарм", ЗАО "Корпорация Олифен".

Данные действия согласуются с принципом разумности, закрепленного в статье 20.3 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу абзаца 8 пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая во внимание обстоятельства дела, представленные доказательства и пояснения сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях конкурсного управляющего ООО "Здоровый продукт-медицина" Поволоцкого А.Ю. отсутствуют нарушения, выразившиеся в заявлении отказов от исковых требований к АО "ВалентаФарм", ЗАО "Корпорация Олифен", в не проведении торгов по реализации права требования ООО "Здоровый продукт-медицина" к Схиртладзе Георгия Юзаевича, Талахадзе Бадри Важаевича.

Более того, заявителем жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены достаточные документальные доказательства того, что конкурсным управляющим Поволоцким Александром Юрьевичем совершены незаконные действия по всем вменяемым доводам конкурсного кредитора КБ "Финансовый стандарт" (ООО); не доказано нарушение прав или законных интересов заявителя жалобы вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а также не выявлены действия, повлекшие за собой убытки для КБ "Финансовый стандарт" (ООО).

Следовательно, оснований для отстранения конкурсного управляющего Поволоцкого А.Ю. в порядке статьи 20.4. Закона о банкротстве не имеется.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2019 конкурсное производство в отношении ООО "Здоровый продукт-медицина" завершено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, апелляционная жалоба конкурсного кредитора КБ "Финансовый стандарт" (ООО) удовлетворению не подлежит.

В свою очередь, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены определения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2019 по делу N А41-98718/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В.Терешин

Судьи

Н.Я.Гараева В.П. Мизяк