Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 07АП-4853/18

г. Томск

29 ноября 2019 г.

Дело N А03-22669/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Желиховской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кобзарева Валерия Петровича (N 07АП-4853/2018(2)) на решение от 09.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Чащилова Т.С.) по делу N А03-22669/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кобзарева Валерия Петровича, 02.02.1949 года рождения, (ИНН 226300102838, поселок Авиаторов, город Барнаул Алтайского края), принятое по вопросу об утверждении отчета финансового управляющего по итогам выполнения плана реструктуризации долгов,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Кобзарева Валерия Петровича (далее - ИП Кобзарев В.П., должник) рассмотрен отчет финансового управляющего Титова Сергея Витальевича по итогам выполнения плана реструктуризации долгов.

Решением от 09.09.2019 Арбитражного суд Алтайского края план реструктуризации долгов отменен; ИП Кобзарев В.П. признан банкротом, открыта процедура реализации имущества сроком до 02.03.2020; финансовым управляющим утвержден Титов Сергей Витальевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Должник с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый о продлении срока реструктуризации долгов гражданина до 15.02.2020.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что в собственности должника имеется недвижимое имущество за счет реализации которого возможно погасить требования кредиторов. В качестве реальности плана реструктуризации долгов суду представлены договоры с риэлтерскими агентствами на оказание услуг по продаже недвижимого имущества.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) представил отзыв, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В обоснование своей позиции Банк указывает, что план реструктуризации долгов. по сути являлся отсрочкой погашения задолженности и сводился к реализации имущества, включенного в конкурсную массу. Пять месяцев должник производил платежа, последний платеж не произвел. Необходимо учитывать, что дело о банкротстве длится год и девять месяц и должник постоянно ссылается на договоры с риэлтерскими организациями, однако потенциальный покупатель так и не найден.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве в отношении ИП Кобзарева В.П. возбуждено определением суда от 24.01.2018 по заявлению Банка.

Определением суда от 04.05.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Титов С.В.; требование Банка в размере 17 073 605,80 рублей включено в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди удовлетворения как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 25.01.2019, в редакции определения от 08.04.2019, утвержден план реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности до 15.07.2019 (последний платеж); исполнение плана завершается 24.08.2019; судебное заседание по итогам выполнения плана реструктуризации долгов назначено на 26.08.2019, 10-00.

В судебном заседании по итогам выполнения плана реструктуризации судом установлено, что задолженность не погашена, должником произведены первые пять платежей, платеж по сроку 15.07.2019 не произведен.

Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 22.08.2019 требования кредиторов погашены в размере 269 357 рублей 61 копеек, что составляет 1,46 % от суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, гражданин не исполнил обязательства перед кредиторами, требования которых включены в план реструктуризации, в соответствии с условиями указанного плана.

09.08.2019 состоялось собрание кредиторов, на котором большинством голосов (94,33%) принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании должника банкротом.

Установив, что план реструктуризации догов не исполнен, а новый план отличается только продлением срока оплаты до 15.02.2020, судом первой инстанции пришел к выводу, что план реструктуризации долгов подлежит отмене, а должник признанию банкротом.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) суд рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац 3 пункта 5 статьи 213.22 Закона).

В пункте 42 Постановлении N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, по смыслу абзаца 3 пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о введении реализации его имущества (пункт 36 Постановления N 45).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, план реструктуризации долгов гражданина должником не исполнен и кредиторами принято решение о признании должника банкротом.

При этом, новый план, предложенный должником, отличается только тем, что основная задолженность будет погашена 15.02.2020, при условии реализации имеющегося у должника имущества, которое не было реализовано с февраля 2019 г.

Как верно отмечено судом первой инстанции, доказательств того, что у должника имеется возможность погасить задолженность перед кредиторами до 15.02.2020 в материалы дела не представлено. Из материалов дела не следует, что имеется потенциальный покупатель имущества должника, с которым ведутся переговоры.

Поскольку обстоятельства, указывающие на право суда утвердить новый план реструктуризации, вопреки мнению собрания кредиторов (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве) должником не приведены и не обоснованы надлежащими расчетами и документами, отмена ранее утвержденного в судебном порядке плана реструктуризации является достаточным основанием для признания должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 09.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22669/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова