Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 07АП-4853/18

город Томск

26 июля 2018 г.

Дело N А03-22669/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кобзарева Валерия Петровича (N 07АП-4853/2018(1)) на определение от 04.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22669/2017 (судья Пономаренко С.П.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кобзарева Валерия Петровича (02.02.1949 г.р., уроженец г. Сысерть Свердловской области, адрес: Алтайский край, г. Барнаул, пер. Янтарный, 9; ИНН 226300102838, ОГРНИП 304222435800217) по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кобзарева Валерия Петровича.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

УСТАНОВИЛ:

22.12.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - кредитор, Банк) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кобзарева Валерия Петровича (далее - должник, гражданин, ИП Кобзарев В.П.).

Определением арбитражного суда от 24.01.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, Банком была указана Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

От указанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии арбитражного управляющего Титова Сергея Витальевича требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определениями суда от 15.03.2018, 29.03.2018 с целью представления сторонами дополнительных доказательств, судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось.

По ходатайству представителя кредитора с целью уточнения просительной части заявления в части перечня залогового имущества и представления актуальных сведений о размере задолженности, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.04.2018.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель кредитора представил уточненное заявление, согласно которому общая сумма задолженности должника составляет 17 073 605,80 руб., а также дополнительные пояснения относительно залогового имущества.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточненное заявление.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2018 (резолютивная часть объявлена 26.04.2018) требование Банка к ИП Кобзареву В.П. признано обоснованным в сумме 17 073 605,80 руб., как обеспеченное залогом имущества должника в следующем составе и размере:

- 16 757 297,62 руб. в 3 очередь основной суммы задолженности,

- 316 308,18 руб. неустойки учесть отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов должника 3 очереди.

В том числе:

По кредитному договору N 721/1014-0000045 от 16.09.2010:

- 2 131 440,16 руб. в 3 очередь основной суммы задолженности,

- 35 817,42 руб. неустойки учесть отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов должника 3 очереди,

как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- здание литер А, назначение нежилое, площадью 739,7 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чеглецова, 68,

- земельный участок площадью 1916 кв.м. Категория земель - земли населенных пунктов - под нежилое здание, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чеглецова, 68.

По кредитному договору N 721/1014-0000085 от 21.03.2011:

- 1 536 166,89 руб. в 3 очередь основной суммы задолженности,

- 192 680,95 руб. неустойки учесть отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов должника 3 очереди,

как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

По кредитному договору N 721/1014-0000158 от 20.12.2011:

- 2 767 924,60 руб. в 3 очередь основной суммы задолженности,

- 22 638,83 руб. неустойки учесть отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов должника 3 очереди,

как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

По кредитному договору N 721/1014-0000263 от 11.07.2012:

- 3 217 798,99 руб. в 3 очередь основной суммы задолженности,

- 22 400,34 руб. неустойки учесть отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов должника 3 очереди,

как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- жилой дом, литер А, назначение нежилое, площадью 93,4 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пер. Янтарный, 9 (пос. Авиатор),

- земельный участок площадью 1150 кв.м. Категория земель - земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пер. Янтарный, 9 (пос. Авиатор),

- автомобиль SUZUKI GRAND VITARA XL-7, 2004 года выпуска, ПТС 77ТС 637926 выдан 14 апреля 2005 года.

По кредитному договору N 721/1014-0000397 от 30.04.2013:

- 7 103 966,98 руб. в 3 очередь основной суммы задолженности,

- 42 770,64 руб. неустойки учесть отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов должника 3 очереди,

как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- квартира, общей площадью 51,6 кв.м., расположенная по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Юрина, д. 204А, кв. 41.

В отношении Кобзарева В.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Титов Сергей Витальевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

С вынесенным определением не согласился Кобзарев В.П. (далее - заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит исключить из определения Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2018 из перечня залогового имущества автомобиль SUZUKI GRAND VITARA XL-7, 2004 года выпуска, ПТС 77ТС 637926 выдан 14.04.2005.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность судебного акта в обжалуемой части, указывает, что Кобзарев В.П. является инвалидом детства 2 группы, не имеет возможности самостоятельно передвигаться без специальных технических средств реабилитации. В ст. 446 ГПК РФ содержится перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание и которое не подлежит включению в состав конкурсной массы, в том числе средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество. Поскольку для Кобзарева В.П. автомобиль является единственным средством для передвижения, то соответственно, указанное транспортное средство, оборудованное ручным управлением, не может быть включено в конкурсную массу должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено в части признания требования Банка обоснованным в сумме 17 073 605,80 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе автомобилем SUZUKI GRAND VITARA XL-7, 2004 года выпуска, ПТС 77ТС 637926 выдан 14.04.2005.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, признавая обоснованным требование кредитора в размере 17 073 605,80 руб. и включая его в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе автомобилем SUZUKI GRAND VITARA XL-7, исходил из того, что требование Банка, вытекающее из кредитных договоров N 721/1014-0000045 от 16.09.2010, N 721/1014-0000085 от 21.03.2011, N 721/1014-0000158 от 20.12.2011, N 721/1014-0000263 от 11.07.2012, N 721/1014-0000397 от 30.04.2013 является обоснованным в размере 17 073 605,80 руб., поскольку право залогодержателя возникло в установленном законом порядке, на момент рассмотрения требования не прекратилось, имущество, переданное в залог, имеется в натуре, требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в заявленном размере подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требования кредитора, обеспеченные залогом имущества должника, в том числе автомобилем SUZUKI GRAND VITARA XL-7.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8, пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве требования кредиторов в деле о банкротстве гражданина рассматриваются в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.09.2010 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Банк), с одной стороны, и ООО "Кобзарев" (Заемщик), с другой стороны, заключено кредитное соглашение N 721/1014-0000045, предметом которого является предоставление Банком Заемщику кредита в виде кредитной линии в размере 5 200 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита в размере 15,5 % годовых.

21.03.2011 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и ООО "Кобзарев" (Заемщик) заключено кредитное соглашение N 721/1014-0000085, предметом которого является предоставление Банком Заемщику кредита в размере 2 650 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита в размере 16 % годовых.

20.12.2011 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Кобзарев" заключено кредитное соглашение N 721/1014-0000158, предметом которого является предоставление Банком Заемщику кредита в размере 4 050 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита в размере 13,5 % годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка (пени).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным соглашениям N 721/1014-0000045 от 16.09.2010, N 721/1014-0000085 от 21.03.2011, N 721/1014-0000158 от 20.12.2011, между Банком и Кобзаревым В.П. заключены договоры поручительства N 721/1014-0000045-п01 от 16.09.2010, N 721/1014-0000085-П01 от 21.03.2011, N 721/1014-0000158 от 20.12.2011, по условиям которых поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитным соглашениям N 721/1014-0000045 от 16.09.2010, N 721/1014-0000085 от 21.03.2011, N 721/1014-0000158 от 20.12.2011, между Банком и Кобзаревым В.П. заключены договоры об ипотеке N 721/1014-0000045-301 от 16.09.2010, N 721/1014-0000085-301 от 21.03.2011, N 721/1014-0000158-301 от 20.12.2011, по условиям которых в залог передано следующее имущество: здание литер А, назначение нежилое, площадью 739,7 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чеглецова, 68; земельный участок площадью 1916 кв.м. Категория земель - земли населенных пунктов - под нежилое здание, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чеглецова, 68.

По условиям договоров залога предмет залога обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, а также иные требования залогодержателя.

11.07.2012 года между Банком и ООО "Кобзарев" заключено кредитное соглашение N 721/1014-0000263, предметом которого является предоставление Банком Заемщику кредита в виде кредитной линии в размере 4 100 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита в размере 13,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению 11.07.2012 между Банком и Кобзаревым Валерием Петровичем заключены договор поручительства N 721/1014-0000263-П01; договор об ипотеке N 721/1014-0000263-з01, по условиям которого в залог передано следующее имущество: жилой дом, литер А, назначение нежилое, площадью 93,4 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пер. Янтарный, 9 (пос. Авиатор), земельный участок площадью 1150 кв.м. Категория земель - земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пер. Янтарный, 9 (пос. Авиатор).

Также 11.07.2012 с Кобзаревым В.П. заключен договор о залоге движимого имущества N 721/1014-0000263-302, по условиям которого в залог передан автомобиль SUZUKI GRAND VITARA XL-7, 2004 года выпуска, ПТС 77ТС 637926 выдан 14 апреля 2005 года.

30.04.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Кобзарев" заключено кредитное соглашение N 721/1014-0000397, предметом которого является предоставление Банком Заемщику кредита в виде кредитной линии в размере 7 500 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита в размере 14,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению 30.04.2013 года между Банком и Кобзаревым В.П. заключены договор поручительства N 721/1014-0000397-п01; договор об ипотеке N 721/1014-0000397-з01, по условиям которого в залог передано следующее имущество: здание литер А, назначение нежилое, площадью 739,7 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чеглецова, 68, земельный участок площадью 1916 кв.м. Категория земель - земли населенных пунктов - под нежилое здание, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чеглецова, 68.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению 27.08.2013 между Банком и Кобзаревым В.П. заключен договор об ипотеке N 721/1014-0000397-з02, по условиям которого в залог передана квартира, общей площадью 51,6 кв.м., расположенная по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул. Юрина, д. 204А, кв. 41.

Свои обязательства, обусловленные кредитными соглашениями, Банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, в свою очередь со стороны заемщика и поручителей обязательства по погашению образовавшейся задолженности перед Банком исполнены не были.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком и поручителями Банк обратился о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.02.2015 по делу N 2-90/2015, вступившим в законную силу 23.06.2015, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в солидарном порядке с ООО "Кобзарев", Кобзарева Валерия Петровича, Кобзаревой Елены Борисовны, Крюковой Ирины Валерьевны взыскана задолженность по кредитному соглашению N 721/1014-0000263 от 11.07.2012, обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы судебные расходы.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.09.2015 по делу N 2-2694/2015, вступившим в законную силу 06.11.2015, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в солидарном порядке с ООО "Кобзарев", Кобзарева Валерия Петровича, Кобзаревой Елены Борисовны, Крюковой Ирины Валерьевны взыскана задолженность по кредитным соглашениям N 721/1014-0000045 от 16.09.2010, N 721/1014-0000085 от 21.03.2011, N721/1014-0000158 от 20.12.2011, N 721/1614-0000397 от 30.04.2013, обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы судебные расходы.

Задолженность перед Банком по перечисленным кредитным соглашениям до настоящего времени не погашена, и согласно уточненному заявлению, по состоянию на 28.11.2017 составляет 17 073 605,80 руб., в том числе: 16 757 297,62 руб. основного долга и 316 308,18 руб. неустойки.

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно положениям пункта 4 статьи 134 Закона банкротстве, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей. 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Из материалов дела следует, что право залогодержателя на момент рассмотрения требования не прекратилось, имущество, переданное в залог, в том числе спорный автомобиль, имеется в натуре.

Доказательств гибели (повреждения) предмета залога, либо его выбытия из владения должника, суду не представлено.

В суде апелляционной инстанции такие доказательства с обоснованием причины невозможности их представления в суде первой инстанции заявителем представлены не были.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Кобзарев В.П. является инвалидом детства 2 группы, не имеет возможности самостоятельно передвигаться без специальных технических средств реабилитации, поскольку для Кобзарева В.П. автомобиль является единственным средством для передвижения, то соответственно, указанное транспортное средство, оборудованное ручным управлением, не может быть включено в конкурсную массу должника, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются в связи со следующим.

По существу указанные доводы должника направлены на исключение из конкурсной массы имущества должника - автомобиля SUZUKI GRAND VITARA XL-7, 2004 года выпуска, ПТС 77ТС 637926 выдан 14.04.2005.

Данный вопрос рассматривается судом первой инстанции по соответствующему ходатайству должника в предусмотренном законом порядке.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано. (абзац 2 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В настоящем случае в суде первой инстанции такое ходатайство должником не заявлялось, судом не рассматривалось, в связи с чем данные доводы апелляционной жалобы не могут рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы заявителя.

Арбитражный суд учитывает, что должник просит исключить из определения суда от 04.05.2018 из перечня залогового имущества автомобиль SUZUKI GRAND VITARA XL-7, 2004 года выпуска, ПТС 77ТС 637926 выдан 14.04.2005, ссылаясь на то, что автомобиль относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотрен статьей 446 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

При этом нуждаемость в средстве транспорта в связи с наличием заболевания должна быть установлена медицинским учреждением.

Между тем, выданных медицинским учреждением документов, подтверждающих нуждаемость должника или членов его семьи в использовании средства транспорта в связи с наличием соответствующего заболевания, должником не представлено.

Представленное апеллянтом заключение медико-технической комиссии N 128 от 28.06.2016, справка сер АГ N 066921, индивидуальная программа реабилитации инвалида не содержат указания о нуждаемости Кобзарева В.П. в средстве транспорта и невозможности использования общественного транспорта или такси для передвижения.

Отклоняя указанные доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что принятый судебный акт в обжалуемой части не нарушает права и законные интересы должника, заявитель не лишен права обратиться в суд первой инстанции с соответствующим ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы в предусмотренном законом порядке.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требование Банка в размере 17 073 605,80 руб., в том числе: 16 757 297,62 руб. основного долга и 316 308,18 руб. неустойки, обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе автомобилем SUZUKI GRAND VITARA XL-7, 2004 года выпуска, ПТС 77ТС 637926 выдан 14.04.2005.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22669/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобзарева Валерия Петровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В. Кудряшева
Н.Н. Фролова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.