Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 13АП-31241/19

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2019 г.

Дело N А56-118687/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Шерман Д.В. (доверенность от 29.01.2019);

от ответчика: Берштейн К.А. 9доверенность от 27.05.2019);

от 3-х лиц: 1, 2, 3, 4 - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31241/2019) акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 по делу N А56-118687/2018 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску акционерного общества "Оборонэнерго" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

3-и лица: 1. акционерное общество "ТНС энерго Карелия"; 2. акционерное общество "Оборонэнрегосбыт"; 3. общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт Карелия"; 4. акционерное общество "Прионежская сетевая компания"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец, АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик, ПАО "МРСК Северо-Запада") о взыскании 1 777 297 руб. 48 коп. долга и 813 674 руб. 03 коп. неустойки. пени, начисленные на 1 777 297 руб. 48 коп. с 06.09.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Решением суда первой инстанции от 30.08.2019 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. Спорные объекты электросетевого хозяйства никогда не принадлежали и не находились в пользовании акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (далее - АО "ПСК"). Гарантирующим поставщиком в расчетах потерь без каких либо разногласий согласованы объемы полезного отпуска электроэнергии потребителям.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

АО "ТНС энерго Карелия" также представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 12.02.2015 ПАО "МРСК Северо-Запада" (заказчик) и АО "Оборонэнерго" (исполнитель) заключили договор N ДОУ2015/01 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор).

По условиям Договора исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек поставки в сеть истца (приложение N 1 к Договору) и до точек поставки, указанных в Приложении N 2 к Договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объектов электросетевого хозяйства), а ответчик обязался оплачивать данные услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам.

На 2016 год на территории Республики Карелия постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2015 N 310 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия на 2016 год" (далее - Постановление N 310) установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по тарифной модели "котел сверху".

Согласно примечанию к приложению к Постановлению N 310, гарантирующие поставщики, сбытовые компании, а также потребители, заключившие с ними договоры купли-продажи электрической энергии (мощности), потребители - субъекты оптового рынка электрической энергии (мощности) - оплачивают услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес Филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" по установленным единым (котловым) тарифам.

В 2016 году истец и ответчик являлись территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия. Оплата этих услуг в данном регионе осуществлялась по котловой экономической модели по принципу "котел сверху", согласно которому Ответчик выступал сетевой организацией, аккумулировавшей денежные средства, поступавшие от гарантирующих поставщиков (потребителей) в оплату услуг по единому котловому тарифу - держателем котла.

В период с января по декабрь 2016 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, о чем были составлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), подписанные ответчиком с протоколами разногласий.

Поскольку истец (исполнитель) передавал электрическую энергию от точек приема и до точек отпуска по электрическим сетям, которыми владел и пользовался на законных основаниях, то ответчик (заказчик) был обязан произвести оплату фактически оказанных услуг за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Предметом иска по настоящему делу является требование смежной сетевой организации о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, оплаченных третьим лицом (гарантирующим поставщиком) ответчику (сетевой организации) за оказанные в 2013 - 2015 годах услуги по передаче электроэнергии в отношении точек присоединения, не учтенных в договоре взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии.

Между сторонами в исковой период сложились договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в которых ответчик как "котлодержатель" является потребителем данных услуг.

Схема оплаты услуг через "котловую модель" состоит в том, что приобретая электрическую энергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче поставщикам электроэнергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 69, 73 Основ ценообразования).

В этих правоотношениях держатель котла является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. Иные территориальные сетевые организации, участвующие в передаче электроэнергии в регионе, не имеют права заключать договоры непосредственно с потребителями и получают оплату за свои услуги от держателя котла по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых держатель котла является заказчиком услуг (пункт 8, пункты 34 - 42 Правил N 861).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии заказчик (потребитель услуг) обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Местом исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, является точка поставки, которая по общему правилу располагается в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 2 Основных положений N 442, пункт 2 Правил N 861).

Сетевая организация обязывается обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг. Объем услуг определяется объемом фактического потребления электроэнергии и мощности, то есть объемом полезного отпуска (подпункт "а" пункта 15, пункт 15 (1) Правил N 861).

Объем полезного отпуска фиксируется приборами учета, а при отсутствии таковых рассчитывается способами, предусмотренными законодательством. Сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема; порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии, являются существенными условиями договора (подпункт "б" пункта 13 Правил N 861, пункты 136, 152 - 154 Основных положений N 442).

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил N 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования N 1178).

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Правила N 1178)).

Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункты 3, 42 Правил N 861).

Цены на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые по сетям территориальной сетевой организации, устанавливаются на период регулирования (как правило, не менее чем на календарный год) исходя из плановых величин, характеризующих затраты на содержание и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, которыми сетевая организация будет на законном основании владеть и использовать в своей деятельности в регулируемом периоде, и объем перетока электроэнергии через эти объекты (раздел III Основ ценообразования).

Тариф устанавливается по инициативе сетевой организации, при ее непосредственном участии и на основании представляемых ею материалов, что позволяет сетевой организации своевременно отстаивать свои права и знать о принятом решении (пункты 12, 25 Правил N 1178).

Обоснованность экономических величин, предложенных сетевой организацией, проверяется экспертным путем (пункт 23 Правил N 1178).

Из указанных правовых норм следует, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование на момент утверждения тарифа данных (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты).

При расчетах должен соблюдаться принцип компенсации затрат всем сетевым организациям, участвующим в оказании услуг в регионе, который реализуется через распределение котловой выручки посредством применения индивидуальных тарифов.

Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность сетевых организаций придерживаться в своей деятельности установленных параметров. Следование этим величинам должно обеспечивать, как формирование котловой валовой выручки, так и ее справедливое и безубыточное распределение между сетевыми организациями.

Таким образом, для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

В силу пункта 13 Правил недискриминационного доступа к существенным условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии относится порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил, включающий:

сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема;

порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.3.2 Договора стороны определили существенным условием Договора порядок осуществления расчетов за оказанные услуги в соответствии с Разделом 5 настоящего Договора.

В протоколе согласования разногласий от 05.06.2015 стороны согласовали пункт 5.4. б) в редакции, согласно которой при взаиморасчетах по одноставочному тарифу стоимость услуг определяется как произведение индивидуального одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного Госкомитетом Республики Карелия по ценам и тарифам, и фактического объема переданной за расчетный период электрической энергии из сетей Исполнителя (Истца) на энергопринимающие устройства потребителей, определяемый как суммарный сальдированный переток по точкам поставки, указанным в Приложении N 2 к настоящему Договору.

Индивидуальные тарифы на 2016 год для расчетов между смежными сетевыми организациями, в том числе для пары "Филиал ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" - филиал "Северо-Западный" ОАО "Оборонэнерго", были установлены постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2015 N 312 в следующем размере: на 1 полугодие 2016 года одноставочный тариф составил 0,53227 руб./кВт.ч, на 2 полугодие 2016 года одноставочный тариф составил 0,63681 руб./кВт.ч.

В силу пункта 5.6 Договора (согласован в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) исполнитель (истец) на основании Актов снятия показаний приборов учета по точкам поставки электрической энергии из сети исполнителя, расчетных способов определения объема отпущенной электрической энергии, Актов безучетного потребления, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ), определяет величину отпущенной электрической энергии Потребителям за отчетный период и формирует Сводную ведомость по передаче электрической энергии (Приложение N 5 к настоящему Договору) и Сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям исполнителя (Приложение N 14 к настоящему Договору), в 3-х (трех) экземплярах. Допускается предоставление сводной ведомости по передаче электрической энергии (Приложение N 5.2 к Договору) в электронном виде (по отдельному запросу заказчика исполнитель предоставляет в письменном виде за своей подписью).

В соответствии с пунктом 5.7 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) исполнитель до 4 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, передает Сводную ведомость по передаче электрической энергии (Приложение N 5 к настоящему Договору) и Сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям Исполнителя (Приложение N 14 к настоящему Договору) на согласование соответствующему ГП (ЭСО), а также по отдельному запросу предоставляет ГП (ЭСО) первичную документацию по снятию показаний приборов учета, расчету объемов переданной (поставленной) электрической энергии в трехдневный срок по 20% точек поставки, а в 10-дневный срок - по оставшимся точкам поставки.

Согласно пункту 5.8 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) в случае предоставления протокола разногласий (замечаний) к Сводным ведомостям, указанным в пункте 5.7 настоящего Договора, со стороны соответствующего/(-ей) ГП (ЭСО), заказчик и исполнитель принимают для взаимных расчетов неоспариваемый ГП (ЭСО) объем передачи электрической энергии.

В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, исполнитель направляет заказчику согласованные с ГП (ЭСО) и (или) потребителем Сводные ведомости, указанные в пункте 5.7 настоящего Договора, а также на подписание Акт об оказании услуг (по форме Приложения N 10 к настоящему Договору), счет-фактуру и счет на оплату, а также копии отчетов Потребителей.

Пунктом 5.9 Договора (в редакции протокола повторного согласования разногласий от 14.08.2015) установлено, что заказчик (ответчик) в течение трех дней с момента получения рассматривает документов, направленные ему в соответствии с пунктом 5.8 настоящего договора.

При возникновении у Заказчика претензий к объему и (или) стоимости оказанных услуг, последний обязан оформить Протокол разногласий с указанием отдельно неоспариваемой и оспариваемой части оказанных услуг (по форме Приложения N 11), сделать соответствующую отметку в Акте об оказании услуг. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта об оказании услуг заказчик направляет исполнителю протокол разногласий вместе с одним экземпляром Акта об оказании услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям Договора.

Согласно положениям пункта 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 158 Основных положений расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

В приложении N 2 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии из сети исполнителя, то есть перечень точек поставки электроэнергии конечным потребителям с указанием приборов учета электрической энергии (то тем точкам поставки, в которых приборы учета были установлены).

В силу пункта 159 Основных положений обмен показаниями расчетных и контрольных приборов учета, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, осуществляется без взимания платы между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

Если иное не установлено в настоящем разделе или в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, договоре оказания услуг по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашении о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обеспечивает снятие показаний такого прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора (далее - лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета) в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Таким образом, порядок снятия показаний приборов учета электроэнергии и предоставления данных о таких показаниях стороне по договору оказания услуг по передаче электроэнергии регулируется условиями такого договора.

Приведенные нормы Основных положений носят диспозитивный характер.

В Договоре сторонами установлен специальный порядок определения объемов оказанных услуг и перечень документов, подтверждающих объемы оказанных услуг - сводные ведомости, согласованные гарантирующими поставщиками.

В соответствии с условиями Договора, ответчик оформил протоколы разногласий к актам об оказании услуг и сделал в актах отметку о подписании его в неоспариваемой части в объеме 23 623 500 кВтч на общую сумму 16 274 995 руб. 31 коп. Протоколы разногласий и акты об оказании услуг были направлены Истцу.

Ответчик оплатил услуги в неоспариваемой части на общую сумму 16 274 995 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела. Факт получения оплаты в указанной сумме Истец не оспаривает.

При расчете неоспариваемой части услуг ответчиком приняты объемы, подтверждённые в установленном договором порядке гарантирующими поставщиками АО "ТНС энерго Карелия" в объеме 14 697 229 кВтч, АО "Оборонэнергосбыт" в объеме 5 621 562 кВтч и ООО "Энергокомфорт" Карелия" в объеме 3 304 709 кВтч.

Суд исследовал сводные ведомости, подписанные гарантирующим поставщиком.

В суде первой инстанции истцом и ответчиком проведена сверка объемов оказанных услуг, по результатам которой стороны подтвердили, что разногласия по объемам оказанных услуг в отношении потребителей гарантирующих поставщиков АО "Оборонэнергосбыт" и ООО "Энергокомфорт". Карелия" у сторон отсутствуют. Истец считает, что услуги, оказанные потребителям АО "ТНС энерго Карелия" в спорный период, оплачены ответчиком не в полном объеме.

Необоснованными являются доводы истца о том, что необходимым и достаточным доказательством объема переданной электрической энергии по сетям истца потребителям гарантирующего поставщика АО "ТНС энерго Карелия" являются расчеты объемов потерь электрической энергии в сетях АО "Оборонэнерго" за период с января по декабрь 2016 года, поскольку в ходе судебного разбирательства АО "ТНС энерго Карелия" не подтвердило спорный объем оказанных услуг и указало на то, что часть отпуска электрической энергии потребителям, указанные в расчеты объемов потерь электрической энергии в сетях АО "Оборонэнерго" за период с января по декабрь 2016 года, осуществляла сетевая организация АО "Прионежская сетевая компания".

Доказательства того, что спорные точки поставки находятся на границе балансовой принадлежности сетей истца и потребителей, в материалы дела не представлены.

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что предметом заключенного сторонами Договора не является покупка потерь электрической энергии в сетях Истца, и расчеты объемов потерь электрической энергии за январь-декабрь 2016 года не могут подтверждать объемы оказанных по Договору услуг.

Кроме того, как следует из расчетов объемов потерь электрической энергии в сетях АО "Оборонэнерго" они включают в себя данные об объемах транзита электрической энергии в сети смежной сетевой организации. Объемы электропотребления, указанные в расчетах потерь электрической энергии не соответствуют предъявленным к оплате объемам услуг, указанных в возражениях истца на отзыв ответчика.

Судом принято во внимание, что исходя из особенностей котловой экономической модели, действующей по принципу недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии "котел сверху", ответчик, являясь держателем котла, не имел возможности проверить объемы переданной потребителям электрической энергии в местах исполнения обязательств в связи с нахождением точек поставки потребителей услуг на сетях истца. Для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по передаче электрической энергии потребителям, заключившим договоры с гарантирующими поставщиками на розничных рынках электрической энергии, надлежащими доказательствами могли быть только согласованные истцом и гарантирующими поставщиками данные о таких объемах.

К тому же выводу пришел Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 21.06.2016 по делу N А26-9176/2015 и в постановлении от 09.09.2016 по делу N А56-85818/2015 по искам АО "Оборонэнерго" к ПАО "МРСК Северо-Запада" о взыскании задолженности за период с июня по август 2015 года и за сентябрь 2015 года. Названные судебные акты апелляционного суда в кассационном порядке Истцом не оспорены.

Объемы оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии подтверждены гарантирующим поставщиком АО "ТНС энерго Карелия", имевшим возможность снятия показаний приборов учета потребленной электрической энергии в точках присоединения энергопринимающих устройств конечных потребителей электрической энергии к электрической сети истца.

В сводных ведомостях объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям АО "ТНС энерго Карелия", присоединенным к сетям истца, зафиксированы следующие объемы оказанных услуг:

за январь 2016 года в размере 1 735 508 кВтч;

за февраль 2016 года в размере 1519 430 кВтч;

за март 2016 года в размере 1 601 651 кВтч;

за апрель 2016 года в размере 1217 076 кВтч;

за май 2016 года в размере 773 192 кВтч;

за июнь 2016 года в размере 689 194 кВтч;

за июль 2016 года в размере 528 110 кВтч;

за август 2016 года в размере 484 907 кВтч;

за сентябрь 2016 года 1 138 993 кВтч;

за октябрь 2016 года в размере 1 486 525 кВтч;

за ноябрь 2016 года в размере 1 667 109 кВтч;

за декабрь 2016 года в размере 1 855 534 кВтч

что суммарно составляет 14 697 229 кВтч за 2016 год.

Услуги по передаче электрической энергии в указанном объеме оплачены ответчиком в адрес истца, что последним не оспаривается.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием относимых, допустимых доказательств доводов истца правомерно отказал в иске.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 по делу N А56-118687/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова