Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 09АП-62032/19

г.Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А40-178325/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НЭУ "Поволжье"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2019 по делу N А40-178325/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "НЭУ "Поволжье"

к АО "СК "Альянс"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЭУ "Поволжье" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "СК "Альянс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 270 руб. 89 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ.

Решением суда от 23.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы и просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, иск мотивирован не исполнением ответчиком денежного обязательства по решениям судов, в связи с чем он должен уплатить за период просрочки проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Истцом подана в суд краткая жалоба, не содержащая каких-либо доводов.

Вместе с тем истец, являясь заявителем апелляционной жалобы, в соответствии со ст.260 АПК РФ должен указать в апелляционной жалобе все основания, по которым обжалует решение суда со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства

Представленный истцом в суд апелляционной инстанции за пределами срока обжалования судебного решения полный текст апелляционной жалобы, содержащий новые доводы, возвращается заявителю. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было.

Изложение новых доводов за пределами установленного законом срока на обжалование судебного решения является недопустимым и свидетельствует о злоупотреблении истцом процессуальными правами.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 по делу N А40-178325/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "НЭУ "Поволжье" дополнения к апелляционной жалобе с приложенными к ним документами - оригиналы почтовой квитанции от 29.10.2019, выписки по банковскому счету за 06.03.2015, платежных поручений N 607 от 06.03.2015, N 880 от 06.03.2015, N 706 от 06.03.2015, уведомления о закрытии счета, приходно-кассового ордера N 1 от 25.10.2019, справки о наличии счетов от 28.102019, выписки по счету за период с 30.07.2019 по 13.09.2019, справки о движении по счету от 28.10.2019, копии тарифов банка в редакциях от 27.09.2019, 08.07.2019, 01.08.2019, 02.09.2019, оригиналы договора об оказании юридических услуг N 1-А от 14.09.2019, акта об оказании услуг от 29.10.2019, платежного поручения N 7 от 09.10.2019, минимальные ставки адвокатских палат, копии доверенности от 25.03.2019, диплома и почтового конверта на 41 листе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич