Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 13АП-21976/19

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2019 г.

Дело N А21-8831/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Шиковой О.Ю.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21976/2019) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2019 по делу N А21-8831/2015 (судья Ковалева Е.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вивагс-Проект" о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вивагс-Проект",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Вивагс-Проект" конкурсный управляющий должником заявил о привлечении бывшего руководителя Хачатряна В.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Вивагс-Проект".

Определением суда от 20.09.2018 производство по заявлению прекращено в связи с тем, что определением суда от 04.07.2018 прекращено производство по делу о банкротстве должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 определение от 20.09.2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 24.06.2019 производство по заявлению прекращено по тем же основаниям.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 24.06.2019 и направить дело для разрешения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения заявления сделан с нарушением норм процессуального права.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату вынесения обжалуемого определения) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1).

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (часть 2).

Прекращение производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поданному в рамках дела о банкротстве до прекращения производства по такому делу, действующим законодательством не предусмотрено. В связи с этим какие-либо препятствия для рассмотрения данного заявления по существу отсутствуют, о чем апелляционный суд ранее указывал в постановлении от 06.02.2019. Обжалуемое определение суда необходимо отменить, в дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2019 по делу N А21-8831/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен