Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 14АП-7576/19

г. Вологда

03 декабря 2019 г.

Дело N А66-4886/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Болдыревой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" Елисеева С.В. представителя Осипова И.Д. по доверенности от 18.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" Елисеева С.В. на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в рамках дела N А66-4886/2018,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области (ОГРН 1046912005953, ИНН 6913008804; адрес: 172730, Тверская область, город Осташков, улица Рудинская, дом 7; далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к акционерному обществу "Верхневолжский кожевенный завод" (ОГРН 1136913000014, ИНН 6913015706; адрес: 172735, Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60ж; далее - АО "ВКЗ") о признании АО "ВКЗ" и закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" (далее - ЗАО "ОКЗ") взаимозависимыми лицами и о взыскании 2 580 157 821 руб. 47 коп. задолженности в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ЗАО "ОКЗ", акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (далее - АО "ВЭБ-Лизинг").

Определением суда от 17 октября 2018 года по данному делу приняты обеспечительные меры в виде запрета АО "ВКЗ" совершать любые действия (включая действия по государственной регистрации перехода права собственности и др.), направленные на отчуждение имущества (недвижимого и движимого), принадлежащего АО "ВКЗ", в пределах 2 580 157 821 руб. 47 коп.

Конкурсный управляющий ЗАО "ОКЗ" Елисеев С.В. (далее -конкурсный управляющий) обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 17 октября 2018 года по делу N А66-4886/2018 в части запрета на отчуждение следующего имущества:

1. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного производства, общей площадью 35 416 кв.м, кадастровый номер 69:24:0080120:0041, адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60е;

2. главная контора, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1 326,4 кв.м, инв. N 25-44, лит.АЗ, адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60е, кадастровый номер 69:24:0080120:0041:1- 338:1000/А1;А2;АЗ;А4;

3. здание механического цеха, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1 701 кв.м, инв. N 25-34, лит.А, адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60е, кадастровый номер 69:24:0080120:0041:1- 362:1000/А;

4. помещение ширпотреба, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 592 кв.м, адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60е, кадастровый номер 69:24:0080120:0041:1-2248:1000-1/А1;

5. здание ОКС, ОГМ, лаборатория, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 405,2 кв.м, инв. N 1-420, лит.А, адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60е, кадастровый номер 69:24:0080120:0041:1- 420:1000/А;

6. здание водоснабжения - скважина артезианская, назначение: нежилое, 1- этажное, общая площадь 6,5 кв.м, инв. N 25/17, лит.А адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60е, кадастровый номер 69:24:0080120:0041:1-415:1000/А;

7. здание водоснабжения - скважина артезианская, назначение: нежилое, 1- этажное, общая площадь 6,5 кв.м, инв. N 25/21, лит.А адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60е, кадастровый номер 69:24:0080120:0041:1-411:1000/А;

8. столярный цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1681,1 кв.м, адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60е, кадастровый номер 69:24:0080120:0041:1-363:1000/А;

9. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного производства, общей площадью 36523 кв.м., кадастровый номер 69:24:0080120:0042, адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60ж;

10. гольевой цех, назначение: нежилое, общей площадью 4493,6 кв.м, инв. N 1-361, лит.А4, А6, А9, А10, АН, адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60ж, кадастровый номер 69:24:0080120:0042:1- 361:1000/А4;А6;А9;А10;А11;

11. дубной цех N 1, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 10 371,4 кв.м, адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60ж, кадастровый номер 69:24:0080120:0042:1-361:1000/А;А1;А2;АЗ;

12. красильный цех, назначение: нежилое, 3-этажное, общей площадью 3 451,9 кв.м, адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60ж, кадастровый номер 69:24:0080120:0042:1-361:1000-1/А12,А13,А14,А15,А16;

13. здание шерстомойки, назначение: нежилое, 3-этажное, общей площадью 2 338 кв.м, инв. N 327, адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60ж, кадастровый номер 69:24:0080120:0042:1-327:1000/А,А1,А2;

14. здание склада кислот, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 50,2 кв.м, инв. N 25-23, лит.А, адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60ж, кадастровый номер 69:24:0080120:0001:25/23/45:1000/А;

15. сооружения ЛОС: внутриплощадная канализация с хромосодержащими стоками, назначение: нежилое, протяженность 130-м, инв. N 1-0277, адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60ж, кадастровый номер 69:45:0080120:0042:1-0277:1/Кн;

16. сооружения ЛОС: наружные сети производственной канализации, назначение: нежилое, протяженность 140-м, инв. N 1-0280, адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60ж, кадастровый номер 69:24:0080120:0042:1-0280:1/Кн;

17. сооружения ЛОС: внутриплощадная канализация с зольными стоками, назначение: нежилое, протяженность 164-м, инв. N 1-0279, адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60ж, кадастровый номер 69:24:0080120:0042:1-0279:1/Кн;

18. сооружения ЛОС: канализационная сеть, назначение: нежилое, протяженность 89-м, инв. N 1-0278, адрес объекта: Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, дом 60ж, кадастровый номер 69:24:0080120:0042:1-0278:1/Кн;

разрешить АО "ВКЗ" возвратить в конкурсную массу ЗАО "ОКЗ" 18 объектов недвижимости, указанных в определении Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2018 года по делу N А66-4283/2014;

разрешить АО "ВКЗ" осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности в пользу ЗАО "ОКЗ" на 18 объектов недвижимости, указанных в определении Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2018 года по делу N А66-4886/2018.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 14 июня 2019 года по настоящему делу в удовлетворении ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с определением суда об отказе в отмене обеспечительных мер, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Указывает на то, что обеспечительные меры приняты в отношении имущества, подлежащего возврату в конкурсную массу ЗАО "ОКЗ". Полагает, что сохранение обеспечительных мер в отношении имущества, подлежащего возврату в конкурсную массу ЗАО "ОКЗ" нарушает права ЗАО "ОКЗ" и конкурсных кредиторов по делу N А66-4283/2014, а также не соответствует принципу исполнимости судебных актов.

Представителя подателя жалобы в судебном заседании поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя подателя жалобы, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается в материалах дела, определением суда от 17 октября 2018 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета АО "ВКЗ" совершать любые действия (включая действия по государственной регистрации перехода права собственности и другие), направленные на отчуждение имущества (недвижимого и движимого), принадлежащего АО "ВКЗ", в пределах 2 580 157 821 руб. 47 коп.

Указанная обеспечительная мера направлена на возможность взыскания с АО "ВКЗ" денежных средств в полном объеме предъявленных инспекцией требований.

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер конкурсный управляющий указал на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2018 года по делу N А66-4283/2014, которым на АО "ВКЗ" возложена обязанность возвратить в конкурную массу ЗАО "ОКЗ" перечисленное выше имущество, сослался на то, что принятые по настоящему делу обеспечительные меры в отношении данного имущества препятствуют такому возврату. Также конкурсный управляющий указал, что отмена обеспечительных мер в заявленной части не нарушит прав заявителя, поскольку соответствующее имущество не может быть реализовано во исполнение решения суда по настоящему делу, а подлежит передаче ЗАО "ОКЗ".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства общества, указал, что определением суда от 17 октября 2018 года запрещены действия исключительно с имуществом и денежными средствами АО "ВКЗ" в пределах 2 580 157 821 руб. 47 коп., сослался на отсутствие доказательств препятствий в реализации имущества ЗАО "ОКЗ" в результате сохранения действия обеспечительных мер.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции и при рассмотрении жалобы исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 1 статьи 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле. Кроме того, указано на право арбитражного суда принять и иные обеспечительные меры, а также одновременно принять несколько обеспечительных мер.

На основании пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Данной нормой не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В силу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда ранее принятые обеспечительные меры не обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон и их отмена не повлечет невозможность и не затруднит исполнение судебного акта, принятого по данному спору.

Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления, а именно:

разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Принятые по настоящему делу обеспечительные меры направлены на обеспечение возможности исполнения судебного акта о взыскании с АО "ВКЗ" денежных средств.

Само по себе неуказание в определении суда от 17 октября 2018 года имущества, в отношении которого конкурсный управляющий просит отменить обеспечительные меры, не свидетельствует о том, что такие меры не приняты в отношении данного имущества.

Согласно пункту 16 постановления N 55 арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации".

Применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (пункт 17 постановления N 55).

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 23.11.2018 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по настоящему делу, выданного по определению от 17 октября 2018 года о принятии обеспечительных мер, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в том числе в отношении заявленного конкурсным управляющим имущества.

Таким образом, фактически принятая по настоящему делу обеспечительная мера касается имущества, указанного в ходатайстве конкурсного управляющего.

Вместе с тем, как установлено выше, данное имущество подлежит возврату ЗАО "ОКЗ" на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А66-4283/2014.

При таких обстоятельствах, повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, апелляционный суд считает, что сохранение обеспечительных мер в отношении указанного имущества не отвечает целям принятия таких мер, не обеспечивает исполнение судебного акта по настоящему делу, а также нарушает баланс между защитой интересов заявителя и соблюдением прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного определение суда первой инстанции от 14 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по настоящему делу подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тверской области от 17 октября 2018 года, в части запрета АО "ВКЗ" совершать любые действия (включая действия по государственной регистрации перехода права собственности и др.), направленные на отчуждение имущества, перечисленного в ходатайстве конкурсного управляющего, подлежат отмене. При этом указание на разрешение АО "ВКЗ" возвратить в конкурсную массу ЗАО "ОКЗ" и совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности в пользу ЗАО "ОКЗ" в отношении названных объектов является излишним, поскольку в рамках статьи 97 АПК РФ подлежат рассмотрению вопросы отмены обеспечительных мер по настоящему делу, вопросы о наличии иных препятствий к совершению соответствующих действий к предмету рассмотрения по заявлению об отмене обеспечительных мер не относятся.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 14 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу N А66-4886/2018 отменить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тверской области от 17 октября 2018 года по делу N А66-4886/2018, в части запрета акционерному обществу "Верхневолжский кожевенный завод" совершать любые действия (включая действия по государственной регистрации перехода права собственности и др.), направленные на отчуждение следующего имущества:

1. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного производства, общей площадью 35 416 кв.м, кадастровый номер 69:24:0080120:0041, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-е;

2. главная контора, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1 326,4 кв.м, инв. N 25-44, лит.АЗ, адрес объекта: Тверская область, г.Осташков, ул.Рабочая, д. 60-е, кадастровый номер 69:24:0080120:0041:1- 338:1000/А1;А2;АЗ;А4;

3. здание механического цеха, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1 701 кв.м, инв. N 25-34, лит.А, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-е, кадастровый номер 69:24:0080120:0041:1- 362:1000/А;

4. помещение ширпотреба, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 592 кв.м, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-е, кадастровый номер 69:24:0080120:0041:1 -2248:1000-1 /А1;

5. здание ОКС, ОГМ, лаборатория, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 405,2 кв.м, инв. N 1-420, лит.А, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-е, кадастровый номер 69:24:0080120:0041:1- 420:1000/А;

6. здание водоснабжения - скважина артезианская, назначение: нежилое, 1- этажное, общая площадь 6,5 кв.м, инв. N 25/17, лит.А адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-е, кадастровый номер 69:24:0080120:0041:1-415:1000/А;

7. здание водоснабжения - скважина артезианская, назначение: нежилое, 1- этажное, общая площадь 6,5 кв.м, инв. N 25/21, лит.А адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-е, кадастровый номер 69:24:0080120:0041:1-411:1000/А;

8. столярный цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 681,1 кв.м, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-е, кадастровый номер 69:24:0080120:0041:1-363:1000/А;

9. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного производства, общей площадью 36523 кв.м., кадастровый номер 69:24:0080120:0042, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-ж;

10. гольевой цех, назначение: нежилое, общей площадью 4493,6 кв.м, инв. N 1-361, лит.А4, А6, А9, А10, АН, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-ж, кадастровый номер 69:24:0080120:0042:1- 361:1000/А4;А6;А9;А10;А11, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-ж;

11. дубной цех N 1, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 10371,4 кв.м, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-ж, кадастровый номер 69:24:0080120:0042:1-361:1000/А;А1;А2;АЗ, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-ж;

12. красильный цех, назначение: нежилое, 3-этажное, общей площадью 3451,9 кв.м, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-ж, кадастровый номер 69:24:0080120:0042:1-361:1000-1/А12,А13,А14,А15,А16, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-ж;

13. здание шерстомойки, назначение: нежилое, 3-этажное, общей площадью 2 338 кв.м, инв. N 327, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-ж, кадастровый номер 69:24:0080120:0042:1-327:1000/А,А1,А2, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-ж;

14. здание склада кислот, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 50,2 кв.м., инв. N 25-23, лит.А, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-ж, кадастровый номер 69:24:0080120:0001:25/23/45:1000/А, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-ж;

15. сооружения ЛОС: внутриплощадная канализация с хромосодержащими стоками, назначение: нежилое, протяженность 130 м, инв. N 1-0277, адрес объекта - 3 А66-4283/2014 та: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-ж, кадастровый номер 69:45:0080120:0042:1-0277:1/Кн;

16. сооружения ЛОС: наружные сети производственной канализации, назначение: нежилое, протяженность 140 м, инв. N 1-0280, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-ж, кадастровый номер 69:24:0080120:0042:1-0280:1/Кн;

17. сооружения ЛОС: внутриплощадная канализация с зольными стоками, назначение: нежилое, протяженность 164 м, инв. N 1-0279, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-ж, кадастровый номер 69:24:0080120:0042:1-0279:1/Кн;

18. сооружения ЛОС: канализационная сеть, назначение: нежилое, протяженность 89 м, инв. N 1-0278, адрес объекта: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60-ж, кадастровый номер 69:24:0080120:0042:1-0278:1/Кн.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Болдырева