Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 09АП-70621/19

г. Москва

3 декабря 2019 г.

Дело N А40-144688/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Птушкина И.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-144688/19, вынесенное судьей Е.В. Усачевой, о возращении Птушкину И.С. заявления о привлечении участников ООО "ТД Полинг" к субсидиарной ответственности

при участии в судебном заседании:

от Птушкина И.С.- Крюков Е.Н. дов. от 20.09.2018

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Птушкина И.С. о привлечении участников ООО "ТД Полинг" - ООО "Полинг", Ковтуна Е.В. и Ковтун А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 02.10.2019 заявление Птушкину И.С. возвращено.

Птушкин И.С. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Птушкина И.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Птушкина И.С., исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 заявление Птушкина И.С. оставлено без движения на срок до 05.08.2019 с указанием на то, что заявителем не представлены доказательства включения сведений о подаче заявления о привлечении к ответственности в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства, подтверждающие год и место рождения ответчиков.

Определением суда от 20.08.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 20.09.2019 в связи с неполучением указанных доказательств и отсутствием сведений о получении заявителем определения от 05.07.2019.

В связи с неисполнением определения от 20.08.2019 суд возвратил заявление Птушкину И.С.

П. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть в том числе указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

В заявлении в суд Птушкин И.С. указал ИНН и адреса места жительства Ковтуна Е.В. и Ковтун А.А.

Из приведенной нормы п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ не следует обязанность истца по указанию дат и мест рождения ответчиков.

Птушкин указывает в апелляционной жалобе, что во исполнение определения суда от 05.07.2019 обратился в ОВМ ОМВД России по Тверскому району г. Москвы с заявлением о предоставлении сведений о дате и месте рождения ответчиков, на которое получил ответ об отказе в предоставлении информации со ссылкой на то, что запрошенные сведения являются персональными данными.

Как следует из материалов дела, Заявление подано Птушкиным вне рамок дела о банкротстве должника.

Согласно п. 3 ст. 61.22 Закона о банкротстве при подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности вне рамок дела о банкротстве сведения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лицом (одним из лиц), обратившимся с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, в течение трех рабочих дней с даты принятия арбитражным судом указанного заявления к производству.

Исходя из изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления без движения и возвращения в последующем Птушкину заявления по приведенным в определениях основаниям.

Определение судом первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-144688/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

П.А.Порывкин А.С.Маслов