|
3 декабря 2019 г.
|
Дело N А40-144688/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2019.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Птушкина И.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-144688/19, вынесенное судьей Е.В. Усачевой, о возращении Птушкину И.С. заявления о привлечении участников ООО "ТД Полинг" к субсидиарной ответственности
при участии в судебном заседании:
от Птушкина И.С.- Крюков Е.Н. дов. от 20.09.2018
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Птушкина И.С. о привлечении участников ООО "ТД Полинг" - ООО "Полинг", Ковтуна Е.В. и Ковтун А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда от 02.10.2019 заявление Птушкину И.С. возвращено.
Птушкин И.С. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель Птушкина И.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя Птушкина И.С., исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 заявление Птушкина И.С. оставлено без движения на срок до 05.08.2019 с указанием на то, что заявителем не представлены доказательства включения сведений о подаче заявления о привлечении к ответственности в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства, подтверждающие год и место рождения ответчиков.
Определением суда от 20.08.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 20.09.2019 в связи с неполучением указанных доказательств и отсутствием сведений о получении заявителем определения от 05.07.2019.
В связи с неисполнением определения от 20.08.2019 суд возвратил заявление Птушкину И.С.
П. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть в том числе указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.
В заявлении в суд Птушкин И.С. указал ИНН и адреса места жительства Ковтуна Е.В. и Ковтун А.А.
Из приведенной нормы п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ не следует обязанность истца по указанию дат и мест рождения ответчиков.
Птушкин указывает в апелляционной жалобе, что во исполнение определения суда от 05.07.2019 обратилс
