Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 09АП-68142/19

г. Москва

02 декабря 2019 г.

Дело N А40-185150/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола помощником судьи Ханикаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СВ-Траст" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года по делу N А40- 185150/15, принятое судьей Л.А. Кравчук, о признании обоснованным заявления кредитора ООО "Строй-Экспресс", об отмене по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда города Москвы по делу о признании гражданки Яньшиной Татьяны Михайловны несостоятельным (банкротом) о включении в Реестр требований кредиторов гражданки Яньшиной Татьяны Михайловны требований конкурсного кредитора ООО "СВ-Траст": от 18 января 2016 года в части включении в Реестр требований кредиторов в размере 136 915 207 руб. 84 коп. - основной долг; от 28 июля 2016 года в размере 28 495 790 руб. 87 коп. - проценты на вексельную сумму (основной долг), 28 495 790 руб. 87 коп. - неустойка; от 07 марта 2017 года в размере 36 502 017 руб. 75 коп. - основного долга в третью очередь удовлетворения, об отказе во включении в Реестр требований кредиторов гражданина - должника Яньшиной Татьяны Михайловны требований кредитора ООО "СВ - ТРАСТ" требований в размере 136 915 207 руб. 84 коп. - основной долг; 28 495 790 руб. 87 коп. - проценты на вексельную сумму (основной долг), 28 495 790 руб. 87 коп. - неустойка, 36 502 017 руб. 75 коп. - основной долг, об обязании конкурсного управляющего: внести соответствующие изменения в Реестр требований кредиторов гражданинадолжника Яньшиной Т.М., исключив требования ООО "СВТраст" в размере 28 495 790 руб. 87 коп. - проценты на вексельную сумму (основной долг), 28 495 790 руб. 87 коп. - неустойка из Реестра требований кредиторов, исполнить определение суда от 17 июля 2019 года, исключив из Реестра требований кредиторов гражданина-должника Яньшиной Т.М. требования ООО "СВТраст" в размере 136 915 207 руб. 84 коп. - основной долг, 36 502 017 руб. 75 коп. - основной долг (индексация долга по оплате векселя N0005951). в рамках дела о банкротстве Яньшиной Татьяны Михайловны

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы Яньшина Татьяна Михайловна (19.03.1942 г.р.) (далее - Должник) признана несостоятельным (банкротом) и открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Должника утвержден Сторожук М.В.

03.09.2016 сообщение о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 162, стр. 99.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 года арбитражный управляющий Сторожук Михаил Владимирович освобождён от обязанностей финансового управляющего Яньшиной Татьяны Михайловны, финансовым управляющим гражданина - Должника утвержден Рапопорт Михаил Юрьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 включены в Реестр требований кредиторов Должника требования конкурсного кредитора ООО "СВ-Траст" в размере 137 125 207 руб. 84 коп., из них - 136 915 207 руб. 84 коп. - основной долг, 210 000 рублей - расходы на оплату государственной пошлины в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2016 года включены в Реестр требований кредиторов Должника требования конкурсного кредитора ООО "СВ-Траст" в размере 28 495 790 руб. 87 коп. - проценты на вексельную сумму (основной долг), 28 495 790 руб. 87 коп. - неустойка в третью очередь удовлетворения. Неустойка учтена в реестре отдельно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017 включены в Реестр требований кредиторов Должна требование ООО "СВ - ТРАСТ" в размере 36 502 017 руб. 75 коп. - основного долга в третью очередь удовлетворения.

23.01.2019 ООО "Строй-Экспресс" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов Должника требований кредитора ООО "СВТраст" в размере 63 443 688 руб. 33 коп.,

18.02.2019 ООО "Строй-Экспресс" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов Яньшиной Т.М. требований кредитора ООО "СВТраст" в размере 63 443 688 руб. 33 коп.

Указанные заявления были судом объединены в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в одно производство для совместного рассмотрения протокольным определением 27.05.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2019 заявления кредитора ООО "Строй-Экспресс", - удовлетворены.

Исключены из Реестра требований кредиторов Должника требования ООО "СВТраст" в размере 136 915 207 руб. 84 коп. - основной долг, 36 502 017 руб. 75 коп. - основной долг (индексация долга по оплате векселя N 0005951).

Отказано в исключении из Реестра требований кредиторов должника требования ООО "СВТраст" в части 210 000 руб.- расходы по оплате госпошлины.

Судом первой инстанции было установлено, что в судебном заседании 27.05.2019 не было рассмотрено требование кредитора ООО "Строй-Экспресс" в части исключения из Реестра требований кредиторов должника требования ООО "СВТраст" в размере 28 495 790 руб. 87 коп. - проценты на вексельную сумму (основной долг), 28 495 790 руб. 87 коп. - неустойка, включенного в третью очередь удовлетворения Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2016.

Определением суда от 17.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению Требования кредитора ООО "Строй-Экспресс" в части исключении из Реестра требований кредиторов требования кредитора ООО "СВ-траст" в размере 28 495 790 руб. 87 коп. - проценты на вексельную сумму (основной долг), 28 495 790 руб. 87 коп. - неустойка, включенные в третью очередь удовлетворения Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2016 и вынесении дополнительного определения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 исправлены допущенные опечатки в п. 4 резолютивной части Определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019.

Пункт 4 резолютивной части Определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 года суд изложил в следующей редакции: "Обязать конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в Реестр требований кредиторов Яньшиной Т.М.".

Суд признал обоснованным Заявление кредитора ООО "Строй-Экспресс" и отменил по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда города Москвы по делу о признании гражданки Яньшиной Татьяны Михайловны несостоятельным (банкротом) о включении в Реестр требований кредиторов гражданки Яньшиной Татьяны Михайловны требований конкурсного кредитора ООО "СВ-Траст": от 18.01.2016 в части включении в Реестр требований кредиторов в размере 136 915 207 руб. 84 коп. - основной долг; от 28.07.2016 в размере 28 495 790 руб. 87 коп. - проценты на вексельную сумму (основной долг), 28 495 790 руб. 87 коп. - неустойка; от 07.03.2017 в размере 36 502 017 руб. 75 коп. - основного долга в третью очередь удовлетворения.

Суд отказал во включении в Реестр требований кредиторов гражданина - должника Яньшиной Татьяны Михайловны требований кредитора ООО "СВ - ТРАСТ" требований в размере 136 915 207 руб. 84 коп. - основной долг; 28 495 790 руб. 87 коп. - проценты на вексельную сумму (основной долг), 28 495 790 руб. 87 коп. - неустойка, 36 502 017 руб. 75 коп. - основной долг.

Обязал конкурсного управляющего: внести соответствующие изменения в Реестр требований кредиторов гражданина должника Яньшиной Т.М., исключив требования ООО "СВТраст" в размере 28 495 790 руб. 87 коп. - проценты на вексельную сумму (основной долг), 28 495 790 руб. 87 коп. - неустойка из Реестра требований кредиторов, исполнить определение суда 17.07.2019, исключив из Реестра требований кредиторов гражданина-должника Яньшиной Т.М. требования ООО "СВТраст" в размере 136 915 207 руб. 84 коп. - основной долг, 36 502 017 руб. 75 коп. - основной долг (индексация долга по оплате векселя N 0005951).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СВТраст" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей сторон.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В порядке ч.5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного аката проверяется судом только в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 включены в Реестр требований Должника требования конкурсного кредитора ООО "СВ-Траст" в размере 137 125 207 руб. 84 коп., из них - 136 915 207 руб. 84 коп. - основной долг, 210 000 рублей - расходы на оплату государственной пошлины в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2016 года включены в Реестр требований кредиторов Должника требования конкурсного кредитора ООО "СВ-Траст" в размере 28 495 790 руб. 87 коп. - проценты на вексельную сумму (основной долг), 28 495 790 руб. 87 коп. - неустойка в третью очередь удовлетворения. Неустойка учтена в реестре отдельно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017 включены в Реестр требований кредиторов Должника требование ООО "СВ - ТРАСТ" в размере 36 502 017 руб. 75 коп. - основного долга в третью очередь удовлетворения.

Указанные требования кредитора ООО "СВ-Траст" были включены судом в Реестр требований кредиторов на основании задолженности по вексельным операциям с векселями: - N 0005951, выданному 05.03.2011 г. гр. Яньшиной Татьяной Михайловной Индивидуальному предпринимателю Стоянову Димитъру Великову на сумму 44 000 000 руб. под 11% (одиннадцать процентов) годовых на дату погашения векселя, срок погашения векселя: по предъявлении, но не ранее 14.11.2011

- N 011316, выданному 31.03.2009 векселедателем ООО "Цемент-Опт" на сумму 35 000 000 руб.,

- N 011317, выданному 31.03.2009 векселедателем ООО "ТрансСервисГрупп" на сумму 15 000 000 руб.;

- N 011320, выданному 31.03.2009 векселедателем ООО "Таир" на сумму 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 определено: в удовлетворении ходатайства ответчика 3) Стоянова Д.В., поддержанного представителями ответчиков Яньшиной Т.М. и ООО "СВ-Траст" о прекращении производства по исковым требованиям, - отказано, исковые требования удовлетворены.

Суд признал недействительной (в силу ничтожности) сделкой выдачу 05.03.2011 векселедателем Яньшиной Татьяной Михайловной индивидуальному предпринимателю Стоянову Димитъру Великову векселя N 0005951 на сумму 44 000 000 руб. под 11% (одиннадцать процентов) годовых на дату погашения векселя, срок погашения векселя: по предъявлении, но не ранее 14.11.2011.

Суд применил последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке.

Признал отсутствующими обязательства Яньшиной Татьяны Михайловны по указанному векселю N 0005951, выданному 05.03.2011 Яньшиной Татьяной Михайловной Индивидуальному предпринимателю Стоянову Димитъру Великову на сумму 44 000 000 руб. под 11% годовых на дату погашения векселя, срок погашения векселя: по предъявлении, но не ранее 14.11.2011.

Признал недействительной (в силу ничтожности) сделкой Договор б/н от 24.11.2011 купли-продажи простого векселя N 0005951, выданного 05.03.2011, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Стояновым Димитъром Великовым и ООО "СВ-Траст".

Суд применил последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке.

Обязал гр. Стоянова Димитъра Великова (ИНН 410199579029, 09.03.1967г.р. возвратить ООО "СВ-Траст" 10 000 000 руб., уплаченные по Договору б/н от 24.11.2011 купли-продажи простого векселя N 0005951 от 05.03.2011.

Суд взыскал солидарно с Яньшиной Татьяны Михайловны и Стоянова Димитъра Великова в пользу ООО "Строй-Экспресс" судебные расходы по уплате госпошлины по 3 000 руб. с каждого, а всего 6 000 руб.- расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскал солидарно со Стоянова Димитъра Великова и ООО "СВ-Траст" солидарно в пользу ООО "Строй-Экспресс" по 3 000 руб. с каждого, а всего 6 000 руб.- расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 по делу N А40- 185150/15 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ООО "СВ-Траст" и Т.М. Яньшиной - без удовлетворения.

Таким образом, Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 о признании сделок должника в отношении векселя N 0005951 вступило в силу 26.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 принят отказ конкурсного кредитора ООО "Строй-Экспресс" от исковых требований в части:

- признания недействительной ничтожной сделки по выдаче векселедателем ООО "Цемент-Опт" векселя N 011316 от 31.03.2009 на сумму 35 000 000 руб. в пользу ООО "НУР-САН",

- признания недействительной ничтожной сделки по выдаче векселедателем ООО "ТрансСервисГрупп" векселя N 011317 от 31.03.2009 на сумму 15 000 000 руб. в пользу ООО "НУР-САН",

- признания недействительной ничтожной сделки по выдаче векселедателем ООО "Таир" векселя N 011320 от 31.03.2009 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп. в пользу ООО "НУР-САН".

Суд прекратил производство по исковым требованиям в указанной части.

Исковые требования кредитора ООО "Строй-Экспресс" удовлетворены, суд признал недействительной сделкой в силу ничтожности Договор купли-продажи простых векселей N N 011316, 011317, 011320 от 14.01.2011 между ООО "НУР-САН" и Яньшиной Татьяной Михайловной.

Суд применил последствия недействительности сделки: Признал отсутствующими права требования Яньшиной Татьяны Михайловны к векселедателям ООО "ТрансСервисГрупп", ООО "Цемент-Опт" и ООО "Таир" и индоссанту ООО "НУР-САН" по векселям, выданным 31.03.2009 N N 011316, 011317, 011320.

Суд признал недействительной сделкой Договор б/н от 23.11.2011 купли-продажи простых векселей N N 011316, 011317, 011320 от 14.01.2011, между Яньшиной Татьяной Михайловной и ООО "СВ-Траст" применил последствия недействительности сделки: Признал отсутствующими обязательства сторон по указанной сделке.

Суд взыскал с Яньшиной Татьяны Михайловны 19.03.1942, место рождения: Камчатская область, Быстринский район, село Эссо, адрес регистрации: г.Москва. Ореховый проезд, д.13, корп.2, кв.28) в пользу ООО "Строй-Экспресс" 6 000 руб.- расходы по оплате госпошлины.

Взыскал солидарно с Яньшиной Татьяны Михайловны и ООО "СВ-Траст" в пользу ООО "Строй-Экспресс" (ИНН 4101087887, ОГРН 1024101021504 адрес: 683023 Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский ул. 6 Чубарова д. 5, офис 29) расходы по оплате государственной пошлины по 3 000 руб. с каждого, а всего 6 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 - оставлено без изменения.

Таким образом, Определение Арбитражного суда города Москвы 12.10.208 о признании сделок должника в отношении векселей N 011316, N 011316, N 011320 вступило в силу - 12.02.2019.

ООО "Строй-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре определений суда о включении требований кредитора ООО "СВТраст" по новым обстоятельствам и исключении требований кредитора ООО "СВТраст", основанных на задолженности по сделкам признанными судом недействительными, из реестра требований кредиторов гражданина-должника

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что ни ООО "СВТраст", ни финансовый управляющий Должника не обращалась, с аналогичными заилением, хотя необоснованность требований кредитора Должника - ООО "СВТраст" подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, посчитал, что заявитель правомерно обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанных определений по новым обстоятельством.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции также исходил из того, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ признанная вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным договор, который повлек принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством и основанием для пересмотра судебных актов.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суд первой инстанции являются верными и обоснованными в силу следующих причин.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При вынесении обжалуемого решения, Арбитражный суд г. Москвы принял во внимание, что удовлетворенные требования ООО "СВТраст" в рамках определений Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017, 28.07.2016 и 18.01.2016 являлась задолженность Должника по вексельным обязательствам.

Учитывая, что судом были признаны недействительными в силу ничтожности договор купли-продажи трех векселей, заключенный 14.01.2011 между первым векселедержателем и Яньшиной Т.М., применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права требования Яньшиной Т.М. к векселедателям - ООО "ТрансСервисГрупп", ООО "ЦементОпт" и ООО "Таир" и индоссанту - ООО "Нур-Сан" по векселям, выданным 31.03.2009 N N 011316, 011317, 011320, а также договор купли-продажи простых векселей, заключенный 23.11.2011 между Яньшиной Т.М. и ООО "СВ-Траст", признаны в качестве применения последствий недействительности сделки отсутствующими обязательства сторон по договору от 23.11.2011, то задолженность Должника перед ООО "СВТраст" по вексельным обязательствам является отсутствующей.

При этом судебная коллегия находит необоснованной ссылку заявителя жалобы на то обстоятельство, что арбитражный суд не мог исключать из реестра требований кредиторов Должника данную задолженность до пересмотра решения Нагатинского районного суда, на основании которого и была включена задолженность кредитора в вышеуказанным объеме.

Данный вывод следует из того, что решение суда общей юрисдикции также основано на наличии задолженности Должника перед ООО "СВТраст" по тем же вексельным обязательствам, которые признаны отсутствующими, в силу ничтожности сделок, на основании которых они возникли, в рамках рассмотрения судами иных обособленных споров по настоящему делу.

При этом довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований не принимается судебной коллегией, так как в соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при признании сделки недействительной "все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

При этом в силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Кроме того, данный подход соответствует целям процессуальной экономии.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от Москвы 04.09.2019 года по делу N А40- 185150/15, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СВ-Траст" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю. Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров