Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-64687/19

г. Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А40-178997/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 22 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2019

по делу N А40-178997/14, вынесенное судьёй В.М. Марасановым,

об отказе в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России N 22 по г. Москве о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "НАЙС", принятого 30.05.2019 по второму вопросу повестки дня, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "НАЙС" (ОГРН 1047796182422, ИНН 7730504878),

при участии в судебном заседании:

от Гайнтер Н.- Куроптева Д.Г. дов.от 25.02.2018

от к/у ЗАО НАЙС-Шуляковская Е.Е. дов.от 13.08.2019

от ФНС России в лице ИФНС России N 22 по г. Москве - Клюев Н.С. дов.от 06.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015 ЗАО "НАЙС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Врубель Евгений Борисович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 31.01.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 конкурсный управляющий Врубель Евгений Борисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "НАЙС", конкурсным управляющим должника утвержден Мягков Андрей Вячеславович.

19.06.2019 ИФНС России N 22 по г. Москве направило в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "НАЙС", принятого 30.05.2019 по второму вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда от 18.09.2019 года отказано в удовлетворении заявления ИФНС России N 22 по г. Москве о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "НАЙС", принятого 30.05.2019 по второму вопросу повестки дня.

ИФНС России N 22 по г. Москве не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявление, указывает на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы суда от 07.11.2018 г. с Губановой Е.А. в конкурсную массу взыскано в порядке субсидиарной ответственности 3 919 518 223 руб. 11 коп.

30.05.2019 г. по инициативе конкурсного управляющего состоялось собрание кредиторов ЗАО "НАЙС" со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении ЗАО "НАЙС";

2. Утверждение порядка продажи дебиторской задолженности Е.А. Губановой. Принято решение "Утвердить Порядок продажи дебиторской задолженности Е.А. Губановой в размере 3 919 518 223,11 руб.".

ИФНС России N 22 по г. Москве не согласилась с принятым решением по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов ЗАО "НАЙС" от 30.05.2019 г., в связи с чем обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как верно установлено судом первой инстанции, заявление ИФНС России N 22 по г. Москве о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подано в Арбитражный суд г. Москвы 28.03.2017, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ, и в связи с чем было рассмотрено по правилам ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред.Федерального закона от 28.06.2013 N 134- ФЗ).

Согласно п. 8 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.

Требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 140 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Конкурсный управляющий ЗАО "НАЙС" руководствуясь ст.ст. 10, 139, 140 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", объявил о проведении собрания кредиторов для утверждения порядка продажи дебиторской задолженности Губановой Е.А.

30.05.2019 г. состоялось собрание кредиторов ЗАО "НАЙС", на котором был утвержден порядок продажи дебиторской задолженности Губановой Е.А. Сообщение опубликовано в ЕФРСБ от 04.06.2019 г. N 3818348.

Положения главы III.2. Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве не распространяются на заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, поданные до 01.07.2017 г.

Соответственно вышеуказанные положения не распространяются на заявление ИФНС России N 22 по г. Москве, поданное 28.03.2017 г.

У конкурсного управляющего Мягкова А.В. отсутствовала обязанность публиковать в ЕФРСБ сообщение кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Единственный установленный ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности это продажа права требования на торгах в соответствии со ст. 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) конкурсным управляющим было созвано собрание кредиторов 30.05.2019 года.

Из материалов дела следует, что по второму вопросу повестки дня было большинством голосов (55,42% голосов) принято решение: "Утвердить Порядок продажи дебиторской задолженности Е.А. Губановой в размере 3 919 518 223,11 руб.".

Таким образом, положение о реализации дебиторский задолженности Губановой Е.А. было принято на собрании кредиторов ЗАО "НАЙС" 30.05.2019 большинством голосов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Заявителем жалобы не представило доказательства нарушения принятым решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2019 по делу N А40-178997/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 22 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов