Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 12АП-13930/19

г. Саратов

11 декабря 2019 г.

Дело N А57-16476/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "09"декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "11"декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова 30, корпус 2

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИТАНА" (ИНН 3917022667, ОГРН 1053915501936),

на определение, оформленное письмом, Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года по делу N А57-16476/2018 об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, выданного 26.09.2019 г. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2019 г.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "Версаль"- Пудовой В.С., дов. от 20.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Версаль" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ООО "Литана" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. в рамках дела N А57-16476/2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2019 г. по делу N А57-16476/2018 с ООО "Литана" в пользу ООО "Версаль" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

26.09.2019 г. Арбитражным судом Саратовской области выдан исполнительный лист серия ФС 031830108 на взыскание с ООО "Литана" судебных расходов.

ООО "Литана" обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа серия ФС 031830108. Выданного 26.09.2019 г.

Определением, оформленным письмом, Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года по делу N А57-16476/2018 отказано в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, выданного 26.09.2019 г. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2019 г.

Судом указано, что определение о взыскании судебных расходов подлежит немедленному исполнению, в связи с чем, исполнительный лист был выдан после принятия данного судебного акта. Оснований для отзыва исполнительного листа не имеется.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Литана" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что поскольку ч.2 ст. 112 АПК РФ не содержит указания на особый порядок обжалования определений, следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными статьей 188 АПК РФ. Жалоба на определение суда может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены данным Кодексом. По мнению Общества, у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи исполнительного листа на определение о взыскании судебных расходов до истечения срока на обжалование.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В судебное заседание явился представитель ООО "Версаль".

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о судебном процессе.

Судом апелляционной инстанции, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв в судебном заседании до 09.12.2019 г. до 15 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом апелляционной инстанции учтено, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа выданного арбитражным судом, подлежит обжалованию.

Таким образом, оформление отказа в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа письмом, а не определением, которое подлежит обжалованию, не лишает сторону, получившую такое письмо, права на его обжалование.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацами 3 и 4 части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным ст. 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства, по результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.43 Обзора судебной практики ВС РФ N 5 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 27.12.17г. абзац 4 части 2 ст. 112 АПК РФ не содержит указания на особый порядок обжалования определения о взыскании судебных расходов, в связи с чем, следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

В соответствии с частью 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительные листы выдаются и на основании определений арбитражного суда, требующих принудительного исполнения.

Исполнительный лист может быть выдан после вступления в законную силу судебного акта, что обеспечит реализацию законодательных положений ст. 16 АПК РФ об обязанности их исполнения на территории РФ.

Вместе с тем, независимо от момента вступления в законную силу подлежат немедленному принудительному исполнению решения арбитражных судов в случаях, предусмотренных ч.2, ч.3 ст. 182 АПК РФ, а также определения арбитражных судов, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом (ст. 187 АПК РФ).

В этих случаях, если требуется принудительное исполнение указанных судебных актов, исполнительный лист должен выдаваться сразу же после их принятия. Специфика принудительного исполнения судебных актов, принятых в форме определений, определяется нормами ст. ст. 187, 319 АПК РФ.

Статья 187 АПК РФ устанавливает общие правила о немедленном исполнении определения, при этом законодатель не установил для данной категории судебных актов понятие "вступление в законную илу", учитывая, что в данном случае этот институт утратил бы свое назначение, поскольку длительный срок его исполнения исключает принцип эффективности защиты прав участников процесса.

Выдача исполнительного листа до вступления в законную силу судебных актов, но подлежащих немедленному исполнению, следует рассматривать в качестве специальных положений, предусмотренных законом, направленных на защиту участников процесса.

Часть 2 статьи 112 АПК РФ предусматривает, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

В целях принудительного исполнения определения суда, принятого по результатам рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах, которые в силу закона подлежат немедленному исполнению, исполнительный лист выдается в особом порядке, а именно сразу после принятия такого судебного акта.

Выдача исполнительного листа в целях принудительного исполнения, не вступившего в законную силу, но подлежащего немедленному исполнению определения арбитражного суда первой инстанции о взыскании судебных расходов не исключат возможность заинтересованным участником процесса при оспаривании такого судебного акта реализовать свое право на приостановление исполнения в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 265.1 АПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отзыва исполнительного листа, выданного 26.09.2019 г. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2019 г. по делу N А57-16476/2018, связи с чем, отказ в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, выданного 26.09.2019 г. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2019 г., является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции учтено, что постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2019 г. по делу N А57-16476/2018 определение Арбитражного суда от 25.09.19г. о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого определения, и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает определение, оформленное письмом, Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года по делу N А57-16476/2018 об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, выданного 26.09.2019 г. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2019 г., законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение, оформленное письмом, Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года по делу N А57-16476/2018 об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, выданного 26 сентября 2019 года на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Судья

Е.В. Пузина