Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-66804/19

г. Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А40-94659/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Черноокой Е.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года

по делу N А40-94659/18, принятое судьей А.А. Свириным,

об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. по делу N А40-94659/18-95-121 по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии в судебном заседании:

от АО "ОСК" - Слободской В.М. по дов. от 21.12.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 в отношении Невмятуллина Н.Х. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Прокопенко И.И. (ИНН 612601425117), член ААУ "СЦЭАУ".

Определением от 26.02.2019 г. суд утвердил финансовым управляющим должника Черноокую Е.В.

Судом рассмотрено заявление АО "ОСК" о пересмотре определения суда от 26.02.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 сентября 2019 года, руководствуясь ст. 309-317 АПК РФ, отменил определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. по делу N А40-94659/18-95-121 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Черноокая Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции арбитражный управляющий Черноокая Е.В. указывает, что Определение суда, которым было признано недействительным решение собрания кредиторов должника, было вынесено 06.03.2019 года, АО "ОСК" в заявлении о пересмотре определения суда от 26.02.2019 г. предложил суду считать вновь открывшимся обстоятельством определение суда от 06.03.2019

Однако заявитель участвует в судебном процессе с 26.12.2018 г., то есть все обстоятельства по делу N А40-94659/18 ему были известны. Таким образом, предложенная дата отсчета вновь открывшихся обстоятельств предложена с целью затянуть процедуру банкротства.

Из определения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 г. остается непонятным, кто на данный момент является финансовым управляющим Невмятулина Н.Х., не исключено умышленной попытки кредитора препятствовать деятельности арбитражного управляющего.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "ОСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в суд не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя АО "ОСК", считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

26.02.2019 г. определением Арбитражного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, была утверждена финансовым управляющим должника Черноокая Е.В.

Вновь открывшимся обстоятельством заявитель предложил суду считать определение суда от 06.03.2019 г., согласно которому было признано недействительным решение собрания кредиторов должника, на котором выбиралась кандидатура финансового управляющего.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ, Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления, придя к выводу, что указанные обстоятельства являются существенными, в связи с чем определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. по делу N А40-94659/18-95-121 подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2018 года принято к производству заявление Шатрова П.Е. о признании Невмятуллина Н.Х. несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу N А40-94659/18-95-121702), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Должника утвержден Прокопенко Игорь Иванович.

Определением от 26 октября 2018 года требования ООО "ВИП ИТ-Сервис" (далее - "Кредитор") включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в сумме 31 307 065,08 руб.

Определением от 20 марта 2019 года процессуальным правопреемником кредитора - ООО "ВИП ИТ-Сервис" утверждено АО "Объединенная сахарная компания".

Определением Арбитражного суда по делу от 06 марта 2019 года решения, принятые на первом собрании кредиторов Должника, признаны недействительными.

Стороной по делу данное определение обжаловано в апелляционном порядке.

29 мая 2019 года Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда от 06 марта 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения.

Таким образом, определение Арбитражного суда по делу от 06 марта 2019 года о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов Должника, вступило в силу.

Финансовый управляющий Черноокая Е.В. утверждалась указанным определением суда от 06 марта 2019 года.

Именно указанные обстоятельства и явились основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. по делу N А40-94659/18-95-121 в порядке ст. 311 АПК РФ.

Подача арбитражным управляющим Черноокой Е.В. "отзыва" на свою же апелляционную жалобу (причем, лишь накануне судебного заседания и без направления иным участникам спора) не соответствует процессуальному законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года по делу N А40-94659/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника Черноокой Е.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев