г. Санкт-Петербург |
|
12 декабря 2019 г. |
Дело N А56-91126/2016/з |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.
при участии:
от заявителя: Корнева М.С., представитель по доверенности от 03.12.2019, паспорт,
от конкурсного управляющего: до перерыва - Юнусова К.Р., представитель по доверенности от 01.05.2018, паспорт, после перерыва - Мирошниченко А.А., представитель по доверенности, паспорт,
от Горячевой Е.В. (второй участник должника): Гуляков Д.М., представитель по доверенности от 09.10.2017, удостоверение адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33015/2019) Краснова Кирилла Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу N А56-91126/2016 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое
по заявлению Краснова Кирилла Александровича
о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викинг"
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2017 в отношении ООО "Викинг" (ОГРН: 1037800063630, адрес: 199178, г. Санкт-Петербург, ул. Донская, дом 19, литер А, пом. 4Н) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чибирев Виктор Евгеньевич.
Определением от 19.09.2017 в отношении ООО "Викинг" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Чибирев Виктор Евгеньевич.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 определение от 19.09.2017 отменено; отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "ВИКИНГ" Чибирева Виктора Евгеньевича о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сергеева Юлия Анатольевна.
В рамках процедуры конкурсного производства, 26.08.2019 Краснов Кирилл Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.
Определением от 03.10.2019 заявление Краснова К.А. удовлетворено, Краснову К.А. предоставлен срок для погашения до 31.10.2019; назначено судебное заседание по итогам погашения Краснова К.А. требований к должнику на 08.11.2019 на 10 час. 20 мин. Суд обязал Краснова К.А. представить за 5 дней до даты судебного заседания заявление о признании погашенными требований к должнику.
Краснов К.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, которое просит дополнить информацией о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и способе удовлетворения требований кредиторов (перечисление на специальный банковский счет должника), указывая на то, что в тексте обжалуемого определения отсутствует указанная информация, которая является обязательной, в силу пункта 5 статьи 113 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отсутствие данной информации препятствует Краснову К.А. исполнить определение суда первой инстанции.
В судебном заседании, с учетом перерыва, представитель Краснова К.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего пояснил, что непогашенная сумма задолженности по реестру требований кредиторов должника составляет 1 852 882,48 руб., а также представил реквизиты специального банковского счета должника.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его дополнения недостающей, согласно требованиям пункта 5 статьи 113 Закона о банкротстве, информацией.
В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).
В силу пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.
При этом, согласно пункту 5 указанной статьи, в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:
наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов;
регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);
размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
срок удовлетворения требований кредиторов;
дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов;
способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса);
иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.
Заявитель указал, что погашение требований кредиторов будет осуществлено путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в течение двадцати дней с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения.
Исходя из содержания и смысла статей 113, 125 Закона о банкротстве, при соблюдении формы заявления, а также при отсутствии аналогичных заявлений от иных лиц арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов лишь в случае, если заявитель отказался от него.
Принимая во внимание изложенные положения, учитывая, что заявитель выразил волю на погашение требований кредиторов, включенных в реестр, поданное Красновым К.А., заявление соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве, на момент его рассмотрения указанное лицо не отказалось от намерения погасить требования кредиторов, имеющихся на тот момент в реестре требований кредиторов должника, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил его.
Определение суда первой инстанции в данной части лицами, участвующими в деле, не обжалуется.
Между тем, вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции не указал в определении следующие обязательные сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 113 Закона о банкротстве: размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; срок удовлетворения требований кредиторов; способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).
Согласно реестру требований кредиторов, оставшаяся непогашенной задолженность должника перед кредиторами составляет 1 852 882,48 руб., в том числе перед:
- ООО "ТИТАН" в размере 1 817 557,07 руб. основного долга;
- ТСН "Товарищество собственников жилья "Белый Дом" в размере 31 025,77 руб. основного долга;
- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу в размере 14,70 руб. основного долга и 4 299,64 руб. неустойки.
Представителем конкурсного управляющего представлены банковские реквизиты специального счета.
В этой связи, суд апелляционной инстанции, с учетом дополнительных пояснений и документов, предоставленных конкурсным управляющим, считает необходимым дополнить определение суда первой инстанции недостающей информацией.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу N А56-91126/2016 изменить, дополнить следующим текстом:
Краснову Кириллу Александровичу осуществить погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Викинг" (ИНН: 7801170938), в размере 1 852 882,48 руб. в течение 20 календарных дней путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет ООО "Викинг" N 40702810532130007622, открытый в Филиале "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", кор. счет N 30101810600000000786, БИК: 044030786.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Г. Медведева |
Судьи |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-91126/2016
Должник: ООО "ВИКИНГ"
Кредитор: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "БЕЛЫЙ ДОМ"
Третье лицо: АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", В/У Чибирев Виктор Евгеньевич, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербург
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33015/19
23.08.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8894/19
07.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91126/16
16.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6864/19
18.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15599/18
03.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13955/18
23.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13953/18
23.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91126/16
04.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15628/18
14.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17062/18
09.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8249/18
13.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7685/18
14.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5897/18
13.04.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3552/18
05.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-256/18
18.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91126/16
15.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91126/16
06.02.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91126/16
06.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91126/16
22.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27381/17
17.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5474/17
09.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91126/16