Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 09АП-65408/19

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А40-81667/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года по делу N А40-81667/19, принятое судьей М.И. Кантаром, по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Хорайзон Глобал Консалтинг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ангстрем Инвест"

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк ЗЕНИТ - Григорьева А.А. по дов. от 29.12.2018

от к/у ООО "Ангстрем Инвест" - Тимофеев Н.С. по дов. от 03.12.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2019 г. было принято к производству заявление ООО "Хорайзон Глобал Консалтинг", возбуждено производство по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 г. в отношении ООО "Ангстрем Инвест" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Малахов Виктор Юрьевич, член СРО "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Не согласившись с вынесенным решением, ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просили оспариваемое решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда в обжалуемой части, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, у ООО "Ангстрем Инвест" (ОГРН 1097746266144, ИНН 7709829954) перед ООО "Хорайзон Глобал Консалтинг" имеется кредиторская задолженность в размере 1 000 000 руб. - основной долг, 23 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлине, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 г. по делу N А40-292216/18-55-2333.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исходя из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.05.2019 г., ООО "Ангстрем Инвест" (ОГРН 1097746266144, ИНН 7709829954) от 06.05.2019 г. находится в стадии ликвидации. Ликвидатором назначен Янчук Н.И.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, у ООО "Ангстрем Инвест" (ОГРН 1097746266144, ИНН 7709829954) имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 224 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы по следующим основаниям.

Пунктом 62 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на который ссылается заявитель жалобы, указано, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Таким образом, для применения процедуры в деле о банкротстве процедуры банкротства ликвидируемого должника суд должен установить следующие факты: факт образования ликвидационной комиссии, факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражным судом города Москвы установлено, что 06.05.2019 года в сведения ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН N 2197747902823 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора. Также в материалы судебного дела 28.05.2019 года должником был представлен отзыв и доказательства недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, Арбитражным судом города Москвы в решении от 24.09.2019 года правильно установлены фактические обстоятельства дела относительно применимости процедуры банкротства ликвидируемого должника: факт образования ликвидационной комиссии, факт недостаточности имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года по делу N А40-81667/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов