Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 09АП-63455/19

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А40-161393/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019 года

вынесенное судьей Полукаровым А.В. (шифр судьи 94-1527)

по заявлению Минобороны России о прекращении взыскания

по исполнительному листу по делу N А40-161393/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РесторанСервис Плюс"

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца Мигунова А.С. по доверенности от 15.03.2019;

от ответчика Ходова М.А. по доверенности от 14.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации задолженности по государственным контрактам в сумме 501 198 821 руб. 43 руб., неустойки в сумме 40 866 908 руб.42 коп..

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-161393/2017 от 18.12.2017 года с Минобороны России в пользу ООО "АСП" взысканы задолженность в сумме 501 198 821 руб.43 коп., неустойка в сумме 40 804 708 руб.61 коп..

Определением суда от 10.01.2018 года в удовлетворении заявления ООО "РесторанСервисПлюс" о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 года решение от 18.12.2017 года и определение от 10.01.2018 года Арбитражного суда г. Москвы оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2018 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного

апелляционного суда от 11.12.2018 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019 года, принятые по делу решение от 18.12.2017 года и определение от 10.01.2018 года Арбитражного суда г. Москвы отменены, произведена замена истца ООО "АСП" на ООО "РесторанСервисПлюс" в порядке процессуального правопреемства, с Минобороны России в пользу ООО "РесторанСервисПлюс" взысканы задолженность в сумме 501 198 821 руб. 43 коп., неустойка в сумм 36 566 523 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 198 413 руб..

21.06.2019 года Арбитражным судом г.Москвы взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 032953082.

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав на фактическое исполнение судебного акта.

Определением суда от 30.08.2019 года Минобороны России в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Минобороны России не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований прекращения исполнительного производства установлен ст.43 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, лежит на заявителе.

Между тем, как установлено судом, исполнительный лист серии ФС 032953082 от 21.06.2019 года взыскателем в службу судебных приставов для принудительного исполнения не предъявлялся и в отношении должника исполнительное производство не возбуждалось, доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа Минобороны России также не представлено.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019 года по делу N А40-161393/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук