Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 09АП-70444/19

г. Москва

13 декабря 2019 г.

Дело N А40-249830/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Градострой" Князевой В.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019

по делу N А40-249830/17, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Градострой" к ООО "Строй Дом" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Градострой"

(ОГРН 1137746439929, ИНН 7719845514)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ГРАДОСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Князева Виктория Витальевна.

Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными сделками перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "Градострой" на расчетный счет ООО "Строй Дом" совершенных 07.04.2017 и 14.07.2017, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Строй Дом" в конкурсную массу ООО "Градострой" денежных средств в размере 761.250,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Градострой" к ООО ТД "ЭлектроКомплект" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Градострой" Князева В.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-249830/17 отменить, принять новый судебный акт.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО "Градострой" Князевой В.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительными сделки от 07.04.2017, от 14.07.2017 по перечислению денежных средств с расчетного счёта ООО "Градострой" на расчетный счёт ООО "Строй Дом", применить последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Строй Дом" в конкурсную массу ООО "Градострой" денежных средств в размере 761 250 рублей.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив заявленное конкурсным управляющим ООО "Градострой" ходатайство об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ конкурсного управляющего ООО "Градострой" от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный конкурсным управляющим ООО "Градострой" отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 188, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-249830/17 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Градострой" Князевой В.В. от заявления к ООО "Строй Дом" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Градострой" Князевой В.В. к ООО "Строй Дом" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев