Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 09АП-70417/19

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А40-249830/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Градострой",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-249830/17, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Градострой" к ООО "Курский завод строительных конструкций" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Градострой"

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ГРАДОСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Князева Виктория Витальевна.

Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными сделкам перечисление денежных средств с расчетного счёта ООО "Градострой" на расчетный счёт ООО "Курский завод строительных конструкций" в период с 03.11.2016 по 14.07.2017 и взыскании 1 119 580 руб., в обоснование ссылаясь на ст. 10 ГК РФ и п.п. 1,2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением, жалобу конкурсный управляющий должника обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года, принять новый судебный акт по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника в лице представителя по доверенности от 01.12.2019 Панфиловой А.А., об отказе от заявления о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности.

Апелляционным судом проверены полномочия лица на подписание заявления об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от требования не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ конкурсного управляющего от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный отказ.

В связи с отказом конкурсного управляющего от иска и принятием данного отказа судом определение подлежит, а производство по спору прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Градострой" от иска.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-249830/17 отменить.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Градострой".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров