Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 14АП-9634/19

г. Вологда

16 декабря 2019 г.

Дело N А13-14089/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 сентября 2019 года о повороте исполнения судебного приказа Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2018 года по делу N А13-14089/2018,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (ОГРН 1023500877058, ИНН 3525114885; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 45а; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Романенко Романа Леонидовича (ОГРНИП 308352534500076, ИНН 352502265389, место жительства: 160000, Вологодская область, город Вологда) финансовой санкции за непредставление сведений о застрахованных лицах в установленный срок в сумме 7 000 рублей на основании решения от 14.05.2018 N 045S19180003850.

Арбитражным судом Вологодской области выдан судебный приказ от 19 сентября 2018 года по делу N А13-14089/2018 на взыскание с предпринимателя на счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области) финансовой санкции в сумме 7 000 рублей, а также на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Судом 19.10.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 020442216 на взыскание в федеральный бюджет государственной пошлины, а 17.10.2018 оригинал судебного приказа по делу N А13-14089/2018 направлен в учреждение для предъявления к исполнению в части взыскания с предпринимателя финансовой санкции в сумме 7 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 23.11.2018 судебный приказ от 19.09.2018 по делу N А13-14089/2018 отменен по заявлению ответчика.

Вместе с тем из документов по исполнительному производству N 127645/18/35023-ИП следует, что по платежному поручению от 03.12.2018 N 352816 в счет погашения задолженности по государственной пошлине перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей, по инкассовому поручению от 12.11.2018 N 519948 взысканы денежные средства в счет уплаты долга в сумме 7 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стулова С.В. от 20.11.2018 исполнительное производство N 127645/18/35023-ИП окончено в связи с полным взысканием денежных средств в пользу взыскателя.

Предприниматель Романенко Р.Л. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2019 года по делу N А13-14089/2018 заявленные требования удовлетворены; предпринимателю возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, с управления в пользу предпринимателя взысканы денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Управление с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование жалобы ссылается на законность взыскания с предпринимателя финансовой санкции.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, от управления поступил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В связи с этим жалоба рассмотрена в без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу и доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В данном случае доводы подателя жалобы сводятся, по сути, к тому, что поскольку денежные средства от предпринимателя поступили в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, то управление после отмены судебного приказа от 23.11.2018 с заявлением в суд в порядке искового производства либо в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, не обращалось.

В связи с этим, по мнению управления, поступившие денежные средства не подлежат возврату предпринимателю.

Вместе с тем суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, обоснованно руководствовался положениями части 1 статьи 325 АПК РФ, в соответствии с которой, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу норм статьи 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

Поскольку в статье 325 названного Кодекса установлена возможность поворота судебного акта, то поворот возможен в отношении любой его формы, в том числе и судебного приказа.

В данном случае материалами дела подтверждается и подателем жалобы не отрицается тот факт, что судебный приказ от 19.09.2018 по делу N А13-14089/2018, исполненный в полном объеме в рамках исполнительного производства N 127645/18/35023-ИП, возбужденного в отношении предпринимателя Романенко Р.Л., отменен определением арбитражного суда от 23.11.2018, то есть после окончания исполнительного производства.

Таким образом, в силу прямого указания в части 1 статьи 325 АПК РФ судом первой инстанции обоснованно произведен поворот исполнения судебного акта (судебного приказа), приведенного в исполнение, однако впоследствии отмененного в полном объеме.

Тот факт, что управление не обращалось после отмены судебного приказа от 23.11.2018 в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя финансовой санкции в порядке искового производства либо в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, не свидетельствует о незаконности вынесенного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены определения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 сентября 2019 года по делу N А13-14089/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Докшина