Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 10АП-22775/19

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А41-94310/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" в лице конкурсного управляющего Гуслякова В.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2019 года по делу N А41-94310/17,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-94310/17 от 29.05.2019 в отношении ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Гусляков Валерий Григорьевич.

МП "Теплоцентраль" обратилось в суд с заявлением об исключении ООО "Теплоцентраль-Право" из реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Теплоцентраль-ЖКХ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2019 года, суд определил:

исключить требование ООО "Теплоцентраль-Право" в размере 125.877.677 рублей 53 копейки из реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" (ОГРН 1075013000776, ИНН 5013054796).

Включить требование МП "Теплоцентраль" в размере 125.774.294 рублей 13 копеек, основного долга. 10.169.753 рублей 68 копеек, неустойки и 200.000 рублей, судебных расходов понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Теплоцентраль-ЖКХ".

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" Гусляков В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворений требований.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2018 года по делу N А41-94310/17 по заявлению ООО "Теплоцентраль-Право" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, требования ООО "Теплоцентраль-Право" в размере 125 774 294 руб. 13 коп, основного долга. 10 169 753 руб. 68 коп, неустойки и 200 000 руб. 00 коп, судебных расходов понесенных в связи с уплатой государственной пошлины основывающиеся на соглашении N1 об уступке прав требований от 07.06.2017 заключенном между МП "Теплоцентраль" и ООО "Теплоцентраль-Право" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

14 июня 2019 года по делу N А41-52122/18 Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда соглашение N1 об уступке прав (требований) к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" по Договору N543-16 от 30.06.2016 признано недействительным, применены последствия восстановления права требования МП "Теплоцентраль" к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" денежные средства в размере 125 877 677 руб. 53 коп.

18.09.2019 Постановлением Арбитражного суда Московского округа по Делу N А41-52122/2018, Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 г. по Делу N А41-52122/2018 оставлено без изменения.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Принимая во внимание принятый судебный акт о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление МП "Теплоцентраль" в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" о том, что обжалуемое определение подлежит изменению в части суммы возмещения расходов по уплате государственной пошлины, исключаемой и включаемой в реестр требований кредиторов ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" в связи с тем что Определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2018 г. по делу N А41-94310/17 в реестр требований кредиторов ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" было включено следующее требование ООО "Теплоцентраль-Право": 125 774 294 руб. 13 коп. - основного долга. 10 169 753 руб. 68 коп. - неустойка, 200 000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подлежит отклонению.

"07" июня 2017 года между Муниципальным предприятием г. Жуковского "Теплоцентраль" и ООО "Теплоцентраль-Право" было подписано Соглашение об уступке частей прав (требований) N 1 (Далее Соглашение N1), в соответствии с которым у ООО "Теплоцентраль-Право" возникло право требование задолженности по Договору теплоснабжения и подогрева воды N 543-16 от 30 июня 2016 года за период с 01.02.2017 г. по 30.04.2017 г. включительно к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" в размере 128 951 949 (сто двадцать восемь миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 74 копейки.

Согласно платежным поручениям в рамках Соглашения N 1 в счет оплаты задолженности ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" перед МП "Теплоцентраль" за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2017 г. по 30.04.2017 г. на расчетный счет МП "Теплоцентраль" поступило 2 483 885 руб. 88 коп.

Кроме того, ООО "Теплоцентраль-Право" от взысканной с ООО "Теплоцентраль- ЖКХ" суммы долга в рамках выполнения услуг по Соглашению N 1 удержало в свою пользу денежную сумму в размере 590 386 руб. 33 коп., а так же 200 000 руб. 00 коп. было списано с расчетного счета МП "Теплоцентраль" за возврат государственной пошлины.

"14" июня 2019 года в рамках рассмотрения Дела N А41-52122/18 Десятый Арбитражный апелляционный суд постановил:

- Признать сделку по заключению соглашения N 1 об уступке прав (требований) к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" по Договору N 543-16 от 30.06.2016 года недействительной.

На основании изложенного, ООО "Теплоцентраль-Право" не имеет законных оснований быть включенным в реестр кредиторов ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" с требованием в размере 200 000 руб. 00 коп., поскольку МП "Теплоцентраль" ранее возместило расходы понесенные непосредственно ООО "Теплоцентраль-Право" по уплате оспариваемой суммы, доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2019 года по делу N А41-94310/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин