Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 10АП-22599/19

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Дело N А41-19485/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от ООО "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" - извещено, представитель не явился,

от Управления Росреестра по Московской области - извещено, представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2019 года по делу N А41-19485/17, по заявлению ООО "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" к Управлению Росреестра по Московской области о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о распределении судебных расходов по делу N А41-19485/17 в виде расходов по оплате услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 23 октября 2019 г. заявление ООО "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" о распределении судебных расходов по делу N А41-19485/17 возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить в виду несоответствия его нормам процессуального права.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 г., вступившее в законную силу 05.12.2017 г.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на то, что представитель длительное время не представлял акт об оказании юридических услуг, в связи с чем с ним невозможно было произвести расчеты.

Аналогичные доводы указаны и в обоснование апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, приняв во внимание доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока, суд первой инстанции правомерно установил что названные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными, в связи с чем основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах отсутствуют.

Поскольку заявление о возмещении судебных расходов подано истцом 21.10.2019 г., то есть с пропуском установленного статьей 112 АПК РФ, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом первой инстанции отклонено, заявление не рассматривалось судом первой инстанции и подлежало возвращению заявителю.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2019 по делу N А41-19485/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова