Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 07АП-1456/19

город Томск

3 октября 2019 г.

Дело N А03-17459/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Назарова А.В. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Казаевой Надежды Геннадьевны (N 07АП-1456/2019(4)) на определение от 23.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17459/2018 (судья Камнев А.С.) о несостоятельности (банкротстве) Казаевой-Яковлевой Натальи Сергеевны (23.11.1982 г.р., уроженка г. Белово Кемеровской области, зарегистрирована по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Партизанская, 8-24) по заявлению Яковлева Константина Александровича, г. Кемерово, о включении в реестр требований кредиторов Казаевой-Яковлевой Натальи Сергеевны, г. Новоалтайск Алтайского края, требования в размере 20 087 000 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от Казаевой Н.Г.: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

01.10.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Казаевой-Яковлевой Натальи Сергеевны (23.11.1982 г.р., уроженка г. Белово Кемеровской области, зарегистрирована по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Партизанская, 8-24) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.10.2018 заявление оставлено без движения. Определением суда от 29.10.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении Казаевой-Яковлевой Натальи Сергеевны, г. Новоалтайск Алтайского края.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2019 (резолютивная часть объявлена 10.01.2019) в отношении Казаевой-Яковлевой Натальи Сергеевны(23.11.1982 года рождения, ИНН 420214007399) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Раскин Анатолий Борисович.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.01.2019.

13.06.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Яковлева Константина Александровича, г. Кемерово, о включении в реестр требований кредиторов Казаевой-Яковлевой Натальи Сергеевны, г. Новоалтайск Алтайского края, требования в размере 20 087 000 руб.

Определением от 23.07.2019 Арбитражный суд Алтайского края признал обоснованным требование Яковлева Константина Александровича в лице финансового управляющего Лямкина Игоря Ильича и включил его в реестр требований кредиторов Казаевой-Яковлевой Натальи Сергеевны, 23.11.1982 года рождения, ИНН 420214007399, без права на участие в первом собрании кредиторов должника в следующем составе и размере: 20 087 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности.

Не согласившись с вынесенным определением, Казаева Н.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что право требования к Казаевой -Яковлевой Н.С. на сумму 20 087 000 рублей от Яковлева К.А. в лице финансового управляющего Лямкина И.И. перешло к Белковой Ю.А., несмотря на отказ ей в процессуальном правопреемстве, именно Белкова Ю.А. на основании протокола результатов торгов и заключенного на его основании договора уступки права требования от 17.10.2018, является лицом, которое вправе обращаться в суд по настоящему делу с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. Также полагает, что определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку затрагивает права Белковой Ю.А., которая подлежала обязательному привлечению к участию в деле.

Финансовый управляющий Лямкина И.И., Раскин А.Б., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором простит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, Казаева Н.Г. указала, что в рамках дела N А27-19200/2015 финансовый управляющий имуществом Яковлева К.А. Лямкин И.И. обратился с заявлением об оспаривании сделок Яковлева К.А., а именно:

1. Договор N 1 купли-продажи недвижимого имущества, по которому продавец продал, а покупатель купил:

-коттедж, назначение: жилое,2-этажный (подземных этажей - 1) общей площадью 452.6 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, д. Сухово, б-р Сиреневый, 1 проезд, дом 7, кадастровый номер 42:04:0353001:1241. Цена сделки составила 250 000 руб., расчет произведен при подписании договора.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1335 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, д. Сухово, б-р Сиреневый, 1 проезд, 7. кадастровый номер 42:04:0353001:1038. Цена сделки составила 250 000 руб., расчет произведен при подписании договора.

2. Договор N 2 купли-продажи недвижимого имущества, по которому продавец продал, а покупатель купил:

- коттедж, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1) общей площадью 437.6 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область. Кемеровский район, д. Сухово. б-р Сиреневый, 1 проезд, дом 5, кадастровый номер 42:04:0353001:1271. Цена сделки составила 250 000 руб., расчет произведен при подписании договора.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1350 кв.м, расположенный но адресу: Кемеровская область. Кемеровский район, д. Сухово, б-р Сиреневый, 1 проезд, 5, кадастровый номер 42:04:0353001:938. Цена сделки составила 250 000 руб., расчет произведен при подписании договора.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 19200/2015 от 28.11.2016 применены последствия недействительности сделки - обязать Казаеву-Яковлеву Наталью Сергеевну вернуть в конкурсную массу Яковлева Константина Александровича, город Кемерово сумму в размере 20 087 000 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19200/2015 от 28.11.2016 оставлено в силе.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявителем подано требование, поступившего в суд 13.06.2019 за пределами установленного законом срока.

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр.

Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

В соответствии с положениями статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными, подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; обстоятельства, установленные ими, имеют преюдициальное значение, т.е. не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие и размер неисполненных обязательств подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Доводы Казаевой -Яковлевой Н.С. о том, что право требования к Казаевой -Яковлевой Н.С. на сумму 20 087 000 рублей от Яковлева К.А. в лице финансового управляющего Лямкина И.И. перешло к Белковой Ю.А., несмотря на отказ ей в процессуальном правопреемстве, именно Белкова Ю.А. на основании протокола результатов торгов и заключенного на его основании договора уступки права требования от 17.10.2018, является лицом, которое вправе обращаться в суд по настоящему делу с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, что определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку затрагивает права Белковой Ю.А., которая подлежала обязательному привлечению к участию в деле, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

Из определения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2019 по делу N А27-19200/2015 об отказе Белковой Ю.А. в процессуальном правопреемстве, договор уступки прав требований от 17.10.2018, на основании которого к Белковой Ю.А. перешли права требования к Казаевой -Яковлевой Н.С., признан судом мнимой сделкой. Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, суд первой инстанции правомерно включил требование Яковлева Константина Александровича в лице финансового управляющего Лямкина Игоря Ильич,а в реестр требований кредиторов должника с отнесением их в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности без права на участие в первом собрании кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17459/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Казаевой Надежды Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

А.В. Назаров Н.А. Усанина