Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 09АП-52851/19

г. Москва

1 октября 2019 г.

Дело N А40-63830/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу N А40-63830/18, вынесенное судьёй И.А.Беловой, об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании транспортных средств, по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Коптева-Дворникова В.Е.,

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018. Коптев-Дворников В.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Определением суда от 01.08.2019 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании у должника транспортных средств.

Финансовый управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнения своих обязанностей финансовым управляющим получен ответ МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве N 45/18-13762 от 27.08.2018 о том, что за должником зарегистрированы транспортные средства: Мерседес Бенц S600L (2000 г.в., VIN: WDB2201781A161175, ГРЗ: К755МР77 / Х724ТХ97); Лексус LS430 (2004 г.в., VIN: JTHBN36F600157103, ГРЗ: А831ХС97); Мазда 3 (2005 г.в., VIN: JMZBK14Z561328662, ГРЗ: Т998ВС177).

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании данных транспортных средств у должника, указывая, что последний уклоняется от их передачи.

Отказывая финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции сделал вывод о том, что финансовый управляющий как профессиональный участник дела о несостоятельности (банкротстве) не в полной мере реализовал возможности по получению запрашиваемой информации при условии наличия реальной возможности устранения препятствий; также финансовым управляющим не представлены доказательства наличия в фактическом владении и пользовании указанных в заявлении автомобилей.

С данными выводами суда не согласен финансовый управляющий, указывает, что не имел иной реальной возможности в устранении препятствий по осуществлению своей деятельности иначе как путем направления запроса в адрес должника, в суд представил справку ГИБДД о регистрации указанных транспортных средств за должником.

Между тем согласно указанной справке изложенные в ней сведения соответствуют дате 24.08.2018 (л.д. 15), справка датирована 27.08.2018, с настоящим ходатайством финансовый управляющий обратился в суд 21.03.2019, законность определения суда судом апелляционной инстанции проверяется более чем через год после получения финансовым управляющим данной справки, в связи с чем суд не усматривает оснований для признании необоснованными выводов суда первой инстанции, послужившими основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу N А40-63830/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Коптева-Дворникова В.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов