Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-67623/19

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-217303/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова, П.А.Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Мироновой Ю.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 об отказе в выдаче исполнительного листа, по делу N А40-217303/16, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СФК Атолл",

при участии в судебном заседании:

от Чистякова М.М. - Ничемержин А.В. дов.от 21.02.2017

Ничемержин А.В.- лично,паспорт

от Штром О.В.- Орлов М.В. дов.от 30.11.2019

Орлов М.В.- лично,паспорт

от ООО "СФК Атолл"- Белин С.Ю. дов.от 05.04.2018

от ООО "Концерн Монарх"- Исакова Н.М. дов.от 22.10.2019, Васин А.А. дов.от 08.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 ООО "Строительно-Финансовая компания Атолл" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО "СФК Атолл" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Миронова Юлия Вячеславовна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 отказано в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО "СФК АТОЛЛ" о выдаче исполнительных листов для взыскания денежных средств с ООО "Концерн МонАрх".

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "СФК Атолл" - Миронова Ю.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, ссылаясь на то, что определение о признании сделки недействительной подлежит немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Концерн Монарх" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители Чистякова М.М., Штром О.В., Ничемержин А.В., Орлов М.В. огласили позиции по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 16.09.2019 Арбитражным судом города Москвы в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть определения по обособленному спору, согласно которой судом частично удовлетворены требования конкурсного управляющего ООО "СФК Атолл" о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок, заключенных с ООО "Концерн МонАрх".

В Арбитражный суд города Москвы 19.09.2019 и 23.09.2019 поступили заявления конкурсного управляющего ООО "СФК Атолл" о выдаче исполнительного листа в отношении названного определения суда, мотивированные тем, что согласно ст. 187 АПК РФ и п. 2 ст. 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебные акты по делу о банкротстве подлежат немедленному исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО "СФК АТОЛЛ" о выдаче исполнительных листов для взыскания денежных средств с ООО "Концерн МонАрх", суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ч. 3 ст. 319 АПК РФ).

На основании п. 6 ст. 61.8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной. Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что суд выдает исполнительный лист в отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки.

Ни в Законе о банкротстве, ни в АПК РФ не содержится положений о немедленном исполнении реституционных требований в случае удовлетворения судом заявления об оспаривании сделки.

Немедленная выдача исполнительного листа на принудительное исполнение реституционных требований также не отвечала бы сути рассмотренного обособленного спора, имея в виду, что принятый в порядке п. 6 ст. 61.8 Закона о банкротстве судебный акт определяет не права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, а непосредственным образом разрешает спор между должником по делу о банкротстве и третьими лицами, т.е. судом разрешается спор о праве.

В силу п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Предусмотренные ст. 52 Закона о банкротстве основания для немедленной выдачи исполнительного листа отсутствуют, поскольку обособленные споры об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве в данной норме не упомянуты.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда первой инстанции. Оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в обжалуемой части. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 по делу N А40-217303/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Мироновой Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А.Порывкин А.С.Маслов