Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 04АП-3087/19

г. Чита

08 октября 2019 г.

Дело N А10-4121/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зиновьевой Альбины Александровны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 мая 2019 года по делу N А10-4121/2018 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании Зиновьевой Альбины Александровны несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья: Анисимов А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

20.07.2018 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании Зиновьевой Альбины Александровны (далее - Зиновьева А.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.08.2018 заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 мая 2019 года заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Иванов Леонид Федорович с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно; требование ФНС России в размере 399 306 руб. сумма основного долга включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 1 700 761 руб. 14 коп., из которых 1 066 763 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 633 622 руб. 33 коп. - пеня, 375 руб. - штраф включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Зиновьева А.А., не согласившись с определением суда от 06.05.2019, обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что налоговым органом не представлены доказательства направления требований об уплате налогов, пени, решений и постановлений о взыскании недоимки в адрес налогоплательщика. Также не представлены доказательства принятия налоговым органом мер принудительного исполнения решений и постановлений налогового органа за счет имущества налогоплательщика. Кроме того, заявленная ФНС России задолженность по земельному налогу за 2011, 2012, 2013, 2014 годы безнадежна и подлежит списанию. Задолженность по транспортному налогу за ноябрь-декабрь 2015 года, за 2016 год заявлена не обосновано, так как автомобиль передан по постановлению Кабанского РОСП УФССП России по РБ от 09.11.2015 Цыбенову А.В.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

ФНС России во исполнение определения суда от 29.08.2019 представлены письменные пояснения.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что по состоянию на дату подачи заявления факт наличия у Зиновьевой А.А. неисполненных обязательств на сумму свыше 500 000 руб. перед уполномоченным органом подтвержден представленными в материалы дела требованиями и решениями об уплате налога, сбора, пени штрафа, решениями судов, постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, извещениями об уплате обязательных платежей.

Так, наличие задолженности должника по обязательным платежам подтверждено:

- налоговыми уведомлениями N 57826157 от 20.09.2017, N 48276768 от 28.08.2018;

- требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N 60435 от 10.08.2017, N 003S01170010642, N 2918 от 19.11.2013, N 3461 от 08.11.2012, N 19230 от 28.11.2014, N 32678 от 15.10.2015, N 5065 от 02.03.2017, N 3428 от 18.12.2016, N 21747 от 22.12.2017, N 003S01160056164 от 08.08.2016, N 81000 от 12.06.2018, N 80999 от 12.06.2018, N 80998 от 12.06.2018, N 60435 от 10.08.2017, N 3373 от 07.04.2017, N 2473 от 28.05.2014, N 2106 от 30.01.2014, N 1395 от 13.06.2013, N 1165 от 13.06.2013, N 109453 от 22.02.2016, N 3428 от 18.12.2016, N 21747 от 22.12.2017, N 32678 от 15.10.2015, N 00300940011234 от 10.02.2014, N 003S01160013609 от 17.02.2016, N 00300940009381 от 28.01.2015, N 1451 от 18.08.2011, N 5065 от 02.03.2017;

- решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) N 00300915СП0003813 от 31.01.2017, N 003S04160009679 от 31.08.2016, N 003S04160004788 от 02.06.2016, N 2447 от 22.02.2016;

- постановлениями о взыскании налога, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) N 030900300915СП0003813 от 31.01.2017, N 1301 от 06.11.2013, N 1301 от 06.11.2013, N 00300990000779 от 27.02.2014, N 003S04160004788 от 02.06.2016, N 00300990003813 от 20.04.2015, N 003S04160009679 от 31.08.2016;.

- судебными приказами N 2а-919/2017 от 26.07.2017, N 2-989/2018 от 13.06.2018, N 2-795/2016;

- расчетами пеней.

Требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, направлены должнику. Решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов в установленном порядке должником не оспорены. Судебные приказы не отменены в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела подтверждено и должником не оспаривается, что задолженность перед уполномоченным органом до настоящего времени должником не погашена, в связи с чем ФНС России правомерна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Зиновьевой А.А. банкротом.

Доказательства того, что в течение непродолжительного времени должник имеет возможность погасить задолженность перед ФНС России, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности и правомерно ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, включив требования ФНС России в сумме 399 306 руб. в состав второй очереди реестра требований кредиторов, в сумме 1 066 763, 81 руб. - недоимка, 633 622, 33 руб. - пени, 375 руб. - штраф в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Зиновьевой А.А.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявленных требований в деле о банкротстве гражданина применяется, в том числе и процедура реструктуризация долгов гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит, в том числе определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о признании требований ФНС России обоснованными и целесообразности введения в отношении Зиновьевой А.А. реабилитирующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина в целях недопущения нарушения права должника на реструктуризацию его долгов, а также выявления финансовым управляющим имущества должника, проведения финансового анализа.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о целесообразности введения реструктуризации долгов гражданина фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что налоговым органом не представлены доказательства направления требований об уплате налогов, пени, решений и постановлений о взыскании недоимки в адрес налогоплательщика, подлежит отклонению как необоснованный. В подтверждение соблюдения процедур налоговым органом в суд первой инстанции в электронном виде представлены реестры почтовых отправлений.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявленная ФНС России задолженность по земельному налогу за 2011, 2012, 2013, 2014 годы безнадежна и подлежит списанию, также является необоснованным, указанная задолженность списана налоговым органом, доказательства представлены в суд первой инстанции, в связи с чем налоговым органом были уменьшены заявленные требования на сумму списания безнадёжных платежей.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность по транспортному налогу за ноябрь-декабрь 2015 года, за 2016 год заявлена не обосновано, так как автомобиль передан по постановлению Кабанского РОСП УФССП России по РБ от 09.11.2015 Цыбенову А.В., подлежит отклонению, в связи со следующим.

В соответствии с абзацем первым статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведениям о регистрации транспортных средств, спорное транспортное средство зарегистрировано за должником. Зиновьева А.А. не предприняла мер по снятию автомобиля с регистрационного учета. Следовательно, Зиновьева А.А. является плательщиком транспортного налога.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 мая 2019 года по делу N А10-4121/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора