Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 04АП-3087/19 по делу N А10-4121/2018

г. Чита

07 сентября 2021 г.

дело N А10-4121/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республики Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июля 2021 года по делу N А10-4121/2018,

принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Стрижаковой Елены Валерьевны об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей по делу о несостоятельности (банкротстве) Зиновьевой Альбины Александровны,

в деле о признании Зиновьевой Альбины Александровны (27.03.1947 года рождения, уроженки п. Кокуй Сретенского района Читинской области, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Заречье, ул. Садовая, д. 39, ИНН 030900553504) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от УФНС по Республики Бурятия - Лубсанова В.В. по доверенности от 26.01.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.11.2019 Зиновьева Альбина Александровна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Стрижакова Елена Валерьевна (далее - финансовый управляющий).

17.05.2021 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об освобождении от возложенных на нее обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" представил кандидатуру арбитражного управляющего Короля Алексея Андреевича для утверждения в качестве финансового управляющего должника, сведения о соответствии Короля А.А. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.07.2021 Стрижакова Е.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден Король Алексей Андреевич.

Не согласившись с определением суда от 07.07.2021, уполномоченный орган обжаловал его в апелляционном порядке.

По мнению заявителя жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку у уполномоченного органа имеются сомнения в том, что арбитражный управляющий Король А.А. может независимо и беспристрастно надлежащим образом осуществлять обязанности финансового управляющего должника. Уполномоченный орган полагает, что финансовый управляющий Король А.А. может быть заинтересованным лицом, поскольку одновременно является финансовым управляющим Корнакова Ю.П., к которому имеет требования должник Зиновьева А.А., при этом Зиновьева А.А. является кредитором Корнакова Ю.П., её требования включены в реестр требований должника - Корнакова Ю.П.

Кроме того заявитель жалобы указывает, что предыдущим финансовым управляющим Стрижаковой Е.В. собрание кредиторов по вопросу утверждения кандидатуры управляющего или СРО назначено на 09.07.2021, в то время как арбитражный суд утвердил нового финансового управляющего 07.07.2021.

Финансовый управляющий Король А.А. в отзыве на апелляционную жалобу изложил возражения на доводы уполномоченного органа, полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

О месте и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона.

В силу пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 45 Закона о банкротстве и установив соответствие кандидатуры Короля А.А., предложенной ранее выбранной собранием кредиторов СРО, требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, в отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, утвердил его в качестве финансового управляющего должника.

При рассмотрении судом первой инстанции вопроса об утверждении финансового управляющего, ФНС не заявила возражений относительной предложенной СРО кандидатуры и не явилась в судебное заседание, что отражено в определении Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.07.2021.

При этом, как указал в своем отзыве финансовый управляющий, после утверждения определением от 07.07.2021 Короля А.А. финансовым управляющим 09.07.2021 состоялось собрание кредиторов, которое подтвердило кандидатуру финансового управляющего, о чем свидетельствует содержание протокола собрания кредиторов от 09.07.2021, представленного Королем А.А. в обоснование возражений на апелляционную жалобу.

Согласно содержанию протокола собрания кредиторов от 09.07.2021 большинство кредиторов проголосовало за утверждение финансовым управляющим Короля А.А. (76,85%), ФНС проголосовала за утверждение финансовым управляющим кандидата из числа САУ СРО "Дело" (в котором состоит Король А.А.).

Таким образом, голосование ФНС не могло и не может повлиять на выбор конкретной кандидатуры финансового управляющего. Кроме Короля А.А. никто из членов САУ СРО "Дело" не выразил согласия на утверждение финансовым управляющим. Доказательства обратного отсутствуют.

Довод о возможной заинтересованности Короля А.А. является необоснованным, потому суд апелляционной инстанции его не принимает.

Факт осуществления Королем А.А. функций финансового управляющего Корнакова Ю.П., являющегося должником Зиновьевой А.А. не противоречит нормам Закона о банкротстве.

Тот факт, что Король А.А. является финансовым управляющим лица, к которому у должника есть требования, и финансовым управляющим должника не свидетельствует о его заинтересованности либо аффилированности по отношению к должникам и их кредиторам.

В материалы дела не представлены доказательства того, что исполнение Королем А.А. полномочий финансового управляющего лица, являющегося должником Зиновьевой А.А. оказало или может оказать негативное влияние на надлежащее исполнение им обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, вызвало конфликт интересов в деле о банкротстве, либо привело к нарушению прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы УФНС по Республики Бурятия по приведенным в ней доводам и считает определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июля 2021 года вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых доводами апелляционных жалоб, и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"). Так как в части освобождения Стрижаковой Е.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника доводы к отмене судебного акта не заявлены, отсутствовали основания для пересмотра выводов арбитражного суда в указанной части определения.

При таких обстоятельствах определение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июля 2021 года по делу N А10-4121/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова А.Е. Мацибора