г. Москва |
|
24 декабря 2019 г. |
Дело N А40-183194/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "БМ-Банк" и конкурсного управляющего должника - Харитонова К.А., Компании СИТИ НОРТОН ХОЛДИНГЗ Лтд. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 о частичном установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, по делу N А40-183194/15, вынесенное судьей С.С.Истоминым, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ",
при участии в судебном заседании:
от АО "БМ-Банк"- Поляков А.Ю. дов.от 30.04.2019
от к/у ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ"- Гросс О.В. дов.от 03.06.2019
от Сити Нортон Холдингз ЛДТ- Григорьев С.А. дов.от 10.12.2018
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Харитонов К. А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ" Харитонова К.А. в размере 8 299 228,13 руб. В установлении процентов по вознаграждению в большем размере отказано.
Не согласившись с определением суда, АО "БМ-Банк", конкурсный управляющий должника - Харитонов К.А., Компания СИТИ НОРТОН ХОЛДИНГЗ Лтд. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 16 522 692,8 руб., ссылаясь на несогласие с выводами суда, поскольку, по мнению апеллянтов, следует учитывать расходы на торги.
В судебном заседании представители апеллянтов поддержали доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей апеллянтов, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно ст. 134 Закона вознаграждение арбитражного управляющего и понесенные им расходы относятся к текущим платежам и погашаются за счет конкурсной массы в первую очередь.
По состоянию на дату закрытия 10.11.2016 Реестра требований кредиторов ООО "ТрансИнвестХолдинг" в реестр в третью очередь удовлетворения включены требования кредиторов:
Раздел 3.1. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника - I 423 010 538,81 руб.
Раздел 3.2. Требования кредиторов - 158 051 803,28 руб.
Раздел 3.4. Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в т. ч. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей -246 674 710,07 руб.
Согласно п. 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных 10,0 или 5,0 процентов (%).
Требования АО "БМ-Банк" в третий раздел реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника включены в размере 1 423 010 538,81 руб. (определения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 и от 19.05.2017), 343 355 393,75 руб. из которых основываются на кредитных договорах N К2600/13-0011ЛВ/Д000 от 21.01.2013, N К2600/13-0581КС/Д000 от 07.12.2012, обеспеченных залогом в соответствии с договорами залога N К2600/13-0011ЛВ/3030 от 01.02.2013, N К2600/13-0011ЛВ/3010 от 21.01.2013, NК2600/13-0011ЛВ/3020 от 21.01.2013, N К2600/13-0581КС73010 от 07.12.2012, N К2600/13-0581КС/3020 от 07.12.2012.
В ходе конкурсного производства также происходило погашение требований кредитора за счет денежных средств, поступавших в конкурсную массу по договорам финансовой аренды (лизинга). Всего за счет денежных средств от аренды было произведено погашение требований в размере 151 752 130,05 руб.
26.09.2017 по итогам торгов проведенных на электронной торговой площадке АО "Новые информационные сервисы" (http://www.nistp.ru) определен победитель торгов: Общество с ограниченной ответственностью "Параллель"" (670000, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД УЛАН-УДЭ, УЛИЦА БОРСОЕВА, ДОМ 19Б, ЭТАЖ 7, КОМНАТА 1; ИНН: 7709456519; ОГРН: 1157746393419). Цена продажи имущества по лоту: 190 210 010,00 руб.
В рамках указанных торгов произошла реализация имущества находящегося в залоге АО "БМ-Банка" в соответствии с договорами залога N К2600/13-0011ЛВ/3030 от 01.02.2013, NК2600/13-0011Л В/3010 от 21.01.2013, NК2600/13-0011ЛВ/3020 от 21.01.2013, N К2600/13-0581КС/3010 от 07.12.2012, N К2600/13-0581 КС/3020 от 07.12.2012, а именно: 1. Имущественные права, а именно: Права требования ООО "ТрансИнвсстХолдннг" к ЗАО "Параллель" по договору лизинга N12.01.441.0010 от 04.12.2012 г., находящееся в залоге у ПАО "БМБанк" по договору залога NК2600/12-0581 КС/3020 от 07,12.2012 г. Права требования ООО "ТрансИнвестХолдинг" к ЗАО "Параллель" по договору лизинга N2l2.01.441.0012 от 14.12.2012 г., находящееся в залоге у ПАО "БМБанк", находящееся в залоге у ПАО "БМ-Банк" по договору залога NК2600/12-0581 КС/3020 от 07.12.2012 г.
Объекты движимого имущества в количестве 202 ед. (железнодорожные вагоны), находящиеся в залоге у ПАО "БМ-Банк" по договорам залога N К2600/13- 0011ЛВ/3030 от 01.02.2013, N К2600/13-0011ЛВ/3020 от 21.01.2013, N К2600/12-0581 КС/3020 от 07.12.2012.
Из вырученных от реализации залогового имущества денежных средств 145 944 181,02 руб. было направлено на погашение требований конкурсного кредитора АО "БМ-Банк", в соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, произведено полное погашение требований АО "БМ-Банка" обеспеченных залогом имущества, в размере 297 696 311,07 руб. (100 %), в части требований, вытекающих из кредитных договоров N К260О/13-0011ЛВ/Д000 от 21.01.2013, N К2600/13-0581КС/Д000 от 07.12.2012, обеспеченных залогом в соответствии со следующими договорами залога: NК2600/13-0011ЛВ/3030 от 01.02.2013; КК2600/13-0011ЛВ/3020 от 21.01.2013; NК2600/12-0581 КС/3020 от 07.12.2012.
В ходе процедуры несостоятельности в рамках лизинговых договоров N 12.01.441.0010 от 04.12.2012 г., N АО "БМ-Банка" было всего получено 140 182 700,00 руб., а именно: 63 953 800,00 руб. по договору N12.01.441.0012 от 14.12.2012 г.; 76 228 900,00 руб. по договоруN12.01.441.0010 от 04.12.2012 г.
Всего размер аккумулированной конкурсной массы до реализации на торгах в порядке ст. 138 Закона о банкротстве в рамках кредитных договоров обеспеченных залогом прав требований по указанным выше договорам лизинга составил 146 207 873,25 руб.
Всего размер погашений в рамках кредитных договоров обеспеченных правами требований по указанным договорам лизинга в рамках процедуры конкурсного производства составил 134 695 778,98 руб., из которых: 61 450 565,46 руб. по кредитному договору N К2600/13-0011ДВ/Д000 от 21.01.2013; 73 245 213,52 руб. по кредитному договору N К2600/13-0581КС/Д000 от 07.12.2012.
Произведено полное погашение требований АО "БМ-Банка" обеспеченных залогом имущества в размере 297 696 311,07 руб. (100 %), в части требований, вытекающих из кредитных договоров N К260О/13-0011ЛВ/Д000 от 21.01.2013, N К2600/13-0581КС/Д000 от 07.12.2012, обеспеченных залогом в соответствии со следующими договорами залога: NК2600/13-0011ЛВ/3030 от 01.02.2013; КК2600/13- 0011ЛВ/3020 от 21.01.2013; NК2600/12-0581 КС/3020 от 07.12.2012.
На момент введения в отношении должника процедуры наблюдения (01.02.2016) с учетом графиков лизинговых платежей остаток задолженности лизингополучателя ЗАО "Параллель" перед должником соотносился с суммами залогового покрытия перед АО "БМ-Банка": 230 789 800 руб. остаток задолженности по договору лизинга N 12.01.441.0012 от 14.12.2012 г. при залоговом покрытии 280 969 322,32 руб.; 271 772 600 руб. по договору лизинга N 12.01.441.0010 от 04.12.2012 г. при залоговом покрытии 336 624 745,76 руб.
Остаток задолженности по договорам не превысил залоговое покрытие.
Таким образом, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего должника в части реализации залогового имущества должника с торгов составляют 9 510 500,00 руб., как 5% от размера денежных средств, поступивших в результате реализации (190 210 000 руб.), уменьшенные на расходы на проведение торгов (5 965 277,35 руб.) и с учетом погашения 95% в пользу АО "БМ-Банка" как залогового кредитора (175 032 486,52 руб.).
Учитывая изложенное судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2019.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2019 по делу N А40-183194/15 изменить.
Установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ" Харитонова К.А. в размере 9 510 500,00 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.И. Шведко |
Судьи |
А.С.Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-183194/2015
Должник: ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ", ООО к/у "ТрансИнвестХолдинг" Харитонов К.А.
Кредитор: АО Банк "Кузнецкий мост", Иванова С.В., ОАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "БАНК МОСКВЫ", ООО "ЗапСиб-Транссервис", ООО "Сити Файненс", ООО "ТРАНСАЛЬЯНС", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы
Третье лицо: НП СОАУ "РАЗВИТИЕ", Пименов Е. Р., Пименов Е.Р., Харитонов К.А., Харитонов Кирилл Александрович
Хронология рассмотрения дела:
10.11.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
12.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
11.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
25.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38174/2023
20.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39142/2023
29.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
23.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17896/2023
21.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16665/2023
29.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9740/2023
10.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
27.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62137/2022
20.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57333/2022
29.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41580/2022
19.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
14.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80206/2021
14.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80117/2021
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
23.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48030/2021
16.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
30.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40624/2021
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
24.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
10.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17356/2021
31.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
28.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5940/2021
05.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75957/20
29.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74435/20
26.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5991/2021
26.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69477/20
22.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
20.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64241/20
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59406/20
11.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59360/20
29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
22.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
14.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35676/20
14.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41334/20
09.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41332/20
08.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7461/20
22.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
11.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8804/20
03.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7459/20
16.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82296/19
17.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72329/19
24.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65119/19
23.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64138/19
06.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15
18.10.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64090/19
11.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15
26.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
19.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
13.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30883/19
06.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40105/19
22.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
19.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
16.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14021/19
07.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31255/19
07.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31252/19
06.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31251/19
18.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2059/19
14.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15
06.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53545/18
23.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72679/18
22.02.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72149/18
04.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48291/18
04.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48288/18
27.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32879/18
03.09.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35518/18
27.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15
09.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15
06.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15
09.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
07.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15
22.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61066/17
28.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15
03.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15
01.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10771/17
24.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15
03.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13490/17
24.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15
16.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15
07.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15
31.08.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15
01.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15
03.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-183194/15