Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 10АП-19266/19

г. Москва

24 декабря 2019 г.

Дело N А41-44405/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от ООО "Энергогарант": Косов И.А. - представитель по доверенности б/н от 26.11.2019.; представлен диплом N 74624, выдан 30.06.2010;

от конкурсного управляющего ООО "Хайгейт" Аглинишкене С.А.: Гуркина И.О. - представитель по доверенности б/н от 28.08.2018; представлен диплом N 843, выдан 21.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергогарант" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2019 по делу N А41-44405/18,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 г. ООО "Хайгейт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аглинишкене С.А.

ООО "Энергогарант" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Хайгейт".

Определением от 06.09.2019 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энергогарант" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции 17.12.2019 представителем ООО "Энергогарант" было заявлено об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем ООО "Энергогарант" Косовым И.А., доверенность от 26.11.2019 года, выдана генеральным директором ООО "Энергогарант" Малаховым А.В.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне разъяснены и понятны.

Письменный отказ от исковых требований приобщен к материалам дела.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса отменяет определение и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Энергогарант" от заявления.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2019 по делу N А41-44405/18 отменить.

Производство по заявлению ООО "Энергогарант" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Хайгейт" прекратить.

Председательствующий

А.В.Терешин

Судьи

Н.Я.Гараева В.П.Мизяк