Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 12АП-15754/19

г. Саратов

27 декабря 2019 г.

Дело N А12-21291/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "25" декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рафиковой Р.М.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодом на Продольной" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2019 года по делу N А12-21291/2013 (судья Литвин С.Н.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "САКСЭС" (ИНН 3024001055, ОГРН 1113024000814, 416130, Астраханская обл., Наримановский район, с. Солянка, ул. Пушкина,58) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодом на Продольной" (ИНН 3448017860, ОГРН 1023404360506, 400031, г.Волгоград, ул. Бахтурова,12) о взыскании 196 292,09 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "САКСЭС" (далее - ООО ТД "САКСЭС") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, заявление удовлетворено. Судом выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 000305432 по делу N А12-21291/2013 на решение от 19.11.2013.

ООО ТД "САКСЭС" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению по делу N А12-21291/2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2019 года восстановлен срок для предъявления дубликата исполнительного листа серии ФС N 028812958 по делу N А12-21291/2013 к исполнению.

ООО "Автодом на Продольной" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Следовательно, в каждом конкретном случае суд устанавливает наличие таких критериев, исходя из обстоятельств дела, основанных на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как правило, уважительность обусловлена объективными обстоятельствами или иными, не связанным с поведением заинтересованного лица, которые не позволили совершить процессуальные действия в срок, установленный законом.

Таким образом, для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, необходимо соблюдение следующих условий: восстановление срока должно быть предусмотрено федеральным законом, установление наличия уважительных причин пропуска этого срока.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2013 по делу N А12-21291/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Автодом на Продольной" (далее - ООО "Автодом на Продольной") в пользу ООО ТД "САКСЭС" взыскана задолженность в сумме 196 292,09 рублей, а также государственная пошлина в сумме 6888,76 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист от 14.03.2014 серии АС N 000305432, который был направлен на исполнение в Красноармейский районный отдел судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области. ООО ТД "САКСЭС" направило жалобу о неисполнении требований исполнительного листа в отношении должника.

Согласно справки от 23.04.2019 N 34059/19 (т.1 л.д.11) данный исполнительный лист был утерян при пересылке.

Таким образом, постановлением Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от 23.04.2019 подтверждена информация об утрате исполнительного документа.

Из постановления Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области следует, что исполнительное производство в отношении ответчика окончено на основании статьи 46 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с названной нормой Закона об исполнительном производстве исполнительный документ в случаях, предусмотренных частью статьи 46, возвращается взыскателю.

Однако, сведений о возвращении взыскателю исполнительного документа, оспаривающим факт утери исполнительного листа, в материалы дела не представлено.

В материалах дела указанный исполнительный лист отсутствует, установить его место нахождения не представляется возможным.

Доказательств того, что данный исполнительный лист был предъявлен к исполнению, по нему возбуждено исполнительное производство, либо иные документы, подтверждающие его исполнение, суду не представлено.

Суд первой инстанции, оценив доводы заявителя, правомерно признал причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными и удовлетворил заявление взыскателя.

В апелляционной жалобе отсутствуют доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Неправильного применения либо нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2019 года по делу N А12-21291/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

С.В. Никольский