Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 15АП-16321/19

город Ростов-на-Дону

22 октября 2019 г.

дело N А53-6642/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загаштоковым А.Ю.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ТГП-ЛТД": представитель Кушнир Виктория Иосифовна по доверенности от 25.02.2019;

от финансового управляющего должника: представитель Захарова Анастасия Александровна по доверенности от 14.02.2019;

Дрепина Вячеслава Владимировича: лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГП-ЛТД" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2019 по делу N А53-6642/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГП-ЛТД" о намерении погасить требования к должнику в полном объеме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дрепина В.В.,

принятое судьей Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дрепина В.В. в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТГП-ЛТД" с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2019 по делу N А53-6642/2017 ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГП-ЛТД" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов должника оставлено без удовлетворения. Отменены обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 22.07.2019 в виде приостановления торгов по продаже имущества, принадлежащего Дрепину Вячеславу Владимировичу и запретить финансовому управляющему Дрепина В.В. Перекрест Геннадию Борисовичу и организатору торгов - обществу с ограниченной ответственностью "Треал-Инвест" (ИНН 2306031514, ОГРН 1072306002328) проводить торги по продаже имущества Дрепина Вячеслава Владимировича до вступления в законную силу судебного акта о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2019 по делу N А53-6642/2017, общество с ограниченной ответственностью "ТГП-ЛТД" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявления ООО "ТГП-ЛТД" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов должника. Податель жалобы указывает, что Закон о банкротстве не содержит такого основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов должника, как непредоставление в материалы дела доказательств фактического наличия денежных средств.

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2019 по делу N А53-6642/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2017 (резолютивная часть от 20.06.2017) в отношении Дрепина Вячеслава Владимировича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Перекрест Геннадий Борисович.

Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 117 от 01.07.2017.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2017 (резолютивная часть от 24.10.2017) Дрепин Вячеслав Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, и.о. финансового управляющего возложено на Перекрест Геннадия Борисовича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2017 финансовым управляющим утвержден Перекрест Геннадий Борисович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дрепина Вячеслава Владимировича 19.07.2019 (нарочно) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГП-ЛТД" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из следующего.

Из реестра требований кредиторов, представленного в материалы дела финансовым управляющим, усматривается, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 9 170 410 руб. 57 коп.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2019 по делу N А53-6642/2017 уже было удовлетворено заявление ООО "ТГП-ЛТД" о намерении погасить требования кредиторов Дрепина В.В. в сумме 9 170 410 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2019 отказано в признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Дрепина Вячеслава Владимировича, поскольку заявителем в установленный судом срок требования кредиторов не погашены.

19.07.2019 ООО "ТГП-ЛТД" повторно подает заявление о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме.

Между тем, доказательств фактического наличия денежных средств у ООО "ТГП-ЛТД" для погашения требований кредиторов должника в полном объеме в материалы дела не представлено.

В заявлении о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме ООО "ТГП-ЛТД" сообщило о своем намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику в срок не позднее 20 дней с даты вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении заявления о намерении.

Вместе с тем, согласно картотеке арбитражных дел, а также информации, размещенной на официальном сайте службы судебных приставов, у ООО "ТГП-ЛТД" отсутствуют денежные средства, необходимые для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Дрепина В.В. в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2017 по делу N А53-10080/2017 с ООО "ТГП-ЛТД" в пользу индивидуального предпринимателя Резван Светланы Сергеевны взыскана задолженность 176 565 руб., в том числе: задолженность по договору на оказание рекламных услуг от 03.10.2016 N19/2 в сумме 118 500 руб., неустойка за период с 11.11.2016 по 06.04.2017 в сумме 58 065 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 297 руб.. 10.07.2017 г. Выдан исполнительный лист серия ФС 17775283.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2018 по делу N А53-475/18 с ООО "ТГП-ЛТД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ABB" взыскана задолженность в сумме 1 000 000 руб., проценты в сумме 12 273 руб., неустойка в сумме 216 000 руб., 25 283 руб. расходы по уплате государственной пошлины. 04.04.2018 г. Выдан исполнительный лист серия ФС 20549110.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2019 по делу N А53-20798/18 с ООО "ТГП-ЛТД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовское специализированное предприятие "Аргон" взыскана задолженность 251 606 руб. 42 коп., задолженность 37 093 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2016 по 09.07.2018 по договору от 03.10.2016 N 18-Р, а также 8 761 руб.16 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 05.10.2018 выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу от 25.06.2019 N А53-5383/18 с ООО "ТГП-ЛТД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легион Групп" взыскано 2 652 413 руб. 22 коп. задолженности.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Ростовской области также находятся дело N А53-18891/19 по иску ООО "Легион Групп" о взыскании с ООО "ТГП-ЛТД" денежных средств в размере 9 300 000 руб. упущенной выгоды и 4 128 742 руб. 20 коп. реального ущерба.

Кроме того, Кировским РОСП г. Ростова-на-Дону в отношении ООО "ТГП-ЛТД" возбуждены следующие исполнительные производства:

1) 24444/19/61027-ИП от 04.04.2019,

2) 54833/19/61027-ИП от 26.06.2019,

3) 54830/19/61027-ИП от 26.06.2019,

4) 55930/19/61027-ИП от 28.06.2019.

Представитель заявителя в судебном заседании 08.08.2019 указал на погашение задолженности по указанным судебным актам и исполнительным производствам, однако, после объявленного в судебном заседании перерыва с целью предоставления таких доказательств, заявителем не представлено документов, подтверждающих погашение задолженности, а также документов подтверждающих наличие финансовой возможности заявителя. Наличие судебных актов по взысканию дебиторской задолженности в пользу заявителя не свидетельствует о наличии свободных денежных средств, которые бы могли быть направлены на погашение требований кредиторов должника в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ООО "ТГП-ЛТД" денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции усмотрел в действиях заявителя признаки злоупотребления своими процессуальными правами, поскольку отсутствуют реальные намерения на удовлетворение требований кредиторов Дрепина В.В., такие действия направлены на затягивание сроков рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, судебная коллегия признает ошибочными выводы суда первой инстанции о наличии в действиях заявителя признаков злоупотребления своими процессуальными правами и отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "ТГП-ЛТД" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов должника, принимая во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В абзаце втором пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 60) судам разъяснено, что поскольку в силу абзаца первого пункта 7 статьи 113 Закона о банкротстве специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении, в этом определении в соответствии с пунктом 5 статьи 113 Закона указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Закон о банкротстве содержит перечень требований к содержанию определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (пункт 5 статьи 113 Закона о банкротстве).

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: 1) наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов; 2) регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); 3) размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; 4) срок удовлетворения требований кредиторов; 5) дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов; 6) способ удовлетворения требований кредиторов; 7) иная информация, необходимая для перечисления денежных средств.

По смыслу приведенных положений Закона о банкротстве исполнение обязательств должника перед всеми кредиторами, в частности, третьим лицом производится в целях прекращения производства по делу о банкротстве должника, то есть обращение с соответствующим заявлением должно быть направлено на удовлетворение требований его кредиторов, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения заявления ООО "ТГП-ЛТД" выразило намерение о погашении требований включенных в реестр требований кредиторов Дрепина В.В.

Материалами дела подтверждается, что заявителем выбран способ погашения требований кредиторов, включенных в реестр - путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет.

Из реестра требований кредиторов, представленного в материалы дела финансовым управляющим, усматривается, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 9 170 410 руб. 57 коп.

Заявление ООО "ТГП-ЛТД" содержит намерение удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, а также соответствует предъявляемым к нему пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве требованиям.

Поданное ООО "ТГП-ЛТД" заявление соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве, на момент его рассмотрения указанное лицо не отказалось от намерения погасить требования кредиторов, имеющихся на тот момент в реестре требований кредиторов должника. Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "ТГП-ЛТД"

Законом о банкротстве не предусмотрено предоставление доказательств наличия денежных средств для погашения требований кредиторов.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ООО "ТГП-ЛТД" в подтверждение обоснованности его намерений и фактического наличия реальной финансовой возможности общества погасить требования кредиторов к апелляционной жалобе в копиях приложены следующие документы:

письмо исх. N 333 от 05.04.2019, согласно которому администрация Задонского сельского поселения обратилась к Главе администрации Азовского района по вопросу оказания финансовой помощи бюджету сельского поселения для погашения задолженности перед ООО "ТГП-ЛТД";

акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 - 31.03.2019 между администрацией Задонского сельского поселения и ООО "ТГП-ЛТД", согласно которому администрация имеет задолженность перед ООО "ТГП-ЛТД" в размере 5 950 241, 35 руб.

Кроме того, представителем заявителя в судебном заседании 14.08.2019 были представлены доказательства в виде распечатки из базы данных исполнительных производств, в соответствии с которыми на исполнении в Кировским РОСП г. Ростова-на-Дону в отношении ООО "ТГП-ЛТД" находятся исполнительные производства N 24444/19/61027-ИП от 04.04.2019, N 54833/19/61027-ИП от 26.06.2019, N 54830/19/61027-ИП от 26.06.2019, N 55930/19/61027-ИП от 28.06.2019 на общую сумму в размере 10 500 руб.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО "ТГП-ЛТД" в материалы дела представлены платежные поручения N 1222258 от 12.08.2019 на сумму 4 000 руб., N 123099 от 21.08.2019 на сумму 4 500 руб., N 123385 от 26.08.2018 на сумму 1 000 руб., N 123384 от 26.08.2019 на сумму 1 000 руб. о погашении задолженности в рамках исполнительных производств.

Иных исполнительных производств нет.

Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях ООО "ТГП-ЛТД" злоупотребления правом судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку законом не предусмотрены количественные ограничения на обращение заинтересованных лиц в адрес арбитражного суда с заявлениями о намерении погасить требования кредиторов к должнику. Подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

При соблюдении формы заявления, а также при отсутствии аналогичных заявлений от иных лиц, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов лишь в случае, если заявитель откажется от него.

Таким образом, определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме может быть вынесено только в случае если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Доказательства недобросовестности ООО "ТГП-ЛТД" при подаче в арбитражный суд спорного заявления в материалах дела отсутствуют.

То, что при первоначальной подаче заявления о намерении погасить требования кредиторов ООО "ТГП-ЛТД" не смогло в установленный срок это сделать по различным причинам само по себе не свидетельствует о злоупотреблении последним правом, не нарушает прав кредиторов, так как не препятствует движению дела о банкротстве, и не является согласно статье 113 Закона о банкротстве препятствием для ООО "ТГП-ЛТД" повторно подать соответствующее заявление и удовлетворить все требования кредиторов.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае апелляционный суд не усматривает злоупотреблений, препятствующих и порядке статьи 113 Закона о банкротстве подаче заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив, что ООО "ТГП-ЛТД" намерено погасить требования конкурсных кредиторов к должнику в полном размере - 9 170 410 руб. 57 коп., приняв во внимание, что удовлетворение заявления ООО "ТГП-ЛТД" направлено на прекращение производства по делу о банкротстве путем погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и в конечном счете на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина, в то время как при наличии волеизъявления на погашение всех требований кредиторов, отказ в удовлетворении такого заявления может нарушать права кредиторов должника, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 113 Закона о банкротстве, приходит к выводу об удовлетворении заявления общества ООО "ТГП-ЛТД".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2019 по делу N А53-6642/2017 подлежит отмене.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, принимает новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "ТГП-ЛТД" о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника Дрепина В.В.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2019 по делу N А53-6642/2017 отменить.

Удовлетворить заявление ООО "ТГП-ЛТД" о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника Дрепина В.В.

Размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению, составляет 9 170 410 руб. 57 коп.

Установить срок для удовлетворения требований кредиторов двадцать рабочих дней с даты вынесения настоящего постановления.

Доказательства погашения представить в суд первой инстанции.

Финансовому управляющему Дрепина В.В. открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника) в соответствии с пунктом 7 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суду первой инстанции назначить судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко