Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-57003/19

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-273272/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей А.А.Комарова, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Абу Асси Н.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019

по делу N А40-273272/18, принятое судьей Е.Н. Кондрат,

о приостановлении производства по рассмотрению заявления Ковалевой Т.В. о включении в реестр требований кредиторов Абу Асси Натальи Сергеевны задолженности в размере 23 086 200 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-985/2019 по требованию кредитора о государственной регистрации договора об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, 1-й Нагатинский проезд, д. 11 копр. 2 кв. 414, заключенного 11 октября 2018 года между Ковалевой Т.В. и Абу Асси Н.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Абу Асси Натальи Сергеевны,

при участии в судебном заседании:

Абу Асси Н.С. -лично,паспорт,

от Ковалевой Т.В.-Хохлов Д.А. по дов.от 11.03.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 г. по делу N А40-273272/18 Абу Асси Наталья Сергеевна (дата рождения: 21.11.1968 г.р., м.р.: село Мирное, СНИЛС 191-940-177-85, ИНН 772486926360) признана банкротом, введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждён Горбунов Михаил Юрьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2019 года удовлетворено ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении Абу Асси Натальи Сергеевны сроком на шесть месяцев (до 18.12.2019 года).

10.04.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Ковалевой Т. В. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 23 086 200 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019 приостановлено производство по рассмотрению заявления Ковалевой Т. В. о включении в реестр требований кредиторов Абу Асси Натальи Сергеевны задолженности в размере 23 086 200 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-985/2019 по требованию кредитора о государственной регистрации договора об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, 1-й Нагатинский проезд, д. 11 копр. 2 кв. 414, заключенного 11 октября 2018 года между Ковалевой Т.В. и Абу Асси Н.С.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование указывая на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку приостановление производства по рассмотрению заявления до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-985/2019 ведет к затягиванию дела о несостоятельности (банкротстве) должника и нарушает права других кредиторов.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании должник настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель кредитора в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что кредитором заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению о включении в реестр требований по обязательству, обеспеченному залогом до вступления в силу решения Симоновского районного суда г. Москвы по делу N 2985/2019.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по требованию кредитора до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-985/2019 по требованию кредитора о государственной регистрации договора об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, 1-й Нагатинский проезд, д. 11 копр. 2 кв. 414, заключенного 11 октября 2018 года между Ковалевой Т.В. и Абу Асси Н.С., исходил из принципа единообразия в толковании и применении судами норм права.

Материалами дела подтверждается, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от 22.02.2019 г. по делу N 2-985/2019 удовлетворены требования кредитора о государственной регистрации договора об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, 1-й Нагатинский проезд, д. 11 копр. 2 кв. 414, заключенного 11 октября 2018 года между Ковалевой Т.В. и Абу Асси Н.С.

На указанное решение должником подана апелляционная жалоба.

22.07.2019 г. Московским городским судом вынесено определение о возвращении дела в суд первой инстанции, по причинам связанным с отсутствием в судебном решении оценки доводов финансового управляющего.

Принимая во внимание предмет обособленного спора в рамках дела о банкротстве и доказательства, подлежащие оценке в рамках настоящего обособленного спора и производства суда общей юрисдикции, и необходимость проверки обоснованности требований и возражений, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве в связи с наличием спора относительно имущества, в отношении которого заявлен довод о наличии статуса залогового.

Доводы, изложенные в жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апеллянта о затягивании процедуры банкротства приостановлением рассмотрения требования кредитора, апелляционным судом отклоняются, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2019 года срок процедуры реализации имущества должника продлен сроком на шесть месяцев (до 18.12.2019 года).

Доводы жалобы относительно обеспечения обязательства залогом имущества в рамках данного апелляционного производства не подлежат оценке, в связи с тем, что спор по существу судом первой инстанции не разрешался.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019 по делу N А40-273272/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абу Асси Н.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

А.А.Комаров Д.Г.Вигдорчик