Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 18АП-13684/19

г. Челябинск

21 октября 2019 г.

Дело N А07-19254/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Сотниковой О.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Носковой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2019 по делу N А07-19254/2017 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2017 по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Носковой Елены Владимировны.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2017 (резолютивная часть от 02.10.2017) в отношении Носковой Елены Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Гиззатова Гульнара Зуфаровна, член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерчантъ" N 187 от 07.10.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2018 (резолютивная часть от 27.04.2018) в отношении Носковой Елены Владимировны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гиззатова Гульнара Зуфаровна, член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".

Также судом установлено, что АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании Носкова Павла Петровича (супруг вышеуказанного должника) несостоятельным (банкротом) (дело N А07- 19255/2017).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2017 года заявление признано обоснованным, введена реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Гиззатова Гульнара Зуфаровна.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2018 Носков Павел Петрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2019 года в одно производство объединены дела N А07-19254/2017 и N А07-19255/2017, с присвоением делу номера N А07-19254/2017.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" Кутдусова Айдара Ринатовича о включении требования в реестр требований кредиторов Носковой Елены Владимировны в размере 264 036,89 рублей по товарным накладным и приходным кассовым ордерам; восстановлении срока закрытия реестра для предъявления требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2019 (резолютивная часть от 06.08.2019) ходатайство конкурсного управляющего ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" Кутдусова Айдара Ринатовича о восстановлении пропущенного двухмесячного срока для предъявления требований удовлетворено. Требования ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" в размере 264 036 руб. 89 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Носковой Елены Владимировны.

С определением суда не согласилась должник, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и отказать в удовлетворении требований кредитора.

В своей апелляционной жалобе должник указала, что требование предъявлено кредитором с нарушением срока, предусмотренного Законом о банкротстве.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.09.2019 апелляционная жалоба должника принята к производству суда, судебное заседание назначено на 15.10.2019.

До начала судебного заседания от кредитора поступил отзыв на апелляционную жалобу (вх.N 49606 от 14.10.2019), полагает, что доводы апелляционной жалобы противоречат нормам действующего законодательства, отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения с рассматриваемыми требованиями послужили обстоятельства, установленные судом первой инстанции в рамках дела N А07-1513/2017 (дело о банкротстве ООО "Магазин N 2 "Хозтовары").

Носкова Е.В. обратилась с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "Магазин N 2 "Хозтовары". Задолженность основывалась на договоре поставки N 97-Т от 01.03.2013, в соответствии с которым ИП Носкова Е.В. осуществляла поставку товаров в адрес должника.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлена копия актов сверки расчетов между ИП Носковой Е.В. и ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" за период с 01.01.2016 по 01.01.2017 сальдо начальное составляет 429 045,45 руб., сальдо конечное 299 081,45 руб., с 01.01.2017 по 15.05.2017., согласно которым на 15.05.2017 задолженность ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" составляет 70 504,73 руб.

Доказательства существования начального сальдо в размере 429 045,45 руб. на 01.01.2016 заявителем не представлены.

Заявителем представлены: накладная N 1 от 29.01.2015 на сумму 45 390 руб., накладная N 2 от 29.01.2015 на сумму 24 638 руб., накладная N 2 от 20.02.2015 на сумму 18 132 руб., накладная N 5 от 17.03.2015 на сумму 26 760 руб., накладная N 3 от 20.08.2015 на сумму 2217 руб., накладная N 01 от 02.09.2015 на сумму 11 700 руб., накладная N 6 от 16.09.2015 на сумму 16 902 руб., накладная N 7 от 18.09.2015 на сумму 7 526 руб., накладная N 8 от 22.09.2015 на сумму 15 309 руб., накладная N 9 от 24.09.2015 на сумму 9 789 руб., накладная N 9 от 24.09.2015 на сумму 20 000 руб., накладная N 1 от 15.11.2016 на сумму 17 085 руб., накладная N 2 от 16.12.2016 на сумму 11 632 руб., накладная N 6 от 10.01.2017 на сумму 11 875 руб., накладная N 2 от 31.01.2017 на сумму 13 106 руб., накладная N 3 от 13.02.2017 на сумму 900 руб., накладная N 4 от 01.03.2017 на сумму 12 994 руб., накладная N 6 от 16.09.2015 на сумму 16 902 руб.

Согласно счету-фактуре N 1 на сумму 350 руб., N 59 от 06.02.2017 на сумму 1859 руб.; товарным накладным N1\ВПост-В557 от 18.03.2017 на сумму 122367,41 руб., N1\ВПост-В559 от 19.03.2017 на сумму 54767,67 руб., N1\ВПост-В561 от 19.03.2017 на сумму 20703,17 руб., N1\ВПост-В563 от 20.03.2017 на сумму 3828,57 руб., N1\ВПост-В577 от 24.04.2017 на сумму 3130,07 руб., ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" передало, а заявитель получил указанный товар на общую сумму 207 005 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда от 29.04.2019 в удовлетворении заявленных требований Носковой Е.В. отказано ввиду недоказанности наличия задолженности со стороны общества.

Конкурсный управляющий ООО "Магазин N 2 "Хозтовары", полагая, что представленными документами подтверждено наличие дебиторской задолженности, обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов Носковой Е.В.

Конкурсный управляющий в обоснование наличия задолженности представил указанные выше товарные накладные, в соответствии с которыми ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" передало, а Носкова Е.В. получила товар на общую сумму 207 005 руб. 89 коп., а также приходные кассовые ордеры от 19.01.2017 на сумму 3 000 руб., от 12.01.2017 на сумму 3 000 руб., от 05.01.2017 на сумму 3 000 руб., от 26.01.2017 на сумму 11 875 руб., от 26.01.2017 на сумму 3 150 руб., от 09.02.2017 на сумму 3 000 руб., от 03.02.2017 на сумму 4 000 руб., от 28.02.2017 на сумму 17 006 руб., от 16.02.2017 на сумму 3 000 руб., от 09.03.2017 на сумму 3 000 руб., от 03.03.2017 на сумму 3 000 руб., согласно которым Носковой Е.В. приняты от ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" денежные средства на общую сумму 57 031 руб.

Общий размер задолженности составил 264 036 руб. 89 коп.

Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении срока для включения требований в реестр, поскольку наличие задолженности выявлено конкурсным управляющим только в ходе рассмотрения требований Носковой Е.В. в рамках дела N А07-1513/2017.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность подтверждается первичными документами, представленными непосредственно самим должником, доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Арбитражный суд при наличии возражений относительно требования кредиторов проверяет их обоснованность, по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В данном случае судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" о восстановлении срока для включения требований в реестр, так как о наличии обстоятельств наличия задолженности Носковой Е.В. конкурсный управляющий узнал только из обособленного спора в рамках дела N А07-1513/2017 (определение о 29.04.2019).

Документы по дебиторской задолженности в рамках дела о банкротстве ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" конкурсному управляющему не передавались, в связи с чем, иная возможность обнаружения наличия дебиторской задолженности Носковой Е.В. у конкурсного управляющего отсутствовала (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2019 по делу NА07-1513/2017). Кроме того, возражений относительно ходатайства о восстановлении срока должником при рассмотрений требования в суде первой инстанции не заявлялось, хотя в материалах дела имеются доказательства надлежащего изведения Носковой Е.В. о поступившем требовании кредитора (л.д. 50).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Магазин N 2 "Хозтовары" не пропущен срок для предъявления своих требований к должнику, а доводы должника в данной части подлежат отклонению.

Требования кредитора признаны обоснованными ввиду представления первичных документов и отсутствия доказательств встречного предоставления со стороны должника.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд правомерно включил требование кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, определение арбитражного суда является обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Доводы подателя жалобы об отсутствии первичных документов опровергаются материалами дела.

Возражения относительно того, что судебный акт не подтверждает наличие задолженности, отклоняется судебной коллегией, поскольку в совокупности с представленными финансовым управляющим документами, усматривается наличие задолженности и отсутствие оплаты долга.

Доводы подателя жалобы о необоснованном восстановлении пропущенного срока отклоняются по основаниям, изложенным в постановлении.

Иные доводы жалобы основаны на неверном применении норм права, не опровергают выводов суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2019 по делу N А07-19254/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Носковой Елены Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

О.В. Сотникова М.Н. Хоронеко