Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. N 09АП-86035/23 по делу N А40-249757/2021

г. Москва

26 января 2024 г.

Дело N А40-249757/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Россети Московский Регион"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года по делу N А40- 249757/21,

по иску Публичного акционерного общества "Россети Московский Регион" (ИНН: 5036065113)

к Акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (ИНН: 7720522853)

о взыскании 6 021 375,05 руб,

При участии в судебном заседании:

от истца: Ессина Е.А. по доверенности от 28.12.2022,

от ответчика: Иванушкина И.Ю. по доверенности от 07.11.2023.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось с исковым заявлением к АО "ОЭК" о взыскании 6 021 375,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 15 декабря 2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2022 г. решение от 15 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2022 года решение от 15 декабря 2021 г., Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2022 г. оставлены без изменения.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист ФС N 039645810.

ПАО "Россети Московский регион" подано заявление об индексации присужденных сумм.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 г. требования истца удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, расчет индексации произведен за период с 13.12.2021 по 24.05.2022. По периоду начисления разногласий у сторон не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 183 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из указанной нормы права следует, что в случае длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств взыскатель с целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно расчетам истца сумма индексации поставила 738.054 руб.35 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом при расчете индексации в каждом периоде увеличивает индексированную сумму (перемножение индексов), что не соответствует положениям ст.183 ГК РФ, в связи с чем удовлетворил заявление о взыскании суммы индексации в сумме 722.569 руб. 43 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Апелляционный суд считает, что определение следует изменийть, взыскав

В соответствии с ч. 3 п.1 ст. 183 АПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявленная истцом сумма индексации определена исходя из индексов потребительских цен, приведенных на официальном сайте Росстата, с применением установленной Росстатом методики расчета за определенный период (с 13.12.2021 по 24.05.2022), а именно - путем перемножения всех входящих в этот временной промежуток индексов, характеризующих изменение цен в заявленном периоде, что и было отражено в подробном расчете суммы индексации.

Индексируемая сумма 6 074 482,04 руб., в приведенном расчете, остается неизменной, а индекс потребительских цен за заявленный период (с 13.12.2021 по 24.05.2022) определяется путем перемножения всех входящих в этот временной промежуток индексов, что соответствует методике расчета Росстат, размещенной на официальном сайте.

Таким образом, расчет истцы выполнен правильно, основания для частичного отказа во взыскании отсутствовали, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 по делу N А40-249757/21 изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ИНН: 7720522853) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Московский Регион" (ИНН: 5036065113) 738 054 руб. 35 коп. в качестве индексации присужденных сумм.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким