г. Москва |
|
25 января 2024 г. |
Дело N А40-290807/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,
судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-290807/19, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Козлова Игоря Олеговича о взыскании убытков с Гамулецкого В.В. в конкурсную массу ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" денежные средства в размере 26 320 286,73 рублей., в рамках дела о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь"
при участии в судебном заседании:
от Гамулецкого В.В. - Потапов И.В. по дов. от 19.10.2023
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Козлов И.О..
30.06.2023, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ от 28.02.2023, в суд поступило заявление конкурсного управляющего Козлова Игоря Олеговича о взыскании убытков с Гамулецкого В.В. в конкурсную массу ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" денежные средства в размере 26 320 286,73 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.
До заседания в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.
Отклоняя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции, учтя положения статей 195, 196, 200 ГК РФ, исходил из того, что конкурсный управляющий не является правопреемником руководителя должника, следовательно, в соответствие с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о нарушении права должника и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С 17.05.2004 по 13.09.2019 обязанности генерального директора ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" исполнял Гамулецкий В.В.
Как указывает управляющий, в первоначальном заявлении, налоговым органом проведена проверка начисления и уплаты налогов ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, было вынесено Решение N 11-15/128 от 11.12.2018.
Проверка выявила наличие недоимки в размере 45 109 508 руб., начислены пени в размере 9 150 855 руб., установлен штраф в размере 2 994 227 руб.
Недоимка образовалась вследствие неверного исчисления налогов налогоплательщиком.
Налоговым органом проведена проверка начисления и уплаты налогов ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" за период с 01.01.2016 по 31.12.2017, было вынесено Решение N 11-15/3677 от 19.12.2019.
Проверка выявила наличие недоимки в размере 44 295 983 руб., начислены пени в размере 12 535 875,73 руб., установлен штраф в размере 1 639 329 руб.
Недоимка образовалась вследствие неверного исчисления налогов налогоплательщиком.
Таким образом, в результате неверного исчисления налогов налогоплательщиком за период с 01.01.2014 по 31.12.2017 у ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" образовался убыток в размере: Недоимка - 89 405 491 руб., пени 21 686 730,73 руб., штраф 4 633 556 руб., всего 115 725 777,73 руб.
Как полагает управляющий, в результате ненадлежащих действий Гамулецкого В.В. в виде неверного исчисления налогов у должника образовались убытки в размере 115 725 777,73 рублей.
Впоследствии, согласившись частично с доводами ответчика, конкурсный управляющий уменьшил требования до суммы 26 320 286,73 руб., из которых: 21 686 730,73 руб. пени, 4 633 556 руб. штрафа.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно сведениям из Контур-Фокус Гамулецкий В.В. являлся генеральным директором ООО "КФ "Богатырь" с 06.02.2007 по 14.08.2017.
С 01.02.2010 учредителем ООО "КФ "Богатырь" являлась Международная Коммерческая Компания ОризнКампэниЭс.Эй (Сент-Винсент И Гренадины) (100% участия до 13.06.2016) 14.06.2016 состав участников должника изменился: Компания ОризнКампэниЭс.Эй (Сент-Винсент И Гренадины) - 50% Емельянова Анна Васильевна, ИНН 772614012051 - 37,5% (до 14.01.2018) Попова Любовь Ефремовна, ИНН 770374387438-12,5% (до 14.01.2018) 15.01.2018 в состав участников должника снова изменился: ООО "Рост Инвестиции", ИНН 7703418281 - 50% (до 11.11.2020) Компания ОризнКампэниЭс.Эй (Сент-Винсент И Гренадины) - 50% С 12.11.2020 состав участников должника: Компания ОризнКампэниЭс.Эй (Сент-Винсент И Гренадины) - 50% ООО "Аверс", ИНН 5044112776 - 50%.
Согласно отметкам о получении на стр. 59 решения налогового органа N 11-15/128 от 11.12.2018, оно было получено представителем ООО "КФ "Богатырь" 18.12.2018.
Согласно отметкам о получении на стр. 69 решения налогового органа N 11-15/3677 от 19.12.2019, оно было получено представителем ООО "КФ "Богатырь" 20.12.2019.
Поскольку ООО "КФ Богатырь" было осведомлено о допущенном правонарушении, а ответчик в данный период уже не являлся генеральным директором должника, оснований для отнесения на него ответственности не имеется.
Кроме того, из материалов спора не следует, что именно недобросовестное и неразумное поведение Гамулецкого В.В. повлекло за собой неверное исчисление налога.
Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
Заявление о банкротстве принято 08.11.2019 г.
Конкурсное производство введено 07.02.2022 г.
Решение налогового органа N 11-15/128 от 11.12.2018 поступило в ООО "КФ "Богатырь" в период исполнения Гамулецким В.В. обязанностей генерального директора ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь".
Решение налогового органа N 11-15/3677 от 19.12.2019 поступило в ООО "КФ "Богатырь" в период, когда Гамулецкий В.В. не исполнял обязанности генерального директора ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь".
Однако, периоды, когда решения налогового органа поступили в ООО "КФ "Богатырь", не имеют значения для признания убытков к возмещению Гамулецким В.В., так как убытки причинены ненадлежащим исполнением обязанностей генерального директора ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" именно Гамулецким В.В.
В силу п. 1 ст. 7 ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Гамулецкий В.В. исполнял обязанности генерального директора ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" с 17.05.2004 по 13.09.2019.
Пени и штраф начислены за неуплату недоимки.
Как указано в абз. 16 ст. 11 Налогового кодекса РФ: недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Как указано в решениях налогового органа недоимка образовалась вследствие неверного исчисления налогов налогоплательщиком за период с 01.01.2014 по 31.12.2017.
В указанный период Гамулецкий В.В. исполнял обязанности генерального директора ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь".
Порядок исчисления налогов установлен законом.
Из за неуплаты налогов в срок, что установил налоговый орган, однозначно следует недобросовестное и неразумное поведение Гамулецкого В.В., как генерального директора ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь", обязанного исполнять нормы закона.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-290807/19 отменить.
Заявление конкурсного управляющего - удовлетворить.
Взыскать с Гамулецкого В.В. в конкурсную массу ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" убытки в размере 26 320 286,73 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ю.Л. Головачева |
Судьи |
С.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-290807/2019
Должник: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "БОГАТЫРЬ"
Кредитор: ИФНС 35 по гор.Москве, Коряжкин Сергей Николаевич, ООО "ДЁЛЕР НЭЙЧРЭЛ ФУД ЭНД БЕВЭРИДЖ ИНГРЕДИЕНТС", ООО "ДОМ МУЛЬТИАССОРТИ", ООО "КАРМАМЕЛЬ", ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАЗУРИН", ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"
Третье лицо: Мухутдинов Марат Рафикович
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65022/2024
03.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26573/2021
25.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82663/2023
15.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26573/2021
05.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45212/2023
25.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85886/2022
12.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26573/2021
03.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85297/2021
28.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80049/2021
25.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26573/2021
07.02.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-290807/19
08.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68770/2021
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26573/2021
18.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45871/2021