Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 г. N 02АП-10680/19

г. Киров

17 января 2020 г.

Дело N А82-1316/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бобореко Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2019 по делу N А82-1316/2019

по заявлению Юшкова Алексея Геньевича (12.04.1972 года рождения, г.Ярославль)

к должнику - Бобореко Сергею Александровичу (ИНН 760202752177)

о включении требования в размере 2 322 272,80 руб. в реестр требований кредиторов должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бобореко Сергея Александровича (далее - должник) Юшков Алексей Геньевич (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении требования в размере 2 322 272,80 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2019 заявленные требования удовлетворены.

Бобореко С.А. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29.10.2019 и в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов по жалобе должник указал на то, что должник отправил кредитору копию заявления о признании должника банкротом 14.01.2019, исходя из отчета с сайта Почты России, данное письмо кредитором до сих пор не получено. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества были опубликованы в ЕФРСБ 24.03.2019 (сообщение N 36016381 в газете "Коммерсантъ" - 30.03.2019 N 56). Таким образом, реестр требований кредиторов закрыт 31.05.2019, требование кредитора поступило в суд (исходя их данных картотеки арбитражных дел) 21.08.2019, то есть за пределами двухмесячного срока. В определении суда указании на уважительность пропуска срока и на его восстановление не содержится, такое ходатайство кредитором вообще не заявлялось. При таких обстоятельствах требования Юшкова А.Г. включению в реестр требований кредитором не подлежат.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.11.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы участвующие в обособленном споре лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В дополнении от 14.01.2020 должник указал на то, что исполнительное производство по заявлению кредитора в отношении должника не возбуждалось, соответственно, подлежит применению обычный порядок исчисления срока для предъявления требования о включении в реестр.

Юшков А.Г. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2019 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 27.06.2018 по делу N 2-1361/2018 с Бобореко Сергея Александровича в пользу Юшкова Алексея Геньевича по предварительному договору купли-продажи объекта недвижимости от 17.05.2016 взысканы неосновательное обогащение в размере 2 302 560 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 712,80 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 25.09.2018, исполнительный лист выдан 28.09.2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2019 на основании заявления Бобореко С.А. возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2019 Бобореко С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Майоров Виктор Вячеславович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании газете "Коммерсантъ" N 56 от 30.03.2019.

Поскольку должником обязательства по оплате задолженности не исполнены, Юшков А.Г. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 25 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В силу пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Ранее указывалось, что сведения о решении суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника были опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Законом.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления N 45 по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Ранее указывалось, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном печатном издании газете "Коммерсантъ" N 56 от 30.03.2019, при этом Юшковым А.Г. Т.В. было направлено в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 23.05.2019, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.-13), и свидетельствует о направлении кредитором заявления в пределах установленного законом двухмесячного срока.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что срок, установленный в абзаце третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, будет считаться соблюденным, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.

В настоящем случае, исходя из указанных разъяснений, при решении вопроса о соблюдении лицом установленного Законом о банкротстве срока имеет значение дата направления требования по почте, а не дата поступления указанного требования в суд.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований считать пропущенным срок предъявления требования к должнику, требование заявителя в сумме 2 322 272,80 руб. правомерно включено в реестр требований кредиторов Бобореко С.А. в составе третьей очереди.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, и правовых оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268,269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2019 по делу N А82-1316/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бобореко Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова