Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 г. N 04АП-2656/18

г. Чита

20 января 2020 г.

Дело N А19-18972/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Мациборы А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Креста" Шерстянникова Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2019 года по делу N А19-18972/2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Креста" Шерстянникова Александра Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "РЕГИОН СИБИРИ" (ОГРН 1073808011584, ИНН 3808168391, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск), третье лицо: Шанский Артем Андреевич о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Сервис" (ОГРН 1142543020795, ИНН 2543059498, адрес местонахождения: 690074 Приморский край, г. Владивосток, ул. Снеговая, 98; адрес местонахождения обособленного подразделения в г. Иркутске: г. Иркутск, ул. Сергеева, д.3, строение В, офис 102; почтовый адрес: 664058 г. Иркутск, ул. Мамина-Сибиряка, д.25, кв.105) о признании общества с ограниченной ответственностью "Креста" (ОГРН 1023801547110, ИНН 3811021960, адрес местонахождения: 664003 г. Иркутск, ул. Грязнова, 3) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017 (резолютивная часть оглашена 14.12.2017) общество с ограниченной ответственностью "Креста" признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фоминых О.Г.

Определением от 18.07.2018 Фоминых О.Г. освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Креста".

Определением от 06.08.2018 (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО "Креста" утвержден Шерстянников А.Г.

Конкурсный управляющий Шерстянников А.Г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными соглашений от 05.09.2018 г. и 13.09.2017 г. о расторжении договоров долевого участия, заключенные между ООО СК "Регион Сибири" и ООО "Креста"; и применении последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО СК "Регион Сибири" в пользу ООО "Креста" действительной стоимости строящихся объектов согласно:

1. договора участия в долевом строительстве N 48 от 08.11.2016 г.;

2. договора участия в долевом строительстве N 58 от 01.12.2016 г.;

3. договора участия в долевом строительстве N 59 от 01.12.2016 г.;

4. договора участия в долевом строительстве N 60 от 01.12.2016 г.;

5. договора участия в долевом строительстве N 61 от 01.12.2016 г.;

6. договора участия в долевом строительстве N 62 от 01.12.2016 г.;

7. договора участия в долевом строительстве N 63 от 01.12.2016 г.;

8. договора участия в долевом строительстве N 64 от 01.11.2016 г.;

9. договора участия в долевом строительстве N 65 от 01.12.2016 г.;

10. договора участия в долевом строительстве N 70 от 03.03.2017 г.;

11. договора участия в долевом строительстве N 71 от 03.03.2017 г.;

12. договора участия в долевом строительстве N 74 от 03.03.2017 г.;

13. договора участия в долевом строительстве N 75 от 03.03.2017 г.;

14. договора участия в долевом строительстве N 76 от 03.03.2017 г.;

15. договора участия в долевом строительстве N 77 от 03.03.2017 г.;

16. договора участия в долевом строительстве N 78 от 03.03.2017 г.;

17. договора участия в долевом строительстве N 79 от 03.03.2017 г.;

18. договора участия в долевом строительстве N 80 от 03.03.2017 г.;

19. договора участия в долевом строительстве N 81 от 03.03.2017 г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2019 года в удовлетворении заявленного требования отказано. Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Креста" Шерстянников Александр Геннадьевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что при обращении с заявлением о признании сделки недействительной конкурсный управляющий приложил письмо ООО "Регион Сибири" N 759 от 22.10.2018 г., в котором было указано на расторжение договоров долевого участия, заключенные с ООО "Креста". Ранее у конкурсного управляющего отсутствовали указанные сведения, поскольку они не содержались в выписке ЕГРН. Также бывшим руководителем должника не было исполнено определение Арбитражного суда Иркутской области о передаче документов.

Следовательно, о факте расторжения договоров долевого участия конкурсный управляющей узнал не ранее 22.10.2018 г. Обратился с заявлением об оспаривании сделки 25.12.2017 г., т.е. в годичный срок, определенный ст. 61.9 Закона о банкротстве.

ООО СЗ "Регион Сибири" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность доводов жалобы, мотивируя тем, что соглашение от 05.09.2017 г. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 18.09.2017 г., соглашение от 13.09.2017 г. зарегистрировано 19.09.2017 г.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО СЗ "Регион Сибири" (застройщик) и ООО "Креста" (дольщик) заключены следующие договоры участия в долевом строительстве:

- договор участия в долевом строительстве N 48 от 08.11.2016 г., по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 49, расположенной на 7 этаже, общей площадью 34,96 кв.м., площадь лоджии 6,83 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 58 от 01.12.2016 г., по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 1, расположенной на 1 этаже, общей площадью 34,96 кв.м., площадь лоджии 3,96 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 60 от 01.12.2016 г., по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 16, расположенной на 3 этаже, общей площадью 53.38 кв.м., площадь лоджии 6,26 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 61 от 01.12.2016 г. по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 44, расположенной на 7 этаже, общей площадью 53.38 кв.м., площадь лоджии 6,26 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 62 от 01.12.2016 г., по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 23, расположенной на 4 этаже, общей площадью 53.38 кв.м., площадь лоджии 6,26 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 63 от 01.12.2016 г., по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 7, расположенной на 1 этаже, общей площадью 34,95 кв.м., площадь лоджии 7,12 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 64 от 01.11.2016 г., по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 10, расположенной на 2 этаже, общей площадью 41,54 кв.м., площадь лоджии 5,25 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 65 от 01.12.2016 г.;, по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 11, расположенной на 2 этаже, общей площадью 34,59 кв.м., площадь лоджии 4,96 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 70 от 03.03.2017 г. по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 14, расположенной на 2 этаже, общей площадью 34.96 кв.м., площадь лоджии 6,83 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 71 от 03.03.2017 г. по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 42, расположенной на 6 этаже, общей площадью 34.96 кв.м., площадь лоджии 6,83 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 74 от 03.03.2017 г., по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1 -я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 92, расположенной на 14 этаже, общей площадью 34,95 кв.м., площадь лоджии 3,61 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 75 от 03.03.2017 г., по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 101, расположенной на 15 этаже, общей площадью 41,54 кв.м., площадь лоджии 5,25 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 76 от 03.03.2017 г. по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 106, расположенной на 16 этаже, общей площадью 34,95 кв.м., площадь лоджии 3,61 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 77 от 03.03.2017 г., по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 51, расположенной на 8 этаже, общей площадью 53.38 кв.м., площадь лоджии 6,26 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 78 от 03.03.2017 г., по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 58, расположенной на 9 этаже, общей площадью 53.38 кв.м., площадь лоджии 6,26 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 79 от 03.03.2017 г. по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 65, расположенной на 10 этаже, общей площадью 53.38 кв.м., площадь лоджии 6,26 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 80 от 03.03.2017 г., по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 72, расположенной на 11 этаже, общей площадью 53.38 кв.м., площадь лоджии 6,26 кв.м.;

- договор участия в долевом строительстве N 81 от 03.03.2017 г. по объекту: многоквартирный дом в границах улиц Захарова, Якоби, Театральная, Мухиной в г. Иркутск. 1-я очередь строительства. 2-й этап., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000026:11687, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Театральная, 19 (площадь участка 2140 кв.м.), однокомнатной квартиры со строительным номером 79, расположенной на 12 этаже, общей площадью 53.38 кв.м., площадь лоджии 6,26 кв.м.

Впоследствии ООО СЗ "Регион Сибири" (застройщик) и ООО "Креста" (дольщик) заключили соглашения от 13.09.2017, от 05.09.2018 о расторжении договоров названных выше договоров.

Утверждая, что в результате оспариваемых сделок должник утратил имущественные права на объекты долевого участия в строительстве, а ответчик получил преимущественное удовлетворение конкурсный управляющий ООО "Креста" обратился в суд с требованием о признании недействительными соглашений от 05.09.2017 и 13.09.2017 о расторжении договоров долевого участия, применении последствий недействительности сделки.

Суд первой инстанции, придя к выводу о пропуске срока исковой давности в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Целями проведения конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, освобождение должника от долгов, а также защита сторон от неправомерных действий друг друга.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящихся у третьих лиц. Для действительной реализации вышеуказанных полномочий законодатель предусмотрел возможность обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о признании сделок должника недействительными, а также о применении последствий недействительности сделок, т.е. возможность применения общих способов защиты гражданских прав.

Общие положения о недействительности сделок установлены § 2 Главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены специальные основания оспаривания сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Порядок рассмотрения заявлений об оспаривании сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а также основания оспаривания сделок урегулированы Главой Ш.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Если основание недействительности сделки связано с нарушением совершившим ее от имени должника арбитражным управляющим Закона о банкротстве, исковая давность по заявлению о ее оспаривании исчисляется с момента, когда о наличии оснований для ее оспаривания узнал или должен был узнать следующий арбитражный управляющий.

Исковая давность по заявлению об оспаривании сделки применяется в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ по заявлению другой стороны оспариваемой сделки либо представителя учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия, при этом на них лежит бремя доказывания истечения давности.

Таким образом, законодательство пресекает возможность извлечения сторонами сделки, причиняющей вред, преимуществ из их недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако наличие схожих по признакам составов правонарушения не говорит о том, что совокупность одних и тех же обстоятельств (признаков) может быть квалифицирована как по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку определенная совокупность признаков выделена в самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка), квалификация сделки, причиняющей вред, по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации возможна только в случае выхода обстоятельств ее совершения за рамки признаков подозрительной сделки.

В противном случае оспаривание сделки по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации по тем же основаниям, что и в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, открывает возможность для обхода сокращенного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок, и периода подозрительности, что явно не соответствует воле законодателя.

В силу изложенного заявление конкурсного управляющего по данному обособленному спору может быть удовлетворено только в том случае, если он доказал наличие в оспариваемых сделках пороков, выходящих за пределы подозрительной сделки. В отношении данного подхода сформирована устойчивая судебная практика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N 10044/11 по делу N А32-26991/2009, определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034, от 29.04.2016 N 304-ЭС15-20061, от 31.08.2017 N 305-ЭС17-4886, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2019 по делу N А78-14826/2018).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лица) для восстановления этого срока, при наличии заявления надлежащего лица об истечении исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ. истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017 (резолютивная часть оглашена 14.12.2017) ООО "Креста" признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фоминых О.Г.

Определением от 18.07.2018 Фоминых О.Г. освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Креста".

Определением от 06.08.2018 (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО "Креста" утвержден Шерстянников А.Г.

Таким образом, конкурсный управляющий должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом с момента признания должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, то есть с 14.12.2017.

Согласно информации о документе дела (том 1, л.д. 10) конкурсный управляющий ООО "Креста" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании о признании недействительными соглашений от 05.09.2018 и 13.09.2017 о расторжении договоров долевого участия, применении последствий недействительности сделки 25.12.2018, пропустив срок исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о совершенных сделках узнал из письма ООО "Регион Сибири" N 759 от 22.10.2018 г., ранее у конкурсного управляющего отсутствовали указанные сведения, поскольку они не содержались в выписке ЕГРН подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку соглашение от 05.09.2017 г. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 18.09.2017 г., соглашение от 13.09.2017 г. зарегистрировано 19.09.2017 г., соответственно конкурсные управляющие имели возможность запросить в Росреестре все сведения о совершенных должником сделках.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 19 сентября 2019 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил конкурсному управляющему ООО "Креста" Шерстянникову Александру Геннадьевичу отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2019 года по делу N А19-18972/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Креста" (ОГРН 1023801547110, ИНН 3811021960, адрес местонахождения: 664003 г. Иркутск, ул. Грязнова, 3) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова