г. Санкт-Петербург |
|
22 января 2020 г. |
Дело N А56-18086/2016/сд |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой А.О.,
при участии:
от конкурсного управляющего ООО "Грама": Тагиева Л.Х. по доверенности от 19.11.2019;
от ООО "Легал Хэлп": Березин М.Л. по доверенности от 21.12.2019;
от ОАО "Синтез": Фролова И.А. по доверенности от 16.03.2017;
от конкурсного управляющего АО "ТД "Фармация": Генералов М.Ю. по доверенности от 20.12.2019;
от ООО "Астразенека Фармасьютикалз": Фурсова Е.М. по доверенности от 17.10.2019;
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35012/2019) ОАО "Синтез" в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительными сделок на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019 по делу N А56-18086/2016/сд.3,сд.21, принятое
по заявлению конкурсного управляющего Лазарева Д.Ю. и ООО "Легал Хэлп"
к АО "ТД "Фармация", ОАО "Синтез"
об оспаривании сделок должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Грама",
установил:
Звонова Анна Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Грама" (ИНН 7804372379; далее - ООО "Грама") несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 02.10.2018 ООО "Грама" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного, конкурсным управляющим ООО "Грама" утвержден Лазарев Дмитрий Юрьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 178 от 29.09.2018.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной сделки, оформленной соглашением N 1 от 20.04.2015 о переводе долга по договору от 16.11.2009 N 493, между ООО "Грама", ЗАО "Империя-Фарма" (в настоящее время - акционерное общество "ТД "Фармация"; ИНН 7816108650) и открытым акционерным обществом "Акционерное курганское общество медицинских препаратов и изделий "Синтез" (ИНН 4501024743; далее - ОАО "Синтез"), а также перечислений денежных средств в размере 9 816 900,19 руб. на основании платежных поручений N 1921 от 29.05.2015 на сумму 3 516 900,19 руб.; N 1673 от 15.05.2015 на сумму 3 300 000 руб.; N 1460 от 05.05.2015 на сумму 3 000 000 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ОАО "Синтез" в пользу ООО "Грама" денежных средств в размере 9 816 900,19 руб.
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Легал Хэлп" (далее - ООО "Легал Хэлп") обратилось в суд с заявлением о признании недействительной сделки, оформленной соглашением N 1 от 20.04.2015 о переводе долга по договору N 493 от 16.11.2009 между ООО "Грама", АО "ТД "Фармация" (ранее - ЗАО "Империя-Фарма") и ОАО "Синтез", признании недействительными перечислений денежных средств в размере 9 816 900,19 руб. на основании платежных поручений N 1921 от 29.05.2015 на сумму 3 516 900,19 руб., N 1673 от 15.05.2015 на сумму 3 300 000 руб., N 1460 от 05.05.2015 на сумму 3 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ОАО "Синтез" в пользу ООО "Грама" денежных средств в размере 9 816 900,19 руб.
Латышев М.М. 04.03.2019 привлечен к участию в обособленном споре N А56-18086/2016/сд.3 как заявитель.
Определением суда от 24.05.2019 заявления конкурсного управляющего и ООО "Легал Хэлп" объединены в одно производство для совместного рассмотрения, обособленному спору присвоен номер А56-18086/2016/сд.3,сд.21.
Определением суда от 17.06.2019 признана недействительной сделка, оформленная соглашением N 1 от 20.04.2015 о переводе долга по договору N 493 от 16.11.2009, между ООО "Грама", ЗАО "Империя-Фарма" (в настоящее время АО "ТД Фармация") и ОАО "Синтез"; в удовлетворении остальной части заявлений отказано.
Не согласившись с определением суда от 17.06.2019, конкурсный управляющий ООО "Грама" и ООО "Легал Хэлп" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемое определение в части отказа в признании недействительными перечислений денежных средств в размере 9 815 900 руб. 19 коп. на основании платежных поручений от 29.05.2015 N 1921, от 15.05.2015 N 1673, от 05.05.2015 N 1460 и применении последствий недействительности сделок.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019 по делу N А56-18086/2016/сд.3,сд.21 отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Признаны недействительными перечисления денежных средств со счета ООО "Грама" на счет ОАО "Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий "Синтез" в размере 9 816 900 руб. 19 коп. на основании платежных поручений от 29.05.2015 N 1921, от 15.05.2015 N 1673, от 05.05.2015 N 1460, применены последствия недействительности сделок.
ОАО "Синтез" и АО "ТД "Фармация" обратились с кассационными жалобами на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 21.11.2019 поступила апелляционная жалоба ОАО "Синтез" на определение суда от 17.06.2019 в части удовлетворения заявленных требований.
Определением суда от 28.11.2019 апелляционная жалоба ОАО "Синтез" принята к производству.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 кассационные жалобы ОАО "Синтез" и АО "ТД "Фармация" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу N А56-18086/2016/сд.3,сд.21 оставлены без рассмотрения, ввиду поступления запроса из Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об истребовании судебного дела в связи с принятием к производству апелляционной жалобы ОАО "Синтез" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019.
Определением суда от 23.12.2019 судебное заседание апелляционного суда отложено на 20.01.2020 в связи с заявленными процессуальными ходатайствами, в том числе о рассмотрении жалобы ОАО "Синтез" применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов настоящего дела следует, что определение суда первой инстанции от 17.06.2019, постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2019 отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Признаны недействительными перечисления денежных средств со счета ООО "Грама" на счет ОАО "Синтез" в размере 9 816 900 руб. 19 коп. на основании платежных поручений от 29.05.2015 N 1921, от 15.05.2015 N 1673, от 05.05.2015 N 1460, применены последствия недействительности сделок.
При этом 21.11.2019, то есть после судебного заседания суда апелляционной инстанции и изготовления постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме, в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ОАО "Синтез" на определение суда первой инстанции от 17.06.2019 по настоящему делу. Апелляционная жалоба ОАО "Синтез" подана заявителем в суд первой инстанции в электронном виде 26.06.2019.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, датой обращения с апелляционной жалобой считается дата направления апелляционной жалобы в суд первой инстанции.
Анализ материалов настоящего дела позволяет сделать вывод о том, что апелляционная жалоба ОАО "Синтез" подана в предусмотренный пунктом 3 статьи 223 АПК РФ десятидневный срок на обжалование определения суда в апелляционном порядке.
Согласно абзацам 5, 6 пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В рамках настоящего дела апелляционная жалоба ОАО "Синтез" подана в установленный законом срок, однако в суд апелляционной инстанции поступила после рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "Грама" и ООО "Легал Хэлп" и вынесения судом апелляционной инстанции итогового судебного акта.
В силу части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая осуществляется в одной из форм отправления правосудия. С целью обеспечения права ОАО "Синтез" на обжалование определения суда первой инстанции в апелляционном порядке и отсутствием нормы процессуального права, регулирующей сходную ситуацию, апелляционный суд считает возможным, руководствуясь абзацам 5, 6 пунктом 22 Постановления N 36 рассмотреть апелляционную жалобу ОАО "Синтез" применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам совместно с апелляционными жалобами конкурсного управляющего ООО "Грама" и ООО "Легал Хэлп" в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по указанному делу отменить по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу 5 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Назначить рассмотрение апелляционных жалоб открытого акционерного общества "Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий "Синтез", конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Грама" и общества с ограниченной ответственностью "Легал Хэлп" на 17 февраля 2020 года на 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Ю. Слоневская |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-18086/2016
Должник: ООО "ГРАМА"
Кредитор: Звонова Анна Александровна
Третье лицо: *Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, *УФНС по Санкт-Петербургу, некоммерческое парнтерство "саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ООО "ИМПЕРИЯ-СОДРУЖЕСТВО", ООО * В/У "Грама" Барановская Юлия Викторовна
Хронология рассмотрения дела:
02.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36995/2022
08.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30273/2022
26.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27618/2022
04.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7938/2022
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1715/2022
17.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1724/2022
04.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-839/2022
04.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-833/2022
04.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-835/2022
04.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1931/2022
24.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15938/2021
24.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19895/2021
27.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15837/2021
27.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15805/2021
27.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15714/2021
17.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30709/2021
16.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30706/2021
15.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30713/2021
15.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30715/2021
14.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31423/2021
14.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30725/2021
17.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27583/2021
02.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30733/2021
02.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30731/2021
02.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30727/2021
01.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30722/2021
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13543/2021
07.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-595/20
27.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4675/2021
20.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13352/20
20.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13351/20
15.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4361/2021
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12718/20
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12585/20
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12896/20
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13348/20
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12047/20
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12294/20
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12316/20
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11507/20
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10402/20
20.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34716/20
18.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15375/20
04.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25561/20
26.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22999/20
25.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18896/19
25.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19773/19
08.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19130/20
01.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18868/19
01.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19773/19
01.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18901/19
01.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18883/19
01.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18896/19
01.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18855/19
28.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19500/19
28.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19181/19
27.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18851/19
14.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17196/20
13.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4516/20
13.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2734/20
29.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8843/20
21.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35012/19
24.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19190/19
22.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35012/19
21.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13725/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13726/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18086/16
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13726/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18086/16
09.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18086/16
26.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18886/19
21.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3955/18
13.06.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3955/18
30.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6229/19
29.03.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8691/19
16.01.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30348/18
25.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28264/18
03.10.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22661/18
02.10.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18086/16
24.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3955/18
16.04.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6529/18
16.04.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6342/18
19.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18086/16
14.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15207/17
31.08.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17043/16
02.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18086/16
25.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18086/16