Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 г. N 10АП-22406/19

г. Москва

23 января 2020 г.

Дело N А41-22147/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инженерные системы" в лице конкурсного управляющего Кравцова А.М. на определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2019 года по делу N А41-22147/16,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2019 года в отношении акционерного общества "УК "Домсервис" (далее - АО "УК "Домсервис") введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Таёкина Марина Тарасовна.

Индивидуальный предприниматель Кретов Максим Игоревич обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "УК "Домсервис" задолженности в размере 10 931 678 руб. 70 коп.

В обосновании заявленных требований кредитор указал, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения АО "УК "Домсервис" обязательств по договору подряда N 04/16 от 14 декабря 2015 года.

Определением от 05 ноября 2019 года по делу N А41-22147/16 заявление индивидуального предпринимателя Кретова Максима Игоревича удовлетворено. Включено требование индивидуального предпринимателя Кретова Максима Игоревича в размере 10 931 678 руб. 70 коп. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "УК "Домсервис". Возвращена индивидуальному предпринимателю Кретову Максиму Игоревичу из федерального бюджета госпошлина в размере 300 руб. уплаченная по чек-ордеру от 09 января 2018 года.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Инженерные системы" Кравцов А.М. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обосновании заявленных требований кредитор указал, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения АО "УК "Домсервис" обязательств по договору подряда N 04/16 от 14 декабря 2015 года.

Вступившим в законную силу решением суда от 15 июля 2016 года по делу N А41-22328/16 с АО "УК "Домсервис" в пользу ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" взыскана задолженность по договору подряда N 04/16 от 14 декабря 2015 года в размере 10 931 678 руб. 70 коп.

Определением суда от 21 июля 2017 года по делу N А41-22328/16 произведена процессуальная замена истца (взыскателя) ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" на правопреемника ИП Кретова М.И.

Суд первой инстанции, признавая требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, сослался на то, что представленные в материалы дела АО "УК "Домсервис" платежные поручения не могут служить доказательством погашения задолженности АО "УК "Домсервис" перед Кретовым М.И.

Апелляционная коллегия считает данный вывод суда ошибочным в связи со следующим.

Материалами дела подтверждено, что во всех представленных обществом платежных поручениях имеются отметки банка об исполнении и списании денежных средств. Все поля платежных поручений заполнены надлежащим образом.

В полях "поступило в банк" и "списано со счета плательщика" проставлены соответствующие отметки.

Все платежи содержат ссылку на дело N А41-22328/16.

Доказательств, что денежные средства согласно представленным в материалы дела платежным поручениям на общую сумму в размере 4862216,37 руб. не поступили на счет индивидуального предпринимателя Кретова Максима Игоревича, не предоставлено. (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требование индивидуального предпринимателя Кретова Максима Игоревича на общую сумму в размере 4 862 216,37 руб. является необоснованным.

Также апелляционный суд отмечает, что заявление индивидуального предпринимателя Кретова Максима Игоревича определением от 01.04.2019 принято к рассмотрению как заявление о включении в реестр требований кредиторов, указанное определение оспорено не было и принято в соответствии с заявленными требованиями.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определение от 05 ноября 2019 года по делу N А41-22147/16 Арбитражного суда Московской области подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2019 года по делу N А41-22147/16 изменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Кретова Максима Игоревича удовлетворить частично.

Включить требование индивидуального предпринимателя Кретова Максима Игоревича в размере 6 069 462, 33 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "УК "Домсервис".

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кретову Максиму Игоревичу из федерального бюджета госпошлину в размере 300 руб. уплаченную по чек-ордеру от 09 января 2018 года.

В остальной части требования индивидуальному предпринимателю Кретову Максиму Игоревичу отказать

Постановление может быть обжаловано Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина