Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. N 07АП-10682/19 по делу N А03-4757/2019

город Томск

29 января 2024 г.

Дело N А03-4757/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2024 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Масюк Анастасии Александровны (07АП-10682/19(39)) на определение от 27.11.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4757/2019 (судья Конопелько Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) Звягина Владимира Викторовича (ИНН 2222132439160),

принятое по заявлению финансового управляющего имуществом гражданина Звягина Владимира Викторовича (г. Барнаул Алтайского края) об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2020 в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Дедовой Любови Михайловны (г. Барнаул Алтайского края) действительной стоимости земельных участков на обязание последней возвратить имущество в натуре в состав конкурсной массы должника,

при участии в судебном заседании:

от Масюк А.А. - Чернов А.В. по доверенности от 24.08.2023;

от Звягина В.В. - Шеланков А.В. по доверенности от 01.12.2020;

от финансового управляющего Гюнтер А.Н. - Травкин П.П. по доверенности от 20.10.2023;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) Звягина Владимира Викторовича (ИНН 2222132439160) (далее - должник) финансовый управляющий имуществом гражданина Звягина Владимира Викторовича (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 21.07.2020 в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Дедовой Любови Михайловны, г. Барнаул Алтайского края действительной стоимости земельных участков на обязывания последней возвратить имущество в натуре в состав конкурсной массы должника.

Определением суда от 27.11.2023 изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2020 по делу N А03-4757/2019 в части применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с Дедовой Любови Михайловны, г. Барнаул Алтайского края в конкурсную массу Звягина Владимира Викторовича, г. Барнаул Алтайского края 3 122 000 руб. стоимости выбывшего земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Алтайский край, Алтайский район, в административных границах Айского сельсовета, урочище Антонов ключ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Площадь: 892 000 кв.м., кадастровый номер: 22:02:250005:742.

Суд обязал Дедову Любовь Михайловну, г. Барнаул Алтайского края возвратить в состав конкурсной массы Звягина Владимира Викторовича, г. Барнаул Алтайского края земельные участки, расположенные в границах ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером 22:02:250005:742, земли сельскохозяйственного назначения, под дачное некоммерческое партнерство (ДНТ), расположенный по адресу: Алтайский край, Алтайский район, в административных границах Айского сельсовета, урочище Антонов ключ, площадью 892000 кв.м. со следующими кадастровыми номерами: 22:02:250005:3277, 22:02:250005:3278, 22:02:250005:3280, 22:02:250005:3281, 22:02:250005:3283, 22:02:250005:3284, 22:02:250005:3290, 22:02:250005:3291, 22:02:250005:3297, 22:02:250005:3301, 22:02:250005:3302, 22:02:250005:3303, 22:02:250005:3304, 22:02:250005:3305, 22:02:250005:3306, 22:02:250005:3307, 22:02:250005:3308, 22:02:250005:3310, 22:02:250005:3311, 22:02:250005:3317, 22:02:250005:3318, 22:02:250005:3319, 22:02:250005:3320, 22:02:250005:3321, 22:02:250005:3322, 22:02:250005:3323, 22:02:250005:3324, 22:02:250005:3325, 22:02:250005:3331, 22:02:250005:3332, 22:02:250005:3333, 22:02:250005:3334, 22:02:250005:3335, 22:02:250005:3337, 22:02:250005:3338, 22:02:250005:3339, 22:02:250005:3340, 22:02:250005:3347, 22:02:250005:3348, 22:02:250005:3349, 22:02:250005:3361, 22:02:250005:3362, 22:02:250005:3363, 22:02:250005:3364, 22:02:250005:3365, 22:02:250005:3366, 22:02:250005:3367, 22:02:250005:3368, 22:02:250005:3376, 22:02:250005:3387, 22:02:250005:3388, 22:02:250005:3389, 22:02:250005:3393, 22:02:250005:3395, 22:02:250005:3406, 22:02:250005:3413, 22:02:250005:3415, 22:02:250005:3417, 22:02:250005:3418, 22:02:250005:3423, 22:02:250005:3424, 22:02:250005:3425, 22:02:250005:3426, 22:02:250005:3427, 22:02:250005:3428, 22:02:250005:3429, 22:02:250005:3430, 22:02:250005:3431, 22:02:250005:3432, 22:02:250005:3433, 22:02:250005:3434, 22:02:250005:3435, 22:02:250005:3436, 22:02:250005:3437, 22:02:250005:3438, 22:02:250005:3439, 22:02:250005:3440, 22:02:250005:3452, 22:02:250005:3455, 22:02:250005:3457, 22:02:250005:3458, 22:02:250005:3459, 22:02:250005:3460, 22:02:250005:3461, 22:02:250005:3462, 22:02:250005:3463, 22:02:250005:3464, 22:02:250005:3465, 22:02:250005:3466, 22:02:250005:3467, 22:02:250005:3468, 22:02:250005:3471, 22:02:250005:3472, 22:02:250005:3473, 22:02:250005:3474, 22:02:250005:3475, 22:02:250005:3476, 22:02:250005:3477, 22:02:250005:3478, 22:02:250005:3479, 22:02:250005:3480, 22:02:250005:3482, 22:02:250005:3483, 22:02:250005:3484, 22:02:250005:3485, 22:02:250005:3488, 22:02:250005:3489, 22:02:250005:3490, 22:02:250005:3491, 22:02:250005:3492, 22:02:250005:3493, 22:02:250005:3494, 22:02:250005:3495, 22:02:250005:3496, 22:02:250005:3497, 22:02:250005:3498, 22:02:250005:3499, 22:02:250005:3500, 22:02:250005:3501, 22:02:250005:3502, 22:02:250005:3503, 22:02:250005:3504, 22:02:250005:3506, 22:02:250005:3507, 22:02:250005:3508, 22:02:250005:3509, 22:02:250005:3510, 22:02:250005:3511, 22:02:250005:3512, 22:02:250005:3513, 22:02:250005:3514, 22:02:250005:3515, 22:02:250005:3516, 22:02:250005:3517, 22:02:250005:3518, 22:02:250005:3519, 22:02:250005:3524, 22:02:250005:3525, 22:02:250005:3526, 22:02:250005:3527, 22:02:250005:3528, 22:02:250005:3529, 22:02:250005:3530, 22:02:250005:3531, 22:02:250005:3532, 22:02:250005:3533, 22:02:250005:3534, 22:02:250005:3540, 22:02:250005:3542, 22:02:250005:3543, 22:02:250005:3544, 22:02:250005:3545, 22:02:250005:3546, 22:02:250005:3547, 22:02:250005:3548, 22:02:250005:3549, 22:02:250005:3550, 22:02:250005:3551, 22:02:250005:3552, 22:02:250005:3553, 22:02:250005:3554, 22:02:250005:3555, 22:02:250005:3556, 22:02:250005:3557, 22:02:250005:3558, 22:02:250005:3559, 22:02:250005:3560, 22:02:250005:3561, 22:02:250005:3562, 22:02:250005:3563, 22:02:250005:3564, 22:02:250005:3565, 22:02:250005:3566.

Изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2020 по делу N А03-4757/2019 в части применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с Дедовой Любови Михайловны, г. Барнаул Алтайского края в конкурсную массу Звягина Владимира Викторовича, г. Барнаул Алтайского края 1 278 000 руб. стоимости выбывшего земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Алтайский край, Алтайский район, в административных границах Айского сельсовета, урочище Антонов ключ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Площадь: 284 000 кв.м., кадастровый номер: 22:02:250005:743.

Изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2020 по делу N А03-4757/2019 в части применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с Дедовой Любови Михайловны, г. Барнаул Алтайского края в конкурсную массу Звягина Владимира Викторовича, г. Барнаул Алтайского края 999 000 руб. стоимости выбывшего земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Алтайский край, Алтайский район, в административных границах Айского сельсовета, урочище Антонов ключ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Площадь: 222 000 кв.м., кадастровый номер: 22:02:250005:745.

Не согласившись с вынесенным определением, Масюк Анастасия Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 ноября 2023 г. по делу N А03-4757/2019 в части возврата в конкурсную массу Звягина Владимира Викторовича неравноценно большого количества земельных участков.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что стоимость земельных участков, которые суд обязал Дедову Любовь Михайловну возвратить в конкурсную массу должника, значительно выше, чем предъявленное к ней требование. Считает, что возврат земельных участков в конкурсную массу Звягина Владимира Викторовича не является обоснованным и не соответствует балансу интересов сторон. Включение Масюк Анастасии Александровны в реестр требований кредиторов Дедовой Любови Михайловны причинит ущерб Масюк Анастасии Александровне как кредитору ввиду отсутствия у должницы имущества, которым она могла бы рассчитаться с Масюк Анастасией Александровной.

До дня судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от апеллянта поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых Масюк А.А. просит определение от 27.11.2023 Арбитражного суда Алтайского края об изменении способа исполнения судебного акта отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Апеллянт указывает, что судом первой инстанции не учтено, что определение от 21.07.2020 было уже частично исполнено на значительную сумму, что подтверждается реестром требований кредиторов и не оспаривалось сторонами. Также указывает, что обязательным критерием изменения способа исполнения судебного акта является наличия обстоятельств, которые бы затрудняли исполнение судебного акта. Однако таким обстоятельств судом первой инстанции не установлено. Кроме того, считает, что обжалуемым судебным актом суд фактически пересмотрел судебный акт от 21.07.2020 в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, что недопустимо путем изменения способа исполнения судебного акта.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в обеих апелляционных жалобах, просил определение от 27.11.2023 Арбитражного суда Алтайского края об изменении способа исполнения судебного акта отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Представители Звягина В.В. и финансового управляющего Гюнтер А.Н. возражали против доводов апеллянта.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от 26.04.2019 в отношении должника возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.06.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Калясин Евгений Владимирович.

Решением суда от 13.03.2020 должник признан несостоятельным, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гюнтер Анна Николаевна.

Определением суда от 21.07.2020 признан недействительным, в том числе договор купли-продажи без номера от 30.03.2015, заключенный между Звягиным Владимиром Викторовичем, действующим в качестве продавца, и Дедовой Любовью Михайловной, действующей в качестве покупателя, ряда земельных участков.

При применении последствий недействительности сделки судом установлено, что часть земельных участков находилось в собственности Дедовой Любови Михайловны, поэтому на последнюю была возложена обязанность возвратить их.

В отношении земельных участков, которые Дедовой Любовью Михайловной реализованы третьим лицам, в качестве последствий недействительности сделки взыскана их действительная стоимость.

В последующем, определением суда от 18.10.2021 по делу N А03-1919/2019 признаны недействительными договоры купли-продажи земельных участков, заключенные между Дедовой Любовью Михайловной и Масюк Анастасией Александровной, в порядке применения последствий недействительности сделки на Масюк Анастасию Александровну возложена обязанность возвратить в состав конкурсной массы Дедовой Любовью Михайловной земельные участки, расположенные в границах ранее существовавшего земельных участков с кадастровыми номерами 22:02:250005:742, 22:02:250005:743, 22:02:250005:745.

Заявляя об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 21.07.2020 в части применения последствий недействительности сделки финансовый управляющий указал на то, что при применении последствий недействительности договора купли-продажи без номера от 30.03.2015 (определение суда от 21.07.2020) было установлено, что часть переданных по оспариваемому договору земельных участок отчуждена в пользу третьих лиц, в связи с чем в порядке применения последствий недействительности сделки с Дедовой Любовью Михайловной взыскана стоимость выбывшего по недействительной сделке имущества. Однако, в рамках дела N А03-1919/2019 о несостоятельности (банкротстве) Дедовой Любови Михайловны (мать должника) определением суда от 18.10.2021 такие сделки по дальнейшему отчуждению признаны недействительными, в результате применения последствий недействительности земельные участки возвращены в состав конкурсной массы Дедовой Любови Михайловны. Следовательно, реституционное обязательство, возникшее на основании определения суда от 21.07.2020 может быть исполнено Дедовой Любовью Михайловной в натуре.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку объективно невозможно предусмотреть все обстоятельства, которые могут служить основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения, названной нормой установлен лишь критерий оценки таких обстоятельств - затруднительность исполнения судебного акта. Исходя из данного критерия, суд в каждом конкретном случае решает вопрос, является ли указанное заявителем фактическое обстоятельство основанием для удовлетворения ходатайства.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 226-О-О, в статье 324 АПК РФ установлены гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, если такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено. Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, в статье 324 АПК РФ установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Это предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии таких оснований с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из анализа пункта 2 статьи 167 ГК РФ следует, что обе стороны недействительной сделки должны быть приведены в первоначальное положение.

Согласно пункту 6 статье 61.8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указание на это в заявлении об оспаривании сделки.

Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 167 ГК РФ и статьей 61.6 Закона о банкротстве, согласно которым возвращение полученного носит двусторонний характер.

Пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае признания сделки недействительной в конкурсную массу возвращается все полученное по данной сделке. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре производится возмещение действительной стоимости этого имущества.

Таким образом, названные положения закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации императивно устанавливают обязанность суда применить последствия недействительности сделки путем возвращения в конкурсную массу всего полученного по такой сделке, а в случае невозможности возврата - возместить действительную стоимость имущества.

В обоснование настоящего заявления финансовый управляющий ссылается на то, что в собственность Дедовой Любови Михайловны возвращены спорные земельные участки, расположенные в границах ранее существовавшего земельных участков с кадастровыми номерами 22:02:250005:742, 22:02:250005:743, 22:02:250005:745, первоначально приобретенные Дедовой Любови Михайловне по договору купли-продажи без номера от 30.03.2015 у должника, в последующем который был признан недействительным.

Таким образом, установив факт возврата в конкурсную массу Дедовой Любови Михайловны земельных участков, суд первой инстанции правомерно изменил способ исполнения определения.

Вопреки доводам заявителя жалобы, цель возврата в конкурсную массу Звягина Владимира Викторовича того, что выбыло по мнимой сделке может быть достигнута как в результате пересмотра определения суда, так и путем изменения способа исполнения, в настоящем случае формальный подход недопустим.

Правопритязания иных лиц, включая Масюк Анастасии Александровны к титульному владельцу земельных участков подлежат рассмотрению в установленном порядке и не являются основанием для сохранения земельных участков в собственности Дедовой Любови Михайловны.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.11.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4757/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Масюк Анастасии Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева
Н.Н. Фролова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.