Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 г. N 20АП-7692/19

г. Тула

21 января 2020 г.

Дело N А09-3664/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горина Николая Дмитриевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2019 по делу N А09-3664/2018 (судья Артемьева О.А.), принятое по жалобе 1) общества с ограниченной ответственностью "Марьинский"; 2) Горина Николая Дмитриевича, п. Комаричи Комаричского района Брянской области, о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Дерюгино" от 15.03.2019, в рамках дела N А09-3664/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нива", с.Госома Брянского района Брянской области, о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нива" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (далее - должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 15.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена 08.11.2018) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным и ввел в отношении ООО "Дерюгино" процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвердил Долотина Дмитрия Анатольевича. Этим же судебным актом назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.

Суд обязал временного управляющего Долотина Дмитрия Анатольевича представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, представить в Арбитражный суд Брянской области отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 09.01.2019 суд удовлетворил ходатайство временного управляющего ООО "Дерюгино" Долотина Д.А. об отложении проведения первого собрания кредиторов; поручил временному управляющему ООО "Дерюгино" Долотину Д.А. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Дерюгино" до завершения рассмотрения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино", заявленных в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок.

25.03.2019 в арбитражный суд поступила жалоба общества ограниченной ответственностью "Марьинский" и Горина Николая Дмитриевича о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Дерюгино" от 15.03.2019.

Определением суда от 23.09.2019 жалоба Горина Николая Дмитриевича о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" от 15.03.2019 оставлена без удовлетворения; производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Марьинский" о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" от 15.03.2019 прекращено.

В жалобе (с дополнением) Горин Николай Дмитриевич просит определение суда от 23.09.2019 отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что определением суда от 09.01.2019 временному управляющему ООО "Дерюгино" Долотину Д.А. было поручено отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Дерюгино" до завершения рассмотрения требований кредиторов должника, заявленных в установленный Законом о банкротстве срок. Указывает на то, что не все заявления кредиторов, которые обратились в арбитражный суд с требованиями в установленный срок, рассмотрены, что исключает их участие в первом собрании кредиторов должника.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 состоялось собрание кредиторов ООО "Дерюгино", на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 85,38 %, голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, установленных на дату проведения первого собрания, в том числе: ООО "АгроКом" (52,06 %), КФХ "Каравай" (10,42 %), УФНС России по Брянской области (3,52 %), ООО "Нива" (19,38 %).

Также на данном собрании присутствовал Горин Н.Д. (без права голоса).

Повестка дня собрания кредиторов была определена следующими вопросами:

1. Отчет временного управляющего.

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. О выборе арбитражного управляющего ЗАО "Белгородстройплюс" либо саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

4. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

5. О месте проведения собраний кредиторов.

6. О периодичности проведения собраний кредиторов.

7. О выборе представителя собрания кредиторов.

8. О выборе реестродержателя.

По результатам голосования собранием приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего (за - "81,86 %", против - "3,52 %").

2. Ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (за "конкурсное производство" - "85,38 %").

3. Выбрать для утверждения в качестве конкурсного управляющего Васильцову Ирину Ивановну, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (за - "61,48 %").

4. Комитет кредиторов не образовывать (единогласно).

5. Место проведения собрания - г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 53 (за - "85,38 %").

6. Проводить собрание кредиторов каждые 3 (три) месяца (за - "81,865 %").

7. Избрать представителем собрания кредиторов Аверину Анну Юрьевну (за - "85,38 %").

8. Обязанности по ведению реестра возложить на конкурсного управляющего (за - "83,38 %").

Полагая, что решение, принятое первым собранием кредиторов ООО "Дерюгино" нарушают права и законные интересы кредиторов - ООО "Марьинский" и Горина Н.Д., в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указанные лица, обратились в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Выводы суда области в части прекращения производства в отношении жалобы ООО "Марьинский", являются правильными.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Перечень решений, принятие которых относится с исключительной компетенции собрания кредиторов, в том числе к компетенции первого собрания кредиторов, определен пунктом 2 статьи 12 и пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве. Собрание кредиторов также вправе принимать решения по иным вопросам, которые определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в оспариваемом собрании приняли участие кредиторы, имеющие право голоса с суммой установленных требований 5 506 752,01 рубля, что составляет 85,38 % от общей суммы задолженности. Общая сумма кредиторской задолженности, включенная в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, составляла - 6 449 728,87 рублей (голосующая часть).

В связи с этим, оспариваемое собрание кредиторов являлось правомочным в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Анализ протокола первого собрания кредиторов ООО "Дерюгино" от 15.03.2019 свидетельствует, что повестка первого собрания кредиторов определена, исходя из пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Таким образом, нарушения пределов компетенции собрания кредиторов в данном случае также отсутствуют.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, статьи 15 Закона о банкротстве заявитель также не доказал, что данным решением нарушены его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

Доводы заявителя жалобы о том, что определением суда от 09.01.2019 временному управляющему ООО "Дерюгино" Долотину Д.А. было поручено отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Дерюгино" до завершения рассмотрения требований кредиторов должника, заявленных в установленный Законом о банкротстве срок и том, что не все заявления кредиторов, которые обратились в арбитражный суд с требованиями в установленный срок, рассмотрены, что исключает их участие в первом собрании кредиторов должника, не заслуживают внимания.

В данном случае судом области установлено, что на дату принятия судом определения от 09.01.2019 об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "Дерюгино", суд исходил из наличия в производстве суда нерассмотренных требований кредиторов, предъявленных в установленный статьей 71 закона о банкротстве срок, в том числе: Департамента сельского хозяйства Брянской области в размере 940 184 рубля; ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в размере 1 059 196,80 рублей и в размер 37 235,96 рублей; АО "Россельхозбанк" в размере 2 792,86 рублей; ООО "АгроКом" в размере 4 411 759,71 рублей; КФХ "Каравай" в размере 1 500 839 рублей. По состоянию на 29.12.2018 в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" включены требования ООО "Нива" в размере 1 250 000 рублей - основной долг и 156 250 рублей - неустойка.

В свою очередь, из общедоступных сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в отношении дела N А09-3664/2018, судебной коллегией также установлено, определением Арбитражного суда Брянской области от 29.01.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Департамента сельского хозяйства Брянской области в размере 940 184 рубля - основной долг. Определением суда от 25.01.2019 - включены требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в сумме 2 792,86 рублей - комиссия. Определением суда от 07.02.2019 - включены требования ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в размере 37 235,96 рублей. Определением суда от 22.02.2019 - включены требования КФХ "Каравай" в размере 1 481 468 рублей. Определением суда от 08.02.2019 - включены требования ООО "Агроком" в размере 4 411 759,71 рублей. Определением суда от 30.01.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в размере 1 059 196,80 рублей.

Таким образом, указанное позволяет сделать вывод о том, что на момент проведения оспариваемого собрания кредиторов вышеуказанные требования кредиторов были рассмотрены.

Как было указано выше, в оспариваемом собрании приняли участие кредиторы, имеющие право голоса с суммой установленных требований 5 506 752,01 рубля, что составляет 85,38 % от общей суммы задолженности. Общая сумма кредиторской задолженности, включенная в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, составляла - 6 449 728,87 рублей (голосующая часть).

В частности, в данном собрании участвовали следующие кредиторы - ООО "АгроКом", КФХ "Каравай", УФНС России по Брянской области, ООО "Нива".

Из содержания протокола первого собрания кредиторов ООО "Дерюгино" от 15.03.2019 следует, что решение по первому вопросу повестки дня было принято большинством голосов - 81,86 % от общей суммы задолженности (принять к сведению отчет временного управляющего); решение по второму вопросу повестки дня было принято единогласно (ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства); решение по третьему вопросу повестки дня было принято большинством голосов - 62,48 % от общей суммы задолженности (выбрать для утверждения в качестве конкурсного управляющего Васильцову Ирину Ивановну, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"; решение по четвертому вопросу повестки дня было принято единогласно (не образовывать комитет кредиторов); решение по пятому вопросу повестки дня было принято единогласно (г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 53); решение по шестому вопросу повестки дня было принято большинством голосов - 81,86 % от общей суммы задолженности (проводить собрание кредиторов каждые 3 месяца); решение по седьмому вопросу повестки дня было принято единогласно (избрать представителем собрания кредиторов Аверину Анну Юрьевну); решение по четвертому вопросу повестки дня было принято единогласно (обязанности по ведению реестра возложить на конкурсного управляющего).

Следует также отметить, что требования Горина Н.Д. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" поступило в арбитражный суд только 19.02.2019 и принято к производству суда 26.02.2019. Определением от 08.08.2019 требование Горина Н.Д. удовлетворено частично, в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" включено требование Горина Н.Д. в размере 26 000 рублей - основной долг.

Соответственно, как правильно отметил суд области, голос Горина Н.Д. как кредитора в деле о банкротстве не мог существенно повлиять на решения, принимаемые первым собранием кредиторов ООО "Дерюгино".

Учитывая вышеизложенное и то, что оспариваемые решения собрания кредиторов приняты большинством голосов кредиторов, следовательно, именно эти решения, в том числе в отношении дальнейшей процедуры банкротства должника, выражают волю всех кредиторов и в настоящем случае не могут быть расценены как нарушение прав отдельного кредитора.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Горина Николая Дмитриевича и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2019 по делу N А09-3664/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Н.А. Волошина И.Г. Сентюрина