Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 г. N 09АП-81253/19

г. Москва

24 января 2020 г.

Дело N А40-179161/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бельчанской Т.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2019 по делу N А40-179161/18 о возвращении заявления о признании сделок должника с ООО "Проектстрой" недействительными и применении последствий их недействительности по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Бельчанской Татьяны Ильиничны

при участии в судебном заседании:

от Бельчанской М.Г. - Теселкина Ю.В. по дов.от 22.10.2019,

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бельчанской Татьяны Ильиничны (ОГРНИП 304770000303072, ИНН 772800647490), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Бельчанской Татьяны Ильиничны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Коршунов Сергей Геннадьевич (адрес для направления корреспонденции: 410004, г. Саратов, 7-й Дегтярный пр., д.6). Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019, стр. 145.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 г. в отношении индивидуального предпринимателя Бельчанской Татьяны Ильиничны введена процедура реализация имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Климентов Иван Сергеевич (является членом ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 80 (Климентову И.С.)

Сообщение о введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев была опубликована в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019 г., стр. 139.

В Арбитражный суд города Москвы 03.12.2019 г. поступило заявление должника Бельчанской Татьяны Ильиничны в лице опекуна - Бельчанской Марианны Геннадьевны о признании сделок должника с ООО "Проектстрой" недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 суд возвратил заявление Бельчанской Т.И. о признании сделок должника с ООО "Проектстрой" недействительными и применении последствий их недействительности.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бельчанска Т.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Так в обоснование принятого определения суд первой инстанции указал, что заявление подано должником ИП Бельчанской Татьяной Ильиничной в лице опекуна - Бельчанской Марианны Геннадьевны, у которой отсутствует право на подачу в рамках настоящего дела о банкротстве заявлений об оспаривании сделок должника в силу изложенных выше норм права.

На основании изложенного суд первой инстанции возвратил заявление Бельчанской Т.И.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не верно посчитал, что в рамках дела о банкротстве должник не вправе подавать заявления о признании сделки недействительной не только по основаниям, предусмотренным ст. 61. 2 и 61.3 Закона о банкротстве, но и по общегражданским основаниям, а именно ст. 10, 168, 169, 177, 178 ГК РФ.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность подачи должником заявления о признании сделки недействительной.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2019 по делу N А40-179161/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бельчанской Т.И - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ю.Л. Головачева