Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 г. N 09АП-77244/19

г. Москва

27 января 2020 г.

Дело N А40-51804/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРИВОДСНАБ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-51804/18 об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Приводснаб" на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АКБ "Мастер-Капитал"

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ Акционерный Коммерческий Банк "Мастер-Капитал" (Открытое Акционерное Общество) - Мушаев К.А. по дов.от 07.12.2018,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 Акционерный Коммерческий Банк "Мастер-Капитал" (Открытое Акционерное Общество) (ОГРН 1027739338175, ИНН 7709035670) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год.

Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

11.09.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступила жалобу ООО "Приводснаб" на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 г. в удовлетворении жалобы ООО "Приводснаб" на действие (бездействие) конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Приводснаб" обратился с апелляционной жалобой, в которой с определением Арбитражного суда не согласно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт принят с нарушением норм материального права.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе подавать жалобы на действия (бездействия) конкурсных управляющих. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с данной нормой права основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) требованиям закона и нарушения прав и законных интересов кредиторов, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или процессе по делу о банкротстве.

Как установлено судом, у ООО "Приводснаб" отсутствует право на включение в реестр требований кредиторов Банка.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 возражения ООО "Приводснаб" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ОАО АКБ "Мастер-Капитал" требования ООО "Приводснаб" признаны необоснованными, ООО "Приводснаб" отказано во включении требования в размере 40 000 000,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, остатки денежных средств на счету ООО "Приводснаб" в размере 40 000 000,00 руб. сформированы ненадлежащим образом за счет собственных средств ОАО АКБ "Мастер- Капитал".

27.05.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 г. Требование ООО "Приводснаб" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов должника в размере 40 000 000,00 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 отменено, спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Приводснаб" - без удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ст. 275 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из смысла и толкования ст. ст. 275, 287 АПК РФ, отмена судебных актов предполагает утрату им законной силы и носит ретроспективный характер.

Как следует из материалов дела, у ООО "Приводснаб" на дату проведения собрания кредиторов Банка от 05.09.2019 отсутствовало права голосования на собрании кредиторов Банка в размере, эквивалентном его праву требования к Банку на 40 000 000,00 руб. Кроме того, голоса ООО "Приводснаб" не могли повлиять на результаты голосования Собрания кредиторов Банка.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона о банкротстве выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием при избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов.

Проведение собрании кредиторов ОАО АКБ "Мастер-Капитал" назначено на 05.09.2019. Повестка дня собрания кредиторов: 1) о досрочном прекращении полномочий членов комитета кредиторов Банка, избранных в его состав решением первого собрания кредиторов 06.09.2018; 2) об избрании нового персонального состава комитета кредиторов Банка.

Решения по вопросам повестки дня собрания принимаются большинством голосов от общего количества голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов Банка. На собрании кредиторов Банка ФНС России обладает решающим голосом 54,23% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Банка для целей определения участников собрания кредиторов (с учетом прав требований Агентства, перешедших к нему в результате выплаты страхового возмещения по вкладам).

ФНС России представляет права требования Агентства на основании ст. 13 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

В соответствии с протоколом собрания кредиторов АКБ "Мастер-Капитал" от 05.09.2019 в собрании кредитор Банка от 05.09.2019 приняли участие 52 кредитора, обладающие 72,45% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Банка для целей определения участников собрания.

Результаты голосования по вопросу определения членов нового персонального состава комитета кредиторов Банка распределились следующим образом: Амирова Д.З. получила 7 279 694 946 число отданных голосов; Насыров С.В. - 114 769 101 645 голосов; Малаева Э.Ю. - 129 464 372 331 голосов; Акашева О.В. - 129 464 372 331 голосов; Савина К.В. - 129 464 372 331 голосов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов АКБ "Мастер-Капитал" от 05.09.2019 ООО "Приводснаб" проголосовало за кандидатуру Насырова С.В. как члена нового состава комитета кредиторов Банка.

По результатам голосования в комитет кредиторов Банка избраны Малаева Э.Ю., Акашева О.В., Савина К.В.

Предполагаемого права требования ООО "Приводснаб" к Банку в размере 40 000 000 руб. недостаточно, для того, чтобы повлиять на результаты голосования от 05.09.2019. Так, требование Заявителя включено в реестр требований кредиторов Банка на сумму 4 708 949,41 руб., что эквивалентно 14 126 848,23 голосам; предполагаемое ООО "Приводснаб" право требования к Банку в размере 40 000 000 руб. составляло бы 134 126 848,20 число голосов.

Число голосов, отданных кредиторами Банка за Насырова С.В., при включении прав требований ООО "Приводснаб" в реестр требований кредиторов Банка дополнительно на 40 000 000 руб. увеличилось бы до 114 903 228 493,2 голосов, что не существенно для целей определения членов нового персонального состава комитета кредиторов Банка.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относятся образование комитета кредиторов, определение его количественного состава, избрание членов комитета и досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов (абзац двенадцатый пункта 2 статьи 12, абзацы второй и третий пункта 2 статьи 15 и абзац третий пункта 1 статьи 18 Закона о банкротстве).

В целях защиты интересов меньшинства на собрании кредиторов выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием. Это означает, что каждый из конкурсных кредиторов и уполномоченных органов голосует по списку всех кандидатов, предложенных в комитет кредиторов, и может по своему усмотрению отдать все свои голоса за одного или за нескольких кандидатов. При этом каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов. Такой порядок исключает возможность последующего переизбрания отдельного члена комитета кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов правомочно принимать решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов в целом, то есть всех его членов, а не одного из них. При досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов все входящие в его состав лица подлежат переизбранию.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является мотивированным и обоснованным.

В настоящее время у ООО "ПРИВОДСНАБ" отсутствует право на включение в реестр требований кредиторов Банка. Кроме того, суд обоснованной установил, что голоса ООО "ПРИВОДСНАБ" не могли повлиять на результаты голосования собрания кредиторов Банка.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-51804/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПРИВОДСНАБ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

С.А.Назарова Д.Г.Вигдорчик