Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 г. N 12АП-16130/19

г. Саратов

28 января 2020 г.

Дело N А12-32584/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Босс" (ОГРН 1143528010702, ИНН: 3528219438)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2019 года по делу N А12-32584/2016

об отказе в удовлетворении ходатайства общества ограниченной ответственностью "БОСС" об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2019 по делу N А12-32584/2016 в рамках дела о банкротстве общества ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН 3444115785, ОГРН 1043400326188),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 25.12.2017 ООО "Техсервис" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Панков О.М.

Определением суда первой инстанции от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, требования ООО "Офис Регион" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Техсервис".

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2018 производство по кассационным жалобам Кравцова Михаила Ивановича, Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на определение от 12.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу N А12-32584/2016 приостановлено до вынесения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации судебного акта по делу N А40-66788/2016.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2018 возобновлено производство по кассационным жалобам Кравцова Михаила Ивановича, Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на определение от 12.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу N А12-32584/2016, в связи с принятием Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации судебного акта по делу N А40-66788/2016.

Верховный суд Российской Федерации определением от 15.10.2018 отменил постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018 по делу N А40-66788/2016, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд. Судом установлено, что указанные конкурсным управляющим и кредитором в кассационной жалобе обстоятельства не были известны суду первой инстанции, не оценивались им на предмет соответствия условий мирового соглашения требованиям законодательства и соблюдения прав и законных интересов третьих лиц (кредиторов ООО "Техсервис").

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2018 определение суда от 12.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу N А12-32584/2016 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2019 производство по заявлению ООО "Офис Регион" о включении требований в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО "Техсервис" приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта принятого в рамках дела N А40-66788/16-156-593.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 по делу N А40-66788/16 произведена процессуальная замена истца ООО "Офис Регион" на ООО "Унисервис-1" в связи с заключенным между цедентом и цессионарием договора уступки прав требований.

Согласно информации размещенной в картотеке арбитражных дел по делу N А40-66788/16-156-593 определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 исковое заявление ООО "Унисервис-1" к ООО "Техсервис" о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Волгоградской области от ООО "Унисервис-1", ООО "Офис Регион" поступили (заявление) ходатайства о процессуальном правопреемстве - замене ООО "Офис Регион" на ООО "Унисервис-1".

Определением суда первой инстанции от 10.09.2019 произведено процессуальное правопреемство на стороне заявителя по заявленным требованиям о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А12-32584/2016 о банкротстве ООО "Техсервис" - ООО "Офис Регион" заменено на ООО "Унисервис-1".

На определение суда от 10.09.2019 о процессуальном правопреемстве подана апелляционная жалоба ООО "БОСС".

23.09.2019 в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда направлены апелляционная жалоба ООО "БОСС" и материалы дела, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемой жалобе (выделенный том N 115).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 апелляционная жалоба ООО "БОСС" на определение суда от 10.09.2019 по делу N А12-32584/2016 принята к производству суда, назначено судебное заседание на 27.11.2019.

Судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Унисервис-1" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техсервис" отложено на 09.12.2019.

14.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области от ООО "БОСС" поступило ходатайство об исправлении опечатки в определении суда от 10.09.2019 в части сумм заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства общества ограниченной ответственностью "БОСС" об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2019 по делу N А12-32584/2016 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Босс" просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

ООО "БОСС" просит изменить содержание определения суда от 10.09.2019 в части установления (описания) судом обстоятельств дела, которые указаны заявителем.

Под опечатками понимаются технические ошибки, допущенные при оформлении печатного текста, а под описками - ошибки в письменном тексте.

Институт исправления допущенных в решении суда опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта. Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в определении от 10.09.2019 опечаток не допущено.

Таким образом, ООО "БОСС" в заявлении об исправлении опечатки фактически просит изменить содержание определения в обход установленного порядка обжалования.

В случае с несогласием с выводами суда первой инстанции, общество может обжаловать определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2019.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2019 года по делу N А12-32584/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина