Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 г. N 20АП-8574/19

г. Тула

29 января 2020 г.

Дело N А68-5084/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "Развитие" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2019 по делу N А68-5084/2018 (судья Лось Г.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Снабстройсервис" (ОГРН: 1097746791966, ИНН: 7718788060) в лице конкурсного управляющего Оленевой Надежды Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 1137154010080, ИНН: 7128502751) об установлении требований кредитора по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙ", ИНН: 6950066441, ОГРН: 1076952023521 о признании Должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙ" (далее - ООО "ИНСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда области от 11.05.2018 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Решением суда первой инстанции от 05.10.2018 в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Вавин В.М.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018.

04.07.2019 в суд в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление ООО "Снабстройсервис" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 21 700 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2019 суд установил требования кредитора ООО "Снабстройсервис" в совокупном размере 21 700 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг - 21 700 000 руб. 00 коп. и обязал конкурсного управляющего включить указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС".

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор - ООО ПК "Развитие" обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, указанные требования кредитора подлежат удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "Снабстройсервис" Оленева Н.М. представила отзыв, в котором возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемое определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2018 по настоящему делу в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Вавин В.М.

Сообщение об открытии в отношении Должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018.

04.07.2019 в суд в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление ООО "Снабстройсервис" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 21 700 000 руб. 00 коп с приложением соответствующих доказательств обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017 по делу N А40-69464/17 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация и Телекоммуникации", возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СнабСтройСервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Толстокоров Владимир Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2018 в отношении ООО "СнабСтройСервис" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Оленева Надежда Михайловна (адрес для направления корреспонденции: 390000, г. Рязань ул. Право-Лыбедская, д.40, оф. 24).

Согласно договору купли-продажи б/н от 13.04.2017 ООО "СнабСтройСервис" (Продавец) передает в собственность ООО "СвязьСтройСервис" (ИНН 7128502751) (Покупателю) следующие объекты:

- нежилое здание (административный корпус), общая площадь 302,50 кв. м, Лит. А., кадастровый номер 71:30:050416:470, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, г. Тула, Центральный район, шоссе Новомосковское, д. 28, инвентарный номер по данным бухгалтерского учета N 000000087;

- нежилое здание (гараж, мастерская), назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 882 кв. м, Лит. Н, Н1, кадастровый номер 71:30:050416:250, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, г. Тула, Центральный район, шоссе Новомосковское, д. 28, инвентарный номер по данным бухгалтерского учета N 000000081;

- нежилое здание (проходная), общая площадь 41,40 кв. м, Лит. П., кадастровый номер 71:30:050416:854, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, г. Тула, Центральный район, шоссе Новомосковское, д. 28, инвентарный номер по данным бухгалтерского учета N 000000075;

- нежилое здание (склад платформа), общая площадь 218,60 кв. м, Лит. О, кадастровый номер 71:30:050416:856, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, г. Тула, Центральный район, шоссе Новомосковское, д. 28, инвентарный номер по данным бухгалтерского учета N 000000088;

- земельный участок, кадастровый номер 71:30:050416:1038, категория земель: земли населенных пунктов, разрешение использование: для эксплуатации существующих административного здания, производственных строений и гаража, площадь 7 247 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, г. Тула, Центральный район, шоссе Новомосковское, д. 28, инвентарный номер по данным бухгалтерского учета N 000000072;

- земельный участок, кадастровый номер 71:30:050416:740, категория земель: земли населенных пунктов, разрешение использование: для эксплуатации существующих административного здания, производственных строений и гаража, площадь 44 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, г. Тула, Центральный район, шоссе Новомосковское, д. 28, инвентарный номер по данным бухгалтерского учета N 000000071;

- прочее имущество, инвентарные номера по данным бухгалтерского учета: N N 000000001, 000000080 (ворота металлические), 000000084 (газопровод надземный), 000000083 (газопровод подземный), 000000082 (ГРП), 000000086 (котельная), 000000078 (оборудование пожарной сигнализации), 00000077 (охранно-пожарная сигнализация), 000000079 (охранно-пожарная сигнализация), 000000085 (теплотрасса).

В соответствии с пунктом 1.4. вышеназванного договора одновременно с передачей права собственности на Объекты недвижимости Продавец передает покупателю право собственности на Земельные участки под ним.

На основании пункта 2.1. договора купли-продажи б/н от 13.04.2017 года за вышеуказанные Объекты недвижимости и Земельные участки ООО "СвязьСтройСервис" (Покупатель) выплачивает "СнабСтройСервис" (Продавцу) сумму в размере 21 700 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019 по делу N А40-69464/17 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "СнабСтройСервис" - Оленевой Н.М. и признан недействительной сделкой договор купли-продажи б/н от 13.04.2017, заключённый между ООО "СнабСтройСервис" и ООО "СвязьСтройСервис". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СвязьСтройСервис" (ОГРН 1137154010080, ИНН 7128502751) в пользу ООО "СнабСтройСервис" (ОГРН 1097746791966, ИНН 7718788060) денежных средств в размере 21 700 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что реестр требований кредиторов открывается с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и по истечении двух месяцев подлежит закрытию. В этот строк кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве и подтвердить их обоснованность судебным актом или иными документами.

Если ко дню закрытия реестра должник имел перед кредитором неисполненные денежные обязательства, либо обязательства, срок исполнения которых считался наступившим в силу прямого указания законодательства о несостоятельности, то добросовестному и осмотрительному кредитору не должно составлять труда предъявить свои требования в установленный срок, тем более, что с учетом процедуры наблюдения срок на формирование своей позиции значительно больше двух месяцев.

По общему правилу негативным последствием нерасторопности кредитора по пропуску двухмесячного срока для предъявления требований является понижение очередности удовлетворения его требований, заявленных с опозданием (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 N 307-ЭС14-100). Так в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра (далее - опоздавших кредиторов), удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Вместе с тем, из общего правила существуют исключения. Для добросовестного кредитора по требованию, восстановленному после признания сделки недействительной по признакам неравноценности или предпочтительности, двухмесячный срок течет со дня вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной. К тому же при отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки очередность восстановленного требования не понижается (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве, пункт 27 постановления N 63).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку восстановленное право требования кредитор может предъявить только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, требование считается заявленным в установленный абзацем третьим п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что судебный акт о признании недействительной сделкой договора купли-продажи б/н от 13.04.2017, заключённого между ООО "СнабСтройСервис" и ООО "СвязьСтройСервис" не обжаловался и вступил в законную силу в десятидневный срок со дня вынесения определения, то есть 01.07.2019.

Следовательно, двухмесячный срок на подачу требования начинает исчисляться с 01.07.2019 и на дату обращения ООО "Снабстройсервис" в арбитражный суд (04.07.2019) двухмесячный срок не истек.

Оснований для исчисления срока для данного кредитора в ином порядке, чем по отношению к другим кредиторам не имеется. Иное начало течения срока для реституционного требования (по сравнению с другими кредиторами) не означает его иную продолжительность.

При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 15.07.2014 N ВАС-9302/14 по делу N А56-63184/2010 указал на то, что при ином подходе, примененном судами, кредитор, недобросовестность которого судами не установлена, был бы безосновательно признан кредитором, пропустившим срок на обращении в суд, еще до того, как у этого кредитора возникло в материальном смысле само право на предъявление требования.

Таким образом, требование ООО "Снабстройсервис" о включении в реестр суммы задолженности должника направлено в установленный Законом о банкротстве срок с момента вступления судебного акта в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявленное ООО "Снабстройсервис" требование подлежало удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку срок надлежит исчислять с момента публикации сообщения об открытии конкурсного производства. отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Как уже указывалось ранее, и сходя из разъяснений, данных в абзаце втором п. 27 Постановления Пленума N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", срок закрытия реестра требований кредиторов должника для данного требования исчисляется с 01.07.2019 - т.е. со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019 по делу N А40-69464/2017 о признании недействительной сделки - договора купли-продажи б/н от 13.04.2017, заключенного между ООО "СнабСтройСервис" и ООО "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС".

Следовательно, на дату обращения ООО "Снабстройсервис" в арбитражный суд (04.07.2019) двухмесячный срок не истек.

Таким образом, на основании ст. 100, 142 Закона о банкротстве задолженность в сумме 21 700 000 руб. подлежала включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС".

На основании вышеизложенного, доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2019 по делу N А68-5084/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина