Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 г. N 07АП-11515/16

г. Томск

30 января 2020 г.

Дело N А67-5480/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Кудряшевой Е.В.

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего должником Гордиенко Захара Андреевича (N 07АП-11515/2016(14)), индивидуального предпринимателя Мельникова Олега Олеговича (N 07АП-11515/2014 (15)), на определение от 15.11.2019 Арбитражного суда Томской области (судья Бурматнова Л.В.) по делу N А67-5480/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом строительной компании "Демос" (634041, город Томск, улица Карташова, дом 23а, ИНН 57017250107 ОГРН 1097017019461), принятое по заявлению заявление акционерного общества "Банк Акцепт" (далее - АО КБ "Акцепт", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТДСК "Демос" задолженности в размере в размере 54 270 074,02 руб., из которых 53 000 000 руб. - основной долг, 1 227 547,26 руб. - проценты за пользование кредитом, 42 526,76 руб. - пени за неисполнение обязательства по кредитному договору, как обеспеченное залогом имущества должника,

при участии в судебном заседании:

- от АО "Банк Акцепт" - Барковская С.А., доверенность от 03.04.2019, диплом,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2016 Джелип Михаил Степанович (далее - Джелип М.С., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом строительной компании "Демос" (далее - ООО "ТДСК "Демос", должник), определением Арбитражного суда Томской области от 29.07.2016 заявление Джелипа М.С. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.11.2016 (полный текст изготовлен 29.11.2016) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Гордиенко Захар Андреевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

26.12.2016 в Арбитражный суд Томской области в электронном виде поступило заявление акционерного общества "Банк Акцепт" (далее - АО КБ "Акцепт", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТДСК "Демос" задолженности в размере 54 270 074, 02 руб., в том числе: 53 000 000 руб. основного долга, 1 227 547, 26 руб. - задолженности по процентам за пользование кредитом; 42 526,76 руб. - пени за неисполнение обязательств по договору, с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки N 2873/и от 01.08.2013.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.05.2017 (полный текст изготовлен 15.05.2017) производство по заявлению АО "Банк Акцепт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТДСК "Демос" задолженности в размере 54 270 074,02 руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества по договору ипотеки N 2873/и от 01.08.2013, прекращено.

Решением Арбитражного суда Томской области от 31.05.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гордиенко Захар Андреевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 (полный текст изготовлен 29.06.2017) определение Арбитражного суда Томской области от 15.05.2017 по делу N А67-5480/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2018 в удовлетворении требования АО КБ "Акцепт" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом строительной компании "Демос" задолженности в размере 54 270 074,02 руб., в качестве требования, обеспеченного залогом имущества по договору ипотеки N 2873/и от 01.08.2013, отказано.

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.03.2019 определение Арбитражного суда Томской области от 01.06.2018 по делу N А67-5480/2016 об отказе в удовлетворении требования АО "Банк Акцепт" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 54 270 074,02 руб., в качестве требования, обеспеченного залогом имущества по договору ипотеки N 2873/и от 01.08.2013 отменено по новым обстоятельствам.

Определением от 15.11.2019 Арбитражный суд Томской области выделил в отдельное производство требование акционерного общества "Банк Акцепт" о признании задолженности в размере 54 270 074,02 руб. требованием, обеспеченным залогом имущества должника по договору ипотеки N 2873/и от 01.08.2013 в отдельное производство. Включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом строительной компании "Демос" в составе третьей очереди требование акционерного общества "Банк Акцепт" в размере 54 270 074,02 руб., из которых 53 000 000 руб. основной долг, 1 227 547, 26 руб. проценты, 42 526,76 руб. - пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Гордиенко З.А., ИП Мельников О.В., обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, по которому в требованиях АО "Банк Акцепт" отказать. Мотивов о незаконности и необоснованности обжалуемого определения в части выделения требования в отдельное производство, не привели.

В обосновании доводов апелляционных жалоб указано, что на момент обращения банка с заявлением о включении требования банка в реестр обязательства из кредитного договора, которое заявлено в качестве основания требования, уже не существовало. Полагают, что данное обстоятельство преюдициально установлено, не подлежит доказыванию и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований банка, при этом банк не лишен возможности обратиться к должнику с требованием, возникшим из мирового соглашения.

АО "Банк Акцепт" в отзыве просило оставить определение без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "Банк Акцепт" поддержал доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2013 года между АО КБ "Акцепт" и ООО "СК "Демос", ООО "ТДСК "Демос" был заключен кредитный договор N 2873/к, в соответствии с условиями которого OA КБ "Акцепт" предоставило созаемщикам кредит в размере 53 000 000 рублей, сроком возврата не позднее 26.08.2015.

В обеспечение исполнения обязательств созаемщиков, возникших из кредитного договора, между АО КБ "Акцепт" и ООО "ТДСК "Демос" был заключен договор ипотеки N 2873/и от 01.08.2013, согласно которому в залог Банку было передано: нежилое здание, назначение: нежилое, 3-этажное с мансардой общей площадью 706,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 70-70-01/173/2008-031 по адресу Томская область, г. Томск, ул. Карташова, 23а; земельный участок. Категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации административного здания, общая площадь 697,1 кв.м., кадастровый (или условный) номер 70:21:0100017:273 по адресу Томская область, г. Томск, ул. Карташова, 23а. Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 11.08.2014 с ООО "ТДСК "Демос" взыскано 54 270 074, 02 руб., в том числе: 53 000 000 руб. основного долга, 1 227 547, 26 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом; 42 526, 76 руб. задолженности по пени за неисполнение обязательств по договору; обращено взыскание на являющееся предметом залога имущество по договору ипотеки N 2873/и от 01.08.2013.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 26.11.2014 утверждено мировое соглашение между ОАО КБ "Акцепт" и ООО "СК "Демос", ООО "ТДСК "Демос", Мальцевым А.Б., по условиям которого ООО "ТДСК "Демос" передает в собственность ОАО КБ "Акцепт" недвижимое имущество: нежилое здание, общей площадью 706,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Томск, ул. Карташова, д. 23а; Земельный участок, общей площадь. 697,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Томск, ул. Карташова, 23а.

Поскольку на указанное недвижимое имущество должника был наложен арест постановлением Кировского районного суда г. Томска от 08.07.2014 в рамках уголовного дела N 2012/2214, переход права собственности после утверждения судом мирового соглашения зарегистрирован не был.

22.06.2017 после открытия в отношении должника конкурсного производства и снятия ареста, АО "Банк Акцепт" обратилось в Управление Росреестра по Томской области с заявлением о возобновлении ранее приостановленной государственной регистрации, регистрация возобновлена, зарегистрирован переход права собственности на объекты недвижимого имущества: нежилого здания по адресу: г. Томск, ул. Карташова, 23а, кадастровый номер 70:21:0200016:605 и земельный участок по адресу: г. Томск, ул. Карташова, 23а, кадастровый номер 70:21:0200017:273, внесены записи в ЕРГН от 22.06.2017 N 70:21:0200016:605-70/001/2017-5 и 70:21:0200017:273-70/001/2017-4 о регистрации права собственности АО "Банк Акцепт" на данные объекты недвижимого имущества.

ООО "ТДСК "Демос" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании незаконными действий по внесению в ЕГРН записей от 22.06.2017 N 70:21:0200016:605-70/001/2017-5 и 70:21:0200017:273-70/001/2017-4 о регистрации права собственности АО "Банк Акцепт" на объекты недвижимого имущества: нежилого здания по адресу: г. Томск, ул. Карташова, 23а, кадастровый номер 70:21:0200016:605 и земельный участок по адресу: г. Томск, ул. Карташова, 23а, кадастровый номер 70:21:0200017:273, делу присвоен номер А67-5258/2017, решением по которому от 16.10.2017 действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области по внесению в ЕГРН записей от 22.06.2017 о регистрации права собственности АО "Банк Акцепт" на объекты недвижимого имущества признаны незаконными.

В решении по делу N А67-5258/2017 указано что ООО "ТДСК "Демос" имеет право защищать свои права и иными способами, в частности, такое оспаривание и признание действий регистрирующего органа незаконными и нарушающими права заявителя дают ему возможность требовать возмещения убытков, причиненных подобными действиями. Из пояснений ООО "ТДСК "Демос" следует, что право собственности АО "Банк Акцепт" на объекты недвижимости в рамках настоящего дела не оспаривается, в связи с эти способ восстановления нарушенного права не заявлен, с настоящим заявлением общество обратилось с целью получения возможности взыскания с Управления Росреестра по Томской области убытков, причиненных незаконными действиями регистрирующего органа.

Записи о государственной регистрации права Банка аннулированы не были. Решение по делу N А67-5258/2017 вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Томской области от 08.05.2018 по делу N А67- 6957/2017 в иске о взыскании убытков должнику отказано, при этом суд указал что правовая позиция истца по рассматриваемому делу заключается в том, что он не оспаривая права собственности акционерного общества "Банк Акцепт" на спорное недвижимое имущество, то есть, по сути, признавая его, пытается сохранить правовые последствия, характерные для отступного и одновременно с этим получить в свою пользу имущественную выгоду в виде взыскания с Российской Федерации свыше 56 миллионов рублей убытков. Переход права собственности, право собственности на недвижимое имущество не могут признаваться и подтверждаться незаконным актом регистрирующего органа.

После этого ООО "ТДСК "Демос" в лице конкурсного управляющего Гордиенко З.А., обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Банк Акцепт" с исковым заявлением:

- о признании отсутствующим права собственности АО "Банк Акцепт" н недвижимое имущество: нежилое здание по адресу: Томск, ул. Карташова, д. 23а, кадастровый номер 7021:0200016:605 и земельный участок по адресу: Томск, ул. Карташова, 23а, кадастровый номер 70:21:0200017:273;

- истребовании из незаконного владения АО "Банк Акцепт" в пользу истца недвижимое имущества: нежилого здания по адресу: Томск, ул. Карташова, д. 23а, кадастровый номер 70:21:0200016:605 и земельного участка по адресу: Томск, ул. Карташова, 23а, кадастровый номер 70:21:0200017:273.

Решением от 16.11.2018 по делу N А67-6290/2018 от акционерного общества "Банк Акцепт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом строительной компании "Демос" истребовано недвижимое имущество: нежилое здание площадью 706,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Карташова, д. 23а, кадастровый номер 70:21:0200016:605, земельный участок площадью 697,1 кв. м, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Карташова, 23а, кадастровый номер 70:21:0200017:273. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В резолютивной части судебного акта указано что решение является основанием для прекращения записи о государственной регистрации права собственности акционерного общества "Банк Акцепт" и восстановления записи о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом строительной компании "Демос" на недвижимое имущество: нежилое здание площадью 706,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Карташова, д. 23а, кадастровый номер 70:21:0200016:605, земельный участок площадью 697,1 кв. м, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Карташова, 23а, кадастровый номер 70:21:0200017:273.

В результате запись была аннулирована.

Как уже указывалось выше, решением Центрального районного суда города Новосибирска от 11.08.2014 с ООО "ТДСК "Демос" взыскано 54 270 074, 02 руб., в том числе: 53 000 000 руб. основного долга, 1 227 547, 26 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом; 42 526, 76 руб. задолженности по пени за неисполнение обязательств по договору; обращено взыскание на являющееся предметом залога имущество по договору ипотеки N 2873/и от 01.08.2013.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 26.11.2014 утверждено мировое соглашение между ОАО КБ "Акцепт" и ООО "СК "Демос", ООО "ТДСК "Демос", Мальцевым А.Б., по условиям которого ООО "ТДСК "Демос" передает в собственность ОАО КБ "Акцепт" недвижимое имущество: нежилое здание, общей площадью 706,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Томск, ул. Карташова, д. 23а; Земельный участок, общей площадь. 697,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Томск, ул. Карташова, 23а.

Как видно из содержания утвержденного Центральным районным судом г. Новосибирска мирового соглашения и изложено в резолютивной части определения от 26.11.2014 об утверждении мирового соглашения, ООО "ТДСК "Демос" взамен исполнения обязательства по кредитному договору передает в собственность ОАО КБ "Акцепт" в качестве отступного недвижимое имущество: нежилое здание, общей площадью 706,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Томск, ул. Карташова, д. 23а; Земельный участок, общей площадь. 697,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Томск, ул. Карташова, 23а.

Также в мировом соглашении, утвержденном судом, стороны договорились, что обязательства перед АО "Банк Акцепт", возникшие из кредитного договора N 2873/к от 01.08.2013, а также обязательства по возмещению понесенных судебных расходов прекращаются в полном объеме с момента государственной регистрации права собственности АО "Банк Акцепт" на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки N 2873/н от 01.08.2013.

Полагая, что образовавшаяся задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, АО "Банк Акцепт" обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что сумма задолженности должником не погашена, подтверждена документально, требование кредитора с момента признания должника банкротом является денежным.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как правильно указано судом первой инстанции, согласно со ст. 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу статьи 8.1, пункта 1 статьи 131, пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ в случае передачи в качестве отступного недвижимого имущества обязательство по предоставлению отступного считается исполненным с момента государственной регистрации права собственности у приобретателя недвижимой вещи в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрации прав на недвижимость и сделок с ним.

Указанное обстоятельство также отражено в условиях мирового соглашения, согласно которым, обязательства Должника перед Банком будут считаться исполненными с момента государственной регистрации права собственности Банка на недвижимое имущество.

Поскольку регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество в пользу Банка признана незаконной, а недвижимое имущество истребовано у Банка в пользу Должника на основании решения суда от 16.11.2018 и возвращено в конкурсную массу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обязательства должника, вытекающие из кредитного договора N 2873/к от 01.08.2013, не были прекращены каким-либо исполнением и основания для отказа в удовлетворении требований Банка отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленного требования и правомерно включил его в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апеллянтов о преюдициальности судебных актов по делу N А67-3330/2016 обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку правовая квалификация правоотношения не образует преюдиции, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ освобождает только от доказывания фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.11.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5480/2016 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего должником Гордиенко Захара Андреевича и индивидуального предпринимателя Мельникова Олега Олеговича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова