Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 г. N 19АП-2157/17

г. Воронеж

31 января 2020 г.

Дело N А35-9146/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабковой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Киа Моторс Корпорейшн (Kia Motors Corporation): Чугунова М.Ю., представителя по доверенности от 23.12.2019, Кофанова А.С, представителя по доверенности от 23.12.2019;

от Компании "Emex DWC-LLC" (ЭмЭкс ДВC-ЛЛС): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Курской таможни: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" на определение Арбитражного суда Курской области от 24.10.2019 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А35-9146/2016 (судья Песнина Н.А.),

по исковому заявлению Киа Моторс Корпорейшн (Kia Motors Corporation) к Компании "Emex DWC-LLC" (ЭмЭкс ДВC-ЛЛС), обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" о запрете использования товарных знаков, об обязании изъять товары из оборота и уничтожить, о взыскании с ответчиков компенсации,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Курская таможня,

УСТАНОВИЛ:

Киа Моторс Корпорейшн (Kia Motors Corporation) (далее - истец, Киа Моторс Корпорейшн) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Компании "Emex DWC-LLC" (ЭмЭкс ДВC-ЛЛС) (далее - Компания "Emex DWC-LLC"), обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - ООО "ТМР Импорт") о запрете без разрешения Киа Моторс Корпорейшн использовать товарные знаки, зарегистрированные по международным свидетельствам N 1021380, N 1160212 и свидетельству РФ N 142734, в отношении товаров, указанных в декларации N10108060/170816/0000477, а именно:

- подсветка номерного знака ЕМ-925021Н500- 17 шт.;

- фильтр масляный ЕМ-2630035504- 5 478 шт.;

- решетка воздухозаборника ЕМ-861501М000- 3 шт.;

- датчик давления в шине ЕМ-529333N 100- 7 шт.;

- клапан вакуумный ЕМ-2891022040- 8 шт.;

- замок капота ЕМ-811301R000- 6 шт.;

- корпус поддона масляного ЕМ-4528026100- 12 шт.;

- натяжитель ремня ЕМ-252813Е011- 1 шт.;

- насос форсунки омывателя EM-985102J000- 10 шт.;

- катушка зажигания ЕМ-273013Е400- 11 шт.;

- термостат ЕМ-255002В000- 19 шт.;

- указатель поворота EM-876133J000- 13 шт.;

- башмак натяжной EM-244202G101- 1 шт.;

- натяжитель ремня ЕМ-252813С100- 5 шт.;

- бачок резонатора EM-281902S100- 2 шт.;

- датчик давления ЕМ-393002В000- 4 шт.;

- датчик АБС EM-956801R100- 1 шт.;

- поводок стеклоочистителя ЕМ-988113Е000- 3 шт.;

- мотор омывателя ЕМ-985102S000- 7 шт.;

- ролик натяжителя ремня ЕМ-2528825001- 6 шт.;

- переключатель EM-934101G000- 4 шт.;

- личинка замка с ключами ЕМ-81971М2К00- 1 шт.;

- ремень пазовый генератора EM-252122G710- 1 шт.;

- зеркало боковое ЕМ-8711045300- 3 шт.;

- подшипник выжимной ЕМ-4142132000- 14 шт.;

- насос водяной ЕМ-2510037202- 8 шт.;

- амортизатор багажника ЕМ-0К71163620- 1 шт.;

- фильтр масляный ЕМ-0JE1514302- 101 шт.;

- ролик ЕМ-252823А001- 5 шт.;

об обязании ООО "ТМР Импорт" изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/170816/0000477 и маркированные товарными знаками, зарегистрированными по международным свидетельствам N1021380, N1160212 и по свидетельству РФ N 142734; о взыскании с Компании "Emex DWC-LLC" в пользу Киа Моторс Корпорейшн компенсации в размере 100 000 руб. за нарушение прав Киа Моторс Корпорейшн на товарные знаки, зарегистрированные по международным свидетельствам N 1021380, N1160212 и по свидетельству РФ N 142734, путем ввоза в Российскую Федерацию без согласия Киа Моторс Корпорейшн по декларации N10108060/170816/0000477 товаров, маркированных указанными товарными знаками; о взыскании с ООО "ТМР Импорт" в пользу Киа Моторс Корпорейшн компенсации в размере 100 000 руб. за нарушение прав Киа Моторс Корпорейшн на товарные знаки путем ввоза в Российскую Федерацию без согласия Киа Моторс Корпорейшн по декларации N10108060/170816/0000477.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2018 по делу N А35-9146/2016 исковые требования Киа Моторс Корпорейшн удовлетворены в части запрета ООО "ТМР Импорт" и Компании "Emex DWC-LLC" без разрешения Киа Моторс Корпорейшн использовать товарные знаки, зарегистрированные по международным свидетельствам N 1021380, N 1160212 и свидетельству РФ N 142734, в отношении товаров, указанных в декларации N10108060/170816/0000477, в том числе осуществлять продажу на территории Российской Федерации; ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров. С ООО "ТМР Импорт" в пользу Киа Моторс Корпорейшн взыскана компенсация в размере 50 000 руб. за нарушение исключительного права Киа Моторс Корпорейшн на товарные знаки, зарегистрированные по международным свидетельствам N 1021380, N 1160212 и по свидетельству РФ N 142734. С Компании "Emex DWC-LLC" в пользу Киа Моторс Корпорейшн взыскана компенсация в размере 50 000 руб. за нарушение исключительного права Киа Моторс Корпорейшн на товарные знаки, зарегистрированные по международным свидетельствам N 1021380, N 1160212 и по свидетельству РФ N 142734. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 решение Арбитражного суда Курской области от 06.08.2018 по делу N А35-9146/2016 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2019 решение Арбитражного суда Курской области от 06.08.2018 по делу N А35-9146/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 отменены в части удовлетворения требования о взыскании с Компании "Emex DWC-LLC" и ООО "ТМР Импорт" в пользу Киа Моторс Корпорейшн компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1021380, N 1160212 и свидетельству Российской Федерации N 142734. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области. В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 06.08.2018 по делу N А35-9146/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 оставлены без изменения, кассационные жалобы иностранного лица - EMEX DWC-LLC и ООО "ТМР импорт" - без удовлетворения.

08.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 06.08.2018 по делу N А35-9146/2016, определив, действует ли запрет "использовать товарные знаки, зарегистрированные по международным свидетельствам N 1021380, N 1160212 и свидетельству РФ N 142734" во всём мире, в том числе, в отношении продажи товаров на территории Российской Федерации, либо запрет действует только на территории Российской Федерации, в том числе, на данной территории нельзя продавать указанные товары.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.10.2019 в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 06.08.2018 по делу N А35-9146/2016 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ТМР Импорт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и заявление удовлетворить.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "ТМР Импорт", Компания "Emex DWC-LLC" (ЭмЭкс ДВC-ЛЛС), Курская таможня явку полномочных представителей не обеспечили. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители Киа Моторс Корпорейшн с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 АПК РФ). Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Курской области от 06.08.2018 по делу N А35-9146/2016, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.

Согласно толкованию статьи 179 АПК РФ, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда (определение Верховного Суда РФ от 19.09.2019 N309-ЭС14-891).

Вместе с тем решение Арбитражного суда от 06.08.2018 по делу N А35-9146/2016, в том числе и резолютивная часть данного решения суда по данному делу не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ.

С учетом изложенного заявление ООО "ТМР Импорт" арбитражным судом области правомерно оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 24.10.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При принятии обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение об отказе в разъяснении судебного акта государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 24.10.2019 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А35-9146/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Ю. Щербатых