Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 г. N 18АП-18090/19

г. Челябинск

12 февраля 2020 г.

Дело N А07-20136/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей: Калиной И.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гиздалетдинова Айдара Маратовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2019 по делу N А07-20136/2012.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом

апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве N А07-20136/2012 о признании ОАО "Трест

Уфагражданстрой" (ИНН 0278007418, ОГРН 1030204593540) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013 г. в отношении ОАО "Трест Уфагражданстрой" (ИНН 0278007418, ОГРН 1030204593540) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ахатов Артур Ахатович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014 г. на основании ходатайства НП "Уральская саморегулируемая

организация арбитражных управляющих", в связи с дисквалификацией, конкурсный управляющий Ахатов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Трест Уфагражданстрой".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2014 г. конкурсным управляющим утвержден Газдалетдинов Айдар

Маратович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 г. арбитражный управляющий Газдалетдинов Айдар Маратовичосвобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Трест Уфагражданстрой". Конкурсным управляющим утвержден Бортников Николай Алексеевич.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 г. по делу N 18АП-11307/2015 определение Арбитражного суда

Республики Башкортостан от 17.08.2015 г. по делу N А07-20136/2012 в части

утверждения конкурсным управляющим ОАО "Трест Уфагражданстрой" Бортникова Николая Алексеевича отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, на Бортникова Н.А. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Трест Уфагражданстрой"до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2016 года (резолютивная часть определения оглашена 09.12.2016 г.) конкурсным управляющим ОАО "Трест Уфагражданстрой" утвержден Бортников Николай Алексеевич.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 года (резолютивная часть постановления оглашена17.02.2016 г.)

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2015 г.

отменено, конкурсным управляющим ОАО "Трест Уфагражданстрой" (ОГРН 1030204593540, ИНН 0278007418) утвержден Удельнов Григорий Васильевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09. 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 09.09.2019) арбитражный управляющий Удельнов Григорий Васильевич освобожден от

исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Трест Уфагражданстрой" (ИНН 0278007418 ОГРН 1030204593540), конкурсным

управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Набиулин Юрий Валерьевич.

Для рассмотрения в рамках дела о банкротстве ОАО "Трест Уфагражданстрой" в Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.06.2019 года поступило заявление финансового управляющего имуществом гражданина Бабенко К. В. Газдалетдинова Айдара Маратовича о признании

недействительным мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан "Об утверждении мирового

соглашения на стадии исполнения судебного акта" от 13.09.2018 г. по делу N А07-3080/2017 по передаче ПАО "Роскомснаббанк" недвижимого имущества АО ТГК "Монолит".

Кроме того, 19.06.2019 г. Для рассмотрения в рамках дела о банкротстве ОАО "Трест Уфагражданстрой" поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Трест Уфагражданстрой" (ИНН 0278007418 ОГРН 1030204593540) Удельнова Г. В. О признании сделки по передаче имущества АО ТГК "Монолит" в пользу ПАО "РОСКОМСНАББАНК" недействительной и применение последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 05.09.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 2609.2019 года рассмотрение заявлений конкурсного управляющего ОАО

"Трест Уфагражданстрой" (ИНН 0278007418 ОГРН 1030204593540) Удельнова Г. В. и финансового управляющего имуществом гражданина Бабенко К. В. Газдалетдинова Айдара Маратовича, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ОАО

"Трест Уфагражданстрой" Удельнов Г. В. указывает на то, что имущество было передано по заниженной цене, ипотека в отношении части имущества к моменту заключения мирового соглашения прекратилась, ПАО "РОСКОМСНАББАНК" удовлетворил свои требования преимущественно перед иными кредиторами ОАО "Трест Уфагражданстрой".

Кроме того, в нарушение п. 11 ст. 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" АО ТГК "Монолит" не было вправе распоряжаться имуществом, внесенным в его уставной капитал.

Конкурсный управляющий ОАО "Трест Уфагражданстрой" Удельнов Г.В. полагает, что сделка по передаче ПАО "РОСКОМСНАББАНК" недвижимого имущества АО ТГК "Монолит" недействительна на основании п.2 ст. 10, п. 1 ст. 174.1 ГК РФ.

Определением суда от 24.10.2019 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Трест Уфагражданстрой" Удельнова Г.В. и заявления финансового управляющего имуществом Бабенко Константина

Владимировича Газдалетдинова А.М. о признании сделки по передаче имущества АО ТГК "Монолит" в пользу ПАО "Роскомснаббанк" согласно мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2018 по делу N А07-3080/20187 недействительной и применение последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с определением суда, финансового управляющего имуществом Бабенко Константина Владимировича Газдалетдинов А.М., обратился в суд с апелляционной жалобой, и просит определение отменить, заявление о признании сделки по передаче имущества АО ТГК "Монолит" в пользу ПАО "Роскомснаббанк" удовлетворить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.01.2020

До начала судебного заседания от УФНС России по Республике Башкортостан поступил отзыв на апелляционную жалобу. На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Гиздалетдинова Айдара Маратовича поступили дополнения к апелляционной жалобе. На основании статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнения к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела.

До начала судебного заседания от Бабенко К.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с заключением мирового соглашения по делу о банкротстве, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 г. по делу N А07-8840/2018 о признании Бабенко К.В. банкротом 16.19.2019 г.

Определением суда от 15.01.2020 г. судебное заседание отложено на 05.02.2020 г.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от арбитражного управляющего Гиздалетдинова поступили возражения относительно принятия отказа Бабенко К.В. от апелляционной жалобы.

В судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии основании для принятия отказа Бабенко К.В. от апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителями совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии у оспариваемого мирового соглашения признаков недействительности сделки, указанных в статье 61.2 Закона о банкротстве, в том числе о том, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; равно как и признаков злоупотребления сторонами мирового соглашения своими правами.

Кроме того, признаков недействительности сделки, указанных в статье 61.2 Закона о банкротстве не усматривается также и по той причине, что в отношении АО ТГК "Монолит" процедура банкротства не осуществляется, а ОАО "Трест Уфагражданстрой" не является стороной оспариваемой сделки.

Помимо названного, суд первой инстанции указал на невозможность применение п. 11 ст. 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к рассматриваемым отношениям, поскольку указанный пункт введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ, а согласно пункту 7 ст. 4 указанного закона к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.20002 "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

При этом, собрание кредиторов ОАО "Трест Уфагражданстрой" 09.04.2018 г. одобрило условия мирового соглашения, исполнение которого оспаривается.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2011 по делу N А07-13466/2010 с ОАО "Трест Уфагражданстрой" в пользу закрытого акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" взыскано 8 994 799 руб. 98 коп. суммы основного долга, 4 251 930 руб. 91 коп. пеней, 91 233 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 56 303 руб. 92 коп. в возмещение судебных издержек, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО "Трест Уфагражданстрой":

- нежилое здание - торговый комплекс, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, Индустриальное шоссе, д. 26 общей площадью 1228,4 кв.м, одноэтажное, инвентарный N 341885, литера НЗ, кадастровый номер в ЕГРП 02-04-01/353/2006-064, определен способ реализации заложенного имущества -публичные торги по начальной продажной стоимости заложенного имущества 42 580 392 руб.

Собранием кредиторов ОАО "Трест Уфагражданстрой" протоколом N 5 от 04.07.2014 постановлено решение о замещении активов ОАО "Трест Уфагражданстрой"; об утверждении порядка замещения активов ОАО "Трест Уфагражданстрой".

ПАО Башкомснаббанк залоговый кредитор ОАО "Трест Уфагражданстрой", дало согласие на замещение активов ОАО "Трест Уфагражданстрой".

По акту приема-передачи на баланс созданного акционерного общества - АО ТГК "Монолит" - внесен предмет залога, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 04 АЕ 714177 от 12.03.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2016 произведена процессуальная замена:

- общество "Абсолют Банк" заменено на правопреемника - ПАО "Башкомснаббанк" в части требования уплаты 6 994 799 руб. 98 коп. долга, 4 251 930 руб. 91 коп. пеней, 91 233 руб. 33 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 56 303 руб. 92 коп. судебных издержек и в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое здание - торговый комплекс, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, Индустриальное шоссе, д. 26, общая площадь 1228,4 кв.м, одноэтажное, инвентарный N 341885, литера НЗ, кадастровый номер (или условный) номер 02- 04-01/353/2006-064;

- залогодатель общество "Трест Уфагражданстрой" заменен на правопреемника - АО ТГК "Монолит" в части требования ПАО "Башкомснаббанк" об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое здание - торговый комплекс, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, Индустриальноешоссе, д.26, общая площадь 1228,4 кв.м, одноэтажное, инвентарный N 341885, литера НЗ, кадастровый номер (или условный) номер 02-04-01/353/2006-064.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2017 по делу N А07-3080/2017 иск ПАО "Башкомснаббанк" удовлетворен частично.

Обращено взыскание в пользу ПАО "Башкомснаббанк" на предмет залога по договору ипотеки от 29.12.2011 N ДЗ 612-11/3, принадлежащее АО ТГК "Монолит":

- здание управления, производственное здание, нежилое, 2-этажный, общая площадь 1144,40 кв. м, инвентарный N 341885, литеры А1, А2, кадастровый (или условный) номер объекта: 02-04-01/264/2005-144, адрес (местоположение) объекта: Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, ул. Индустриальное шоссе, дом 26;

- право аренды земельного участка общей площадью 21 672 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, с кадастровым номером: 02:55:020310:0082, срок аренды до 20.10.2010 адрес (местоположение) объекта: Россия, Республика Башкортостан, гор. Уфа, улица Индустриальное шоссе, дом 26.

Определена сумма, подлежащая уплате в пользу ПАО "Башкомснаббанк" из стоимости заложенного имущества в размере 5 615 000 руб. 37 коп., в том числе: сумма задолженности - 5 000 000,00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 615 000 руб. 37 коп.

Определен способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 23 634 148 руб. 80 коп., в том числе:

- здание управления, производственное здание, нежилое, 2-этажный, общая площадь 1144,40 кв.м, инвентарный N 341885, литеры А1, А2, кадастровый (или условный) номер объекта: 02-04-01/264/2005-144, адрес (местоположение) объекта: Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, ул. Индустриальное шоссе, дом 26;

- право аренды земельного участка общей площадью 21 672 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, с кадастровым номером: 02:55:020310:0082, срок аренды до 20.10.2010 адрес (местоположение) объекта: Россия, Республика Башкортостан, гор. Уфа, улица Индустриальное шоссе, дом 26.

В арбитражный суд Республики Башкортостан 06.07.2018 от ПАО "РОСКОМСНАББАНК" (ранее - ПАО "Башкомснаббанк") поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения названного судебного акта между истцом и АО ТГК "Монолит", обществом "Лидер", ОАО "Трест Уфагражданстрой" в целях урегулирования спора по делам N А07- 13466/2010, А07- 3080/2017.

Определениями суда от 14.08.2018 по делу N А07-13466/2010 и от 13.09.2018 по делу N А07-3080/2017 производство по делам прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8144/16 от 23.09.2019 по делу N А07-13466/2010 и Постановлением Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5296/19 от 24.09.2019 по делу N А07-3080/2017 жалобы финансового управляющего конкурсного кредитора Бабенко К. В. Газдалетдинова А. М. на определения об утверждении мирового соглашения признаны не обоснованными.

Пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 содержит разъяснение, согласно которому если участвующие в деле о банкротстве лица полагают, что их права и законные интересы нарушены самим мировым соглашением, утвержденным определением суда по другому делу, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то такое мировое соглашение может быть оспорено ими только путем обжалования указанного определения.

В данном случае финансовый управляющий конкурсного кредитора Бабенко К. В. Газдалетдинова А. М. просит признать как недействительную сделку действия по исполнению мирового соглашения в виде передачи имущества АО ТГК "Монолит" в пользу ПАО "Роскомснаббанк" и применить последствия недействительности сделки в виде возврата этого имущества в конкурсную массу должника, что не исключается Законом о банкротстве и прямо допускается пунктом 1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, должник не является стороной оспариваемой сделки, соответственно специальные нормы Закона о банкротстве применению не подлежат.

Доводы арбитражного управляющего Газдалетдинова А.М. о неравноценности встреченного исполнения, полученного в результате исполнения мирового соглашения, подлежат отклонению, поскольку переданное имущество не принадлежало должнику, и в результате исполнения мирового соглашения была погашена задолженность АО ТГК "Монолит" перед ПАО "Роскомснаббанк".

Доводы о том, что в результате совершения оспариваемой сделки уменьшилась стоимость активов АО ТГК "Монолит", и как следствие нарушены права кредиторов должника на удовлетворение требований за счет реализации акций АО ТГК "Монолит" отклоняются, так как носят предположительный характер.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2019 по делу N А07-20136/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гиздалетдинова Айдара Маратовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина О.В. Сотникова