Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 г. N 04АП-1007/19

г. Чита

17 февраля 2020 г.

Дело N А58-6327/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Канский Деревообрабатывающий Комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2019 года по делу N А58-6327/2018 по заявлению конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198), поступившего в арбитражный суд 17.07.2019, к ООО "Канский деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН: 1172468004720, ИНН 2464133780, местонахождение: 660021, Красноярский край, город Красноярск, ул. Ленина, д. 135, кв. 15) о признании банковской операции, совершенной 03.07.2018, по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Канский Деревообрабатывающий Комбинат" недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380, адрес: г. Якутск, ул. Чепалова, д. 36) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Гаспарян А.А., представитель по доверенности от 02.12.2019,

и установил:

Решением арбитражного суда от 28 августа 2018 года Банк "Таатта" акционерное общество признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим Банка "Таатта" АО утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении Банка "Таатта" АО процедуры конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158 от 01 сентября 2018 года, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01 сентября 2018 года за номером сообщения 2999093.

Конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции, совершенной 03.07.2018 по перечислению собственных денежных средств ООО "Каннский Деревообрабатывающий Комбинат" с расчетного счета N 40702810549040000282, на расчетный счет N 40702810549040000282, открытый в банке Красноярский РФ АО"РОССЕЛЬХОЗБАНК" в размере 1 500 000,00 рублей;

применении последствий недействительности сделки:

взыскании с ООО "Канский Деревообрабатывающий Комбинат" 1 500 000,00 рублей в конкурсную массу;

восстановлении задолженности Банка "Таатга" АО перед ООО "Канский Деревообрабатывающий Комбинат" по договору банковского счет N 4111312071 от 08.02.2018 в размере 1 500 000,00 рублей.

Взыскании с ООО "Канский Деревообрабатывающий Комбинат" в пользу Банка "Таатта" АО процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежащие начислению на взысканную сумму (1 500 000,00 рублей) с момента вступления в законную силу определения суда по дату фактического возврата денежных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2019 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ООО "Канский Деревообрабатывающий Комбинат" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Само по себе появление у банка сложностей не исключает возможность осуществления кредитной организацией обычной хозяйственной деятельности и, как следствие, применение положений пункта статьи 61.4 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий не обосновал мотивы, по которым он считает оспариваемое им исполнение распоряжения клиента выходящим за пределы обычной деятельности банка; не доказал осведомленность ответчика о финансовых трудностях банка.

Конкурсным управляющим в суд не представлялась выписка по счету "Средства клиентов по незавершенным расчетным операциям при осуществлении расчетов через подразделения Банка России", в связи с чем указанное обстоятельство опровергнуто не было.

Конкурсный управляющий "Таатта" Банк (АО) в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение су4да считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.90 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 Закона о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п.2 ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то, в силу п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п.1 ст.61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных п.3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, в соответствии с подпунктами 1,2 статьи 61.3 Закона о банкротстве доказыванию подлежат два обстоятельства: совершение сделки менее чем за один месяц до введения временной администрации, и наличие признаков предпочтительного удовлетворения требований кредитора перед другими кредиторами.

Материалами дела установлено, что 08.02.2018 между Банком "Таатта" АО и ООО "Канский Деревообрабатывающий Комбинат" заключен договор банковского счёта по условиям которого, ответчику бы открыт расчётный счёт N 40702810001000000192.

03.07.2018 года Банком было исполнено распоряжение ООО "каннский Деревообрабатывающий Комбинат" о перечислении собственных денежных средств с расчетного счета N 40702810001000000192, открытого в банке "Таатта" АО на расчетный счет N 40702810549040000282, открытый в банке АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (Красноярский филиал) в размере 1 500 000 рублей.

Судом установлено, что на дату спорной операции - 03.07.2018, банком была сформирована картотека неисполненных в срок платежных поручений клиентов банка, учитываемых на балансовом счете 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств.

Так, в выписках со счета N 47418 по состоянию на 02.07.2018 учтены неисполненные требования: ООО "БЭСТЮГ"(расчетный счет открыт в Якутском головном банке) на сумму 695 930,54 руб.; ООО "Рыболовная компания "Бухта Удачи" на сумму 2 548 300.0 руб.; ООО "Стиль Камня-Юг" на сумму 29 476 723,75 руб. и т.д., что подтверждается выписками из реестра требований кредиторов Банка по состоянию на 11.02.2019, предписанием Службы текущего надзора Банка России N36-8-21/11905ДСП от 29.06.2018, которым со 02.07.2018 сроком на 6 месяцев введен запрет на: привлечение во вклады денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей (до востребования и на определенный срок); открытие и ведение банковских счетов физических лиц и индивидуальных предпринимателей (за исключением перечислений средств на текущие счета физических лиц в виде заработной платы, уплачиваемой Банком своим сотрудникам; перечислений средств на текущие счета физических лиц - клиентов Банка своим сотрудникам, перечислений средств на текущие счета физических лиц, для исполнения обязательств по выданным кредитам физическим лицам; перечисления средств по истечении сроков договоров вкладов (депозитов).

Таким образом, в соответствии с подпунктами 1,2 статьи Изложенное свидетельствует о том, что на момент совершения банковской операции - перечислении собственных денежных средств с расчетного счета N 40702810001000000192, открытого в банке "Таатта" АО на расчетный счет N 40702810549040000282, открытый в банке АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (Красноярский филиал) в размере 1 500 000 рублей, у Банка имелись неисполненные в установленный срок обязательства перед иными кредиторами банка, требования которых были предъявлены ранее, однако на момент совершения спорной сделки так и не были исполнены.

Наличие картотеки неисполненных платежных документов уже само по себе свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Материалами дела подтверждается, что приказом Банка России от 05.07.2018 N ОД-1683 у Банка "Таатта" АО отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

05.07.2018, на основании приказа Банка России N ОД-1684, назначена временная администрация по управлению должником, банковская операция по перечислению 1 500 000 рублей совершена 03 июля 2018 года, то есть в период подозрительности, установленной пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 названного Закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.

Заявление конкурсного управляющего должника направлено в арбитражный суд, согласно оттиска штампа органа почтовой связи города Москвы - 04.07.2019, то есть в срок, установленный законом.

Предпочтительность в удовлетворении требований кредитора подтверждается материалами дела, в том числе тем, что Банком сформирована картотека неисполненных в срок платежных поручений клиентов банка, учитываемых на балансовом счете 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в нарушение Закона о банкротстве, ответчику было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, поскольку на дату совершения спорной банковской операции у должника имелась картотека неисполненных платежей в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах Банка "Таатта" АО, правильный.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанная сделка выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности, поскольку ответчиком не представлено доказательств типичности таких переводов в течение продолжительного времени (в период 2018 года).

В силу прямо указания закона, а именно пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, совершение оспариваемой сделки в течение одного месяца от даты назначения Банком России временной администрации, отсутствует необходимость доказывания факта осведомленности кредитора о неплатежеспособности Банка.

На основании изложенного суд правильно пришел к выводу о признании недействительной сделкой банковскую операцию, совершенную ответчиком 03.07.2018 по перечислению собственных денежных средств ООО "Канский Деревообрабатывающий Комбинат" с расчетного счета N 40702810001000000192, открытого в банке "Таатта" АО на расчетный счет N 40702810549040000282, открытый в банке АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (Красноярский филиал) в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III1 указанного закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

Из указанных норм права следует, что общим последствием недействительности сделки является двусторонняя реституция - восстановление состояния, существовавшего до совершения сделки. Целью двусторонней реституции является полное устранение имущественных последствий недействительности сделки, возникших в результате ее исполнения, путем приведения сторон в первоначальное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки.

Согласно п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

На основании пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве, статьи 167 Гражданского кодекса РФ, суд обоснованно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Канский Деревообрабатывающий Комбинат" денежные средства в размере 1 500 000 рублей в пользу Банка "Таатта" АО в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"; восстановления задолженности Банка "Таатта" АО перед ООО "Канский Деревообрабатывающий Комбинат" по договору банковского счет N 4111312071 от 08.02.2018 в размере 1 500 000 рублей; взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2019 года по делу N А58-6327/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора